Рішення

від 19.01.2009 по справі 16/655/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/655/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"19" січня 2009 р. Справа № 16/655/08

                                                       м. Миколаїв

За позовом: Приватного підприємства виробниче –торгової фірми „Лагуна” (54025, м.Миколаїв, пр. Г Сталінграду,13-В, кв.118)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ранг” ( 54010, м. Миколаїв, вул. 7 –ма Поперечна,3)

Про: стягнення 52500,00 грн.

                                                                                                  Суддя В.Д. Фролов

                                                   П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Толпекін А.А., дов. б/№ від 01.01.2008 р.

Від  відповідача:

В засіданні приймає участь:

          Була оголошена перерва до 19.01.2009 р.

          Приватне підприємство виробниче –торгова фірма „Лагуна” звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Ранг” 52500,00 грн.

Представник відповідача позовні вимоги не визнає, вважає їх необґрунтованими та безпідставними.

          Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив:

          Позивач платіжними дорученнями № 172 від 27.07.2008р. та № 172 від 28.07.2008р., перерахував на користь відповідача суму у розмірі 52 500,00 грн.

          Позивач просить суд вказану суму стягнути з відповідача, оскільки він ( як полагає позивач)  безпідставно присвоїв та набув у власність зазначену суму  грошових коштів, які належать Приватному підприємству виробниче –торгової фірми „Лагуна”. Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, тим, що вказана сума була ним перерахована у залік заборгованості та обов'язків, які виникли на підставі рішення господарського суду Миколаївській області від 27.07.2004р., та повинна бути віднесена у залік до погашення заборгованості Позивача перед Відповідачем, яка була визначена рішенням господарського суду Миколаївській області від 24.05.2007р. по справі 8/139/05-НР.

          Але, як вбачається з матеріалів справи  спірна сума ніякого відношення ні до рішення господарського суду Миколаївській області від 27.07.2004р, ні до рішення господарського суду Миколаївській області від 24.05.2007р. не має.

          У формулюванні платежів, вказаних у платіжних дорученнях № 172 від

27.07.2004 р.  та  № 172 від 28.07.2008р., за якими до відповідача позивачем перерахована сума 52500,00 грн. вказано: „часткова сплата кредиторської заборгованості відповідно

до акту звірки”, тобто будь-яке посилання на рішення суду Миколаївській області від

27.07.2004 р. та на його виконання відсутнє.

          Слід відмітити також те, що позивач (по даній справі) ні у одному своєму відзиву по позовним заявам Товариства з обмеженою відповідальністю „Ранг”, ні у одному заперечені, ні одному клопотанні не згадав про факт свого добровільного (часткового) виконання рішення суду, ні одного разу не послався на факт перерахування ним до відповідача оспорюванної суми. Також, не зазначено про спірну суму 52 500, 00грн. і в усіх рішеннях господарських судів усіх інстанцій.

          Крім цього, слід відмітити, що позивач спростовує своє ствердження, відносно того, що відповідач безпідставно присвоїв та набув у власність зазначену суму  грошових коштів, тим що одночасово зазначає, що спірна сума була ним перерахована у залік заборгованості та обов'язків.

          Враховуючи вищевикладене суд вважає необхідним у задоволенні позовних вимог слід відмовити.

          Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -  

                                                            ВИРІШИВ:

          У задоволенні позовних вимог відмовити.

Суддя В.Д.Фролов