Рішення

від 30.01.2009 по справі 2/1222

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/1222

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "30" січня 2009 р.                                                     Справа № 2/1222

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді Тимошенка О.М.

при секретарі Стародуб Л.Ф.

за участю представників сторін

від позивача Скиб'юк С.В.(довіреність №42 від 26.01.09)

від відповідача Чудновець В.І. (довіреність №5-06/39 від 03.01.08)

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Фінансового управління Ружинської Райдержадміністрації (смт. Ружин)  

до ВАТ Комерційний банк "Київ" (м. Київ)

про стягнення 2 110 000 грн.

У судовому засіданні 27.01.09р. оголошувалась перерва до 30.01.09р., відповідно до ст.77 ГПК України.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 2110000,00грн. , з яких: 2000000,00грн. депозитний вклад, 110000,00грн. пені.

У судовому засіданні 27.01.09р. представник позивача зазначив, що відповідач повернув частину вкладу, тому просить стягнути на його користь з відповідача 1300000,00грн. депозитного вкладу, 27354,21грн. відсотків по вкладах за грудень 2008 р., 186847,20грн. пені за несвоєчасне повернення вкладу та виплати процентів (а.с.20-21).

Представник відповідача позов не визнав зазначивши, що строк повернення депозиту наступає 11.09.09.

В судове засідання 30.01.09р. відповідач свого представника не направив, про причину неявки суд не повідомив, про день розгляду справи був повідомлений належним чином про що свідчить підпис його представника в розписці про те, що сторони повідомлені про оголошення перерви в судовому засіданні.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2007 року між Акціонерним комерційним банком "Київ" та фінансовим управлінням Ружинської райдержадміністрації (вкладник) був укладений договір №3153-1 банківського вкладу (депозиту), відповідно до умов якого банк відкриває вкладний рахунок, а вкладник (позивач) перераховує на цей рахунок грошові кошти у безготівковій формі.

Відповідно до ст.1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту)  одна  сторона (банк),  що  прийняла  від  другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму  (вклад),  що  надійшла,  зобов'язується  виплачувати вкладникові  таку  суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до дадаткової угоди №4 від 12.09.08р., датою повернення вкладу зазначено 11.09.09р.(а.с.12).

Відповідно до  ст.1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на  умовах  видачі вкладу  на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу  зі  спливом  встановленого  договором  строку   (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від  його  виду банк  зобов'язаний  видати  вклад або його частину на першу вимогу вкладника,  крім вкладів,  зроблених юридичними особами  на  інших умовах повернення, які встановлені договором.

За п.3.2.5 договору банк зобов'язаний повернути всю суму вкладу або його частину на першу  вимогу вкладника, про що вкладник  письмово повідомляє банк за один робочий день до запланованого повернення.

Відповідно до п.3.3.5 договору позивач має право повністю вилучити грошові кошти з вкладного рахунку до настання дати повернення вкладу в разі нестачі власних коштів на виплату заробітної плати та оплату енергоносіїв в бюджетній сфері, про що банку надається повідомлення за один робочий день до такого вилучення.

Фінансове управління райдержадміністрації листами від 14.10.08р., 27.10.08р., 18.11.08р. зверталось  до Житомирської філії АКБ"Київ" про повернення коштів з депозитного рахунку посилаючись на те, що в районі утворилася складна ситуація з поступленням податкових платежів до районного бюджету в зв'язку з фінансовою і економічною кризою та із завершенням бюджетного року і виплатою працівникам бюджетних установ заробітної плати (а.с.14-16).

У листі від 15.10.08р. банк повідомив, що внаслідок прийняття постанови НБУ №319 від 11.10.08р., Житомирська філія АКБ"Київ" виконуватиме свої зобов'язання по депозитним договором, незалежно він настання строку завершення зобов'язань, в обсягах необхідних для забезпечення соціально захищених статей бюджету (а.с.13).

Відмова відповідача у видачі вкладу є протиправною, не узгоджується з вимогами закону та укладеного між сторонами договору.

Постанова НБУ №319 від 11.10.08 втратила чинність 09.01.09, однак відповідач не виокнав зобов'язання щодо повернення вкладу та відсотків.

Згідно банківської виписки, за період з 01.01.09р. по 27.01.09р. залишок на рахунку позивача становить 1300000,00грн. (а.с.29).

Таким чином, суд задовольняє позовні вимоги в частині повернення депозитного вкладу в розмірі 1300000,00грн.

Позивач просить стягнути з відповідча відсотки за розміщені кошти на вкладному рахунку за грудень 2008р. в сумі 27354,21грн.

За п.3.3.1 договору, вкладник має право отримувати суму нарахованих процентів на вклад згідно умов цього договору.

Відповідно до п.2.4 договору, банк виплачує нараховані проценти щомісячно з 01 по 05 число місяця, наступного за звітним, а також у день повернення вкладу.

Відповідач вкладу на запит позивача не повернув, відсотки не сплатив, про що не заперечив представник відповідача у судовому засіданні.

Згідно банківської виписки по особовому рахунку за період з 31.05.07р. по 27.01.09р.,сума процентів по депозиту за період з 01.12.08р. по 31.12.08р. відповідно до договору №3153-1 від 30.05.07р. становить 27274,59грн. (а.с.48).

Враховуючи викладене, суд задовольняє позовні вимоги в частині стягнення процентів по вкладах за грудень 2008 р. в сумі  27274,59грн. , а в частині стягнення 79,62грн. процентів суд відмовляє.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 186847,20грн. пені, з яких: 186300,00грн. за несвоєчасне повернення суми за вкладом за період з 16.10.08р. по 26.01.09р. та 547,20грн. за несвоєчасне повернення суми процентів за період з 06.01.09р. по 26.01.09р. з вини банку пізніше ніж на наступний день за датою повернення вкладу чи процентів (а.с.35).

Відповідно до п.4.3 договору, у випадку неповернення суми за вкладом та суми процентів з вини банку пізніше ніж наступний день за датою повернення вкладу чи процентів , банк сплачує вкладнику пеню у розмірі 0,1% від неповерненої суми за кожен день затримки виплати.

Як було зазначено вище, відповідно до дадаткової угоди №4 від 12.09.08р., датою повернення вкладу зазначено 11.09.09р.(а.с.12).

Оскільки дата повернення вкладу, що передбачена договором не наступила, у відповідача немає підстав для нарахування пені за неповернення суми за вкладом.

Натомість, пеня нарахована позивачем за несплату суми процентів з вини банку пізніше ніж наступний день за датою повернення процентів підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники  грошових  коштів  сплачують  на  користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню  в  розмірі,  що встановлюється за згодою сторін Розмір   пені,  передбачений,  обчислюється  від  суми  простроченого платежу та не може перевищувати  подвійної  облікової  ставки   Національного   банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Таким чином, розмір пені за період з 06.01.09р. по 26.01.09р., згідно розрахунку проведено на підставі нормативно-довідкової таблиці комп'ютерної програми "Законодавство" становить 358,68грн. та підлягає стягненню.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, доказів сплати боргу не надав.

Враховуючи викладене, суд задовольняє позов в частині стягнення 1300000,00 грн. заборгованості по вкладу, 27274,59грн. заборгованості по відсоткам за грудень 2008 року, 358,68грн. пені за несвоєчасну виплату відсотків. В решті позову суд відмовляє.

Витрати, пов'язані з оплатою державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 82 – 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Акціонерного комерційного банку "Київ" (01030, м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, 16-22; код ЄДРПОУ 26278997) на користь Фінансового управліня Ружинської райдержадміністрації (13600, смт.Ружин, вул.Бірюкова,2; код ЄДРПОУ 02313393) - 1300000 грн. заборгованості по вкладу, 27274,59 грн. заборгованості по відсоткам за грудень 2008 року, 358,68 грн. пені за несвоєчасну виплату відсотків.

3.В іншій частині позову відмовити.

4.Стягнути з Акціонерного комерційного банку "Київ" (01030, м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, 16-22; код ЄДРПОУ 26278997) :

- в доход Державного бюджету України, р/р 31118095700002 у ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039, ЄДРПОУ 22062319 - 20276,33грн. державного мита;

- в доход Державного бюджету України, р/р 31218259703002 у ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039, ЄДРПОУ 22062319 - 113,39грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

                                                                               Дата підписання 06.02.09.

Суддя                                                                     Тимошенко О.М.  

Віддрукувати: 3 прим.