Ухвала

від 19.02.2013 по справі 901/245/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

19.02.2013Справа № 901/245/13-г

За позовом Тайганського міжрайонного управління водного господарства, АР Крим, м. Білогірськ

до відповідача Виконавчого комітету Чорнопільської сільської ради, АР Крим, Білогірський район, с. Чорнопілля

про стягнення 23756,00 грн.

Суддя Колосова Г.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - Миронюк Т.Б., представник, дов. №17 від 24.01.2013;

Від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Тайганське міжрайонне управління водного господарства звернулося до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Виконавчого комітету Чорнопільської сільської ради про стягнення заборгованості у розмірі 23756,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.01.2013 було порушено провадження по справі №901/245/13-г суддею Колосовою Г.Г.

11.02.2013 до канцелярії Господарського суду Автономної Республіки Крим надійшла заява від Тайганського міжрайонного управління водного господарства про повернення судового збору.

До поданої заяви про повернення судового збору додано копію платіжного доручення №548 від 28.01.2013 на суму 111,00 грн. та копію квитанції №021Р2Y0007 від 25.01.2013 на суму 111,00 грн. та копію платіжного доручення №529 від 19.12.2012 на суму 1609,50 грн.

В матеріалах справи наявний оригінал платіжного доручення №529 від 19.12.2012 на суму 1609,50 грн. та оригінал квитанції №021Р2Y0007 від 25.01.2013 на суму 111,00 грн.

Як вказано заявником у заяві про повернення судового збору Тайганським міжрайонним управлінням водного господарства через органи Казначейства помилково сплачено вдруге доплату судового збору у розмірі 111,00 грн.

Представник позивача підтримав заяву про повернення судового збору у розмірі 111,00 грн., який помилково сплачений вдруге.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, відповідно статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Пунктом 4 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 №01-06/1625/2011 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" визначено, що згідно з частиною 1 статті 7 Закону сплачена сума судового збору повертається у передбачених в цій частині випадках за ухвалою суду.

Розглянувши у судовому засіданні заяву про повернення судового збору судом встановлено, що судовий збір по справі сплачений позивачем у повному обсязі. Отже другий платіж у розмірі 111,00 грн. дійсно помилково перерахований.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Тайганського міжрайонного управління водного господарства про повернення судового збору та повернути з Державного бюджету України судовий збір сплачений платіжним дорученням №548 від 28.01.2013 у сумі 111,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути з Державного бюджету України (УДКСУ у м. Сімферополі АРК, код ЄДРПОУ 38040558, рахунок №31211206783002, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, код банку 824026) на користь Тайганського міжрайонного управління водного господарства (код ЄДРПОУ 13784188, 97601, АР Крим, Білогірський район, м. Білогірськ, вул. Запрудна, б. 19; р/р №35229001000224 ГУ ДКСУ в АР Крим, МФО 824026) судовий збір у сумі 111,00 грн. сплачений платіжним дорученням від 28.01.2013 №548.

Суддя Г.Г. Колосова