Ухвала

від 16.12.2008 по справі 13/334-08

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

13/334-08

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б                                          

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

16.12.08 р.                                                                                № 13/334-08

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                        Мазур Л. М.

Суддів:                                                     Чорногуза М. Г.

Суддів:                                                     Фаловської  І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «Укрсільгосппродукт»

на рішення господарського суду Київської області від 04.11.2008 року

у справі № 13/334-08 (суддя –Наріжний С. Ю.)

за позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «Абон», м. Переяслав-Хмельницький Київської області,

до                    Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «Укрсільгосппродукт», м. Переяслав-Хмельницький Київської області,

про                   визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

У червні 2008 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Абон»(далі за текстом – позивач, ТОВ «Абон») звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «Укрсільгосппродукт»(далі за текстом –відповідач, ТОВ «ХК «Укрсільгосппродукт», скаржник) про визнання договору № 8 від 29.09.2008 року купівлі-продажу будівлі (споруд) дійсним та визнання за ТОВ «Абон»права власності на:  ремонтну майстерню (936 кв. м.), адмінбудинку АТП (192,3 кв. м.), котельної (99,8 кв. м.), трансформаторної (24,6 кв. м.), бокси АТП (484,3 кв. м.), водонапірну башту (12,6 кв. м.), насосну (20,5 кв. м.), будівлю ремонтної майстерні (шасі) (1 700,4 кв. м.), будівлю ремонтної майстерні (двигуни) (984,3 кв. м.), будівлю ремонтної майстерні (столярний цех) (455,0 кв. м.), будівлю нафтобази (37,5 кв. м.), прохідну (50,1 кв. м.), склад запчастин (373,1 кв. м.), склад (194,8 кв. м.), ангар (693,7 кв. м.), бойлерну (51,0 кв. м.), зварювальний цех (43,7 кв. м.), розливочну нафтобази (17,1 кв. м.), розташовані за адресою: Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул. Героїв Дніпра, 38.

Рішенням господарського суду Київської області від 04.11.2008 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ТОВ «ХК «Укрсільгосппродукт»подало апеляційну скаргу, у якій просить рішення господарського суду Київської області від 04.11.2008 року скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Одночасно скаржник звернувся клопотанням про відновлення строку для подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

За результатами розгляду клопотання про відновлення пропущеного строку виноситься ухвала, зміст якої може бути викладено в ухвалі про прийняття апеляційної скарги. Відповідно до ст. 53 ГПК України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважної причини його пропуску. До кола поважних причин слід відносити, зокрема, отримання заявником рішення місцевого господарського суду після закінчення зазначеного процесуального строку (див. абз. 4 п. 6 роз'яснення ВГСУ № 04-5/366 від 28.03.2002 року «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України»).

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Оскаржуване рішення прийнято місцевим господарським судом 04.11.2008 року. Отже, десятиденний строк на оскарження рішення місцевого господарського суду закінчився 14.11.2008 року, в той час як скаржником подано апеляційну скаргу 09.12.2008 року, згідно відбитку штампу реєстрації вхідної кореспонденції господарського суду Київської області (вх. № 12393).

Рішення від 04.11.2008 року місцевим господарським судом надіслано скаржнику 14.11.2008 року, що підтверджується відбитком штампу реєстрації вихідної кореспонденції господарського суду Київської області, в якому зазначений судовий акт було направлено на адресу скаржника, тобто з пропуском п'ятиденного строку, встановленого ст. 87 ГПК України, та отримано скаржником після закінчення десятиденного строку, встановленого ч. 1 ст. 93 ГПК України для подання апеляційної скарги, що унеможливило вчасне її подання.

Згідно зі ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом. Право апеляційного оскарження стороною рішення господарського суду передбачено ст. ст. 22, 91 ГПК України. Необхідною умовою здійснення стороною цього права є її обізнаність зі змістом рішення господарського суду, що дає можливість стороні викласти свої вимоги та зазначити підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення в апеляційному порядку, як це передбачено п. 3 ч. 1 ст. 94 ГПК України.

З огляду на те, що оскаржуване рішення отримано скаржником після закінчення процесуального строку, встановленого для його оскарження, колегія суддів вважає за необхідне відновити процесуальний строк подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «Укрсільгосппродукт»строк подання апеляційної скарги.

2.          Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «Укрсільгосппродукт»на рішення господарського суду Київської області від 04.11.2008 року у справі № 13/334-08 прийняти до провадження.

3.          Розгляд справи № 13/334-08 призначити на  30.12.08р. о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою:  м. Київ, вул. Жилянська, 58-б.

4.          В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо  довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені  копії довіреностей та інших документів (у справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.  

5.          Зобов'язати позивача до визначеної п. 3 резолютивної частини даної ухвали дати судового засідання надати суду:

- відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів і заперечень та докази його направлення скаржнику;

- довідку про перебування у ЄДРПОУ станом на час розгляду справи судом апеляційної інстанції (для приєднання у матеріали справи);

- оригінали документів, копії яких подавались у матеріали справи (на огляд).

6.          Зобов'язати відповідача до визначеної п. 3 резолютивної частини даної ухвали дати судового засідання надати суду:

- довідку про перебування у ЄДРПОУ станом на час розгляду справи судом апеляційної інстанції (для приєднання у матеріали справи);

- оригінали документів, копії яких подавались у матеріали справи (на огляд);

7.           Попередити керівників сторін та інших учасників судового процесу про відповідальність відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку представників сторін на виклик апеляційного господарського суду та неподання відповідних документів, невиконання ухвали суду.

8.         Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам.

Головуючий суддя                                                                    Мазур Л. М.

Судді :                                                                                     Чорногуз М. Г.

Судді :                                                                                     Фаловська  І.М.

Дата відправки  19.12.08