Рішення

від 10.02.2009 по справі 12/112

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/112

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2009 р.   Справа № 12/112   

за позовом  ТзОВ"Виробничо-комерційне підприємство  "Технобуд-2000"  вул.С.Бандери 44/2,м.Івано-Франківськ,76000

до відповідача  ТзОВ "Новекс"  вул. К.Данила,16а,м.Івано-Франківськ,76000

про майнові спори (стягнення коштів в сумі 5053,30 грн.)

 Cуддя  Матуляк Петро Ярославович   

При секретарі   Михалевич Андрій Дмитрович

Представники:

Від позивача:  Головенко Г.Я., (довіреність №02 від 02.01.09р. - представник)

Від відповідача: нез"явився .

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення 5053грн.30коп. заборгованості , з яких  4859грн.20коп. основного боргу , 172грн.53коп. пені  та 21грн.57коп. річних  .

     Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлений позов з підстав , викладених в позовній заяві .

          Відповідач в судове засідання не з”явився    , хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений  ухвалою суду від  19.12.08 , що підтверджується поштовим повідомленням  .

        За таких обставин  , згідно зі  ст.75 ГПК України   , суд вважає  за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами без участі представника відповідача , запобігаючи , одночасно ,  безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

          Розглянувши матеріали справи , вислухавши представника позивача   , оцінивши зібрані в справі докази та надавши їм належної правової оцінки , суд встановив наступне .

      Відповідно до умов договору підряду №19/06/10/08 від 06.10.08 , укладеного між ТзОВ"Новекс" (замовник) та ТзОВ ВКП "Технобуд-2000" (підрядник) , останній зобов"язувався своїми силами та засобами виконати  роботи з гідроізоляції тераси та герметизації стиків  , а замовник - прийняти і оплатити виконану роботу (п.п.1., 4 договору).

          Згідно п.4  договору  підряду  №19/06/10/08 від 06.10.08    вартість  робіт складає 9859,2 грн. .Замовник після підписання  договору проводить попередню оплату вартості робіт в розмірі 50% від їх кошторисної вартості та повністю розраховується з виконавцем за виконані роботи на протязі трьох банківських днів після підписання акту приймання виконаних робіт

       На виконання умов  вищезазначеного договору позивачем виконано зобов"язання в повному обсязі , що підтверджується актом  приймання виконаних робіт за жовтень 2008р. , згідно якого  вартість    виконаних  позивачем     робіт   складає    9859грн.20коп.               

         Оглядом в судовому засіданні фотокопії зазначеного акту  приймання виконаних робіт  встановлено ,  що він підписаний відповідачем без жодних завуважень та заперечень .

           Як вбачається з позовної заяви та пояснень представника позивача в судовому засіданні , відповідачем договірні зобов"язання щодо оплати вартості виконаних робіт виконано частково в розмірі  5 000 грн. , заборгованість відповідача  на момент розгляду справи судом складає  4859грн.20коп.

       12.11.08 на адресу відповідача поизвачем направлено претензію №2 від 12.11.08 ,  відповіді  на претензію позивачем не отримано .

         Доказів погашення заборгованості відповідачем суду не подано .

         Суд вважає позв таким , що підлягає до задоволення , з огляду на наступне .

       За змістом ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки  виникають  із  дій  осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що  не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є  договір .

          Відповідно до ст. 509  Цивільного коедксу України    зобов"язання виникають з підстав  , передбачених ст.11 цього кодексу , зокрема , із договорів .

           Згідно  ст.853 Цивільного кодексу України  замовник   зобов'язаний    прийняти    роботу,    виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові . А стаття 854 Цього ж кодексу визначає , що якщо договором підряду  не  передбачена  попередня  оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.  

         Системний аналіз  вищенаведених норм закону та матеріалів справи  дає підстави для висновку суду про те , що  позивач виконав належним чином , а  відповідач -   прийняв виконані позивачем    роботи , з чого випливає обов"язок   ТзОВ"Новекс"  сплатити  ТзОВ ВКП "Технобуд-2000"  обумовлену  ціну .

           Пунктом 7  спірного договору  встановлено , що у випадку невиконання або неналежного виконання своїх обов"язків за цим договором  винна сторона зобов"язана сплатити пеню в розмірі облікової ставки НБУ за кожен день прострочення від суми невиконання .

            На підставі  п.7 договору підряду   позивачем нараховано  172грн.53коп. пені .

       Крім того ,  частиною 2 статті  625  Цивільного кодексу України  встановлено , що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.  

            Згідно поданого позивачем розрахунку  сума річних становить 21грн.57коп.  

        За змістом ст.ст.526 , 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк .  

            З огляду на викладене , позов підлягає задоволенню .

           Судові витрати по справі слід покласти на відповідача .

         Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 526 , 530 , 625 , 854 Цивільного кодексу України ,  ст. 49, 75 , 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з  ТзОВ"Новекс"(вул.Короля Данила , 16А , м.Івано-Франківськ , код ЄДРПОУ 20549857) 4859грн.20коп. основного боргу , 172грн.53коп. пені  та 21грн.57коп. річних , 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь ТзОВ"Виробничо-комерційне підприємство "Технобуд-2000"( м.Івано-Франківськ ,  вул.С.Бандери , 44/2 , код ЄДРПОУ 30610113 , р/р 26003301101 ІФФ АКБ"Золоті ворота" МФО 336774 )  .  

Наказ видати після набрання рішенням законної сили .

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                            Матуляк Петро Ярославович

рішення підписано :

Виготовлено в АС "Діловодство суду"