Рішення

від 10.02.2009 по справі 4/13-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/13-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

10.02.2009                                                                Справа №  4/13-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Ємленінової З.І. при секретарі Сокуренко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу              

за позовом  товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Центрум" м. Харків

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс" с. Чорноморівка

Каховського району Херсонської області    

про   стягнення 119.803грн.04коп.

за участю  представників сторін:

від  позивача  –уповноважена особа  Чернишов Б.С.

від  відповідача   -   не з'явився

          Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 47009грн. 05коп. основного боргу, 50955грн. 79коп. штрафних санкцій відповідно до п. 7.1 договору та 21838грн. 20коп. штрафних санкцій відповідно до п. 7.3 договору поставки № 204/08-К від 22.04.2008 року.

          В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав частково  та надав пояснення щодо правових  підстав позовних  вимог.

          Відповідач  своїм правом на судовий захист не скористався,  в засідання суду вдруге не  з'явився, відзив на позов і витребувані судом документи не надав, незважаючи на те,  що  був повідомлений про  час розгляду справи належним чином .

Надіслане  до  суду  клопотання відповідача про  відкладення розгляду справи задоволенню не  підлягає, у зв'язку з  тим, що  провадження у справі порушено  судом 22.12.2008року,  розгляд  справи  відкладався  ухвалою  від 20.01.2009року  і у відповідача було  досить  часу щоб  надати  до  суду відзив на позов та  належні докази на обґрунтування  викладених  в ньому обставин.

Відповідно до  статті 77 ГПК України  суд відкладає  розгляд  справи  але в межах  строку вирішення спору, встановленого  статтею 69 ГПК України, коли  спір  не  може бути  вирішено в даному засіданні, в тому числі   і через  неявку в засідання суду представників сторін. Відкладення розгляду справи є  правом, а не  обов'язком суду.

Подальше відкладення розгляду справи  є  неможливим, оскільки  це  спричинить  порушення строку вирішення спору. Крім  того, неявка представника   відповідача не є перешкодою для вирішення спору.

          За таких  підстав, справа відповідно до  статті 75 ГПК України розглядається без  участі представника відповідача, за наявними  в справі доказами, яких достатньо  для  вирішення спору по  суті.

          Розглянувши матеріали  справи, дослідивши надані до  справи  докази, заслухавши  представника позивача, суд –

                                                  в с т а н о в и в:

22 квітня  2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія Центрум" (позивач по  справі) та товариством  з обмеженою відповідальністю "Ренессанс" (відповідач) укладено  договір  поставки  №204/08-К.

Згідно з  цим договором  позивач, як  поставщик, зобов'язався передати  відповідачу, як  покупцю, товар найменування, асортимент, ціна, кількість якого  зазначені в специфікації  (пункт 1.2 договору), а відповідач, як  покупець,  прийняв на себе обов'язок  здійснити  розрахунки за отриманий товар.

Матеріали  справи свідчать  про  те, що  відповідач отримав у позивача через  свого  представника  Кочерга А.В., який діяв на підставі довіреності  ЯЛЮ №495471 від  24.04.2008року, товар за накладною №К-00000369 від  05.05.2008року на суму 72.793 грн. 99 коп.     

          Частиною 1 статті 193 ГК України встановлено обов'язок  суб'єктів господарювання  та інших  учасників господарських  відносин  виконувати  господарські зобов'язання  належним чином  відповідно до  закону, інших  правових  актів, договору, а за відсутності  конкретних  вимог щодо  виконання зобов'язання  - відповідно до  вимог, що  звичайно ставляться.

          Аналогічні вимоги щодо  виконання зобов'язання закріплені і в статті 526 ЦК України.

Відповідно до частини 2  статті 712 ЦК України  до  договору поставки  застосовуються  загальні положення про  купівлю-продаж, якщо  інше не  встановлено  договором, законом, або не  випливає з характеру відносин  сторін.

          Частиною 1 статті 692 ЦК України передбачено, що  покупець  зобов'язаний  оплатити  товар  після його  прийняття або  прийняття  товаророзпорядчих  документів на нього, якщо  договором або актами  цивільного  законодавства не встановлений інший порядок  оплати товару.

При  укладенні договору від 22.04.2008року сторони  пунктами 4.2, 4.3 узгодили, що  відповідач зобов'язаний здійснити  оплату товару поетапно, в наступні строки:

-          10%    -  до 15.07.2008року;

-          10%   -  до 15.08.2008року;

-          80%    - до 20.09.2008року.

Таким чином, повний розрахунок за отриманий товар  відповідач зобов'язаний був здійснити до  20.09.2008року.

Фактично оплату вартості отриманого товару відповідач  здійснив частково, сплативши позивачу 25.784грн.94коп., що  підтверджується наданими до  справи  платіжними   дорученнями  №43 від 16.07.2008 року на суму 9.020грн.00коп., № 84 від 10.09.2008року на суму 6.764грн.94коп. та № 117  від 21.11.2008року на суму 10.000грн.00коп.  Борг відповідача становить  47.009грн.05коп.,  що  обґрунтовується розрахунком позивача.

Відповідно до  статті 629 ЦК України укладений між  сторонами  договір від 22.04.2008року є  обов'язковим для виконання і сторони повинні дотримуватися взятих  на себе зобов'язань,  оскільки стаття 525 ЦК України не  допускає  односторонньої  відмови  від  зобов'язання, або  односторонньої  її  зміни.

Станом на день  розгляду справи  відповідач  доказів перерахування боргу, або  будь-яких  заперечень проти  позову суду не  надав, тому    позовні вимоги в частині стягнення основного  боргу в сумі  47.009грн.05коп. підлягають  задоволенню.

Крім  того, відповідно до статті  611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають   правові наслідки, встановлені  договором, або  законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої  відмови  від  зобов'язання, якщо  це  встановлено  договором або  законом або  розірвання договору; зміна умов зобов'язання;  сплата неустойки (в тому числі штрафу,  пені); відшкодування збитків.  

Пунктом 7.1 договору  передбачено, що  у разі  порушення відповідачем строку оплати  товару зазначеного  пунктом 4.2 договору поставки, він зобов'язаний сплатити позивачу штраф в розмірі 70% від  вартості товару.

Будь-яких  пояснень  причин  невиконання обов'язків за договором від 22.04.2008року щодо  здійснення розрахунків у встановлений договором строк відповідач суду не  надав, тому передбачений пунктом 7.1 договору поставки штраф в розмірі 70% вартості товару, що  становить  50.955грн.79коп., підлягає  стягненню  на користь  позивача.

Провадження у справі в частині стягнення 21.838грн.20коп. штрафу, нарахованого   на підставі пункту 7.3 договору, судом припиняється за заявою  позивачу у зв'язку з  відмовою  від  позовних  вимог.

Судові витрати  відповідно до  статті 49  ГПК України відносяться на сторони  пропорційно  від  суми  задоволених  вимог.

В засіданні за згодою представника позивача оголошувалася вступна та резолютивна частина рішення.             

               Керуючись ст.ст.  44, 49,  п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 82-85 ГПК України, суд

                                                           В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги  задовольнити частково.

          2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс" с. Чорноморівка  вул.Леніна, 1-А  Каховського району Херсонської області  п/р 26009000408601 в  КФ АКБ “Європейський” МФО 380184 код 30841737   на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Центрум" м. Харків  вул.Академіка Проскури, 1 офіс 309, п/р 260080013110096 в  філії ЗАТ “ОПТ Банк” в м.Харкові МФО 350750 код 33676727   – 47.009грн.05коп.    основного боргу,    50.955грн.79коп. штрафу, 979грн.65коп.    витрат по сплаті  державного мита  та   96грн.49коп.   витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Наказ   видати  після набрання рішенням   законної сили.

          3. Припинити  провадження у справі в частині  стягнення  21.838грн.20коп. штрафу.

         Суддя                                                                                      З.І. Ємленінова

                                                                                           Рішення оформлено відповідно до  

                                                                                ст.84 ГПК України 12.02.2009року.