Ухвала

від 19.02.2013 по справі 5016/2816/2012(16/113)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"19" лютого 2013 р.Справа № 5016/2816/2012(16/113)

м. Миколаїв

за позовом: Первомайського політехнічного інституту Національного університету кораблебудування імені адмірала Макарова (55202, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. Одеська, 107), код 26231984

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енетеп» (57223, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. Гагаріна, 17), код 31675873

про: стягнення 118678 грн. 29 коп. безпідставно отриманих коштів

суддя В.Д. Фролов

за участю представників сторін

від позивача: Вівчарук Н.В., за довіреністю

Урсуленко В.В. за довіреністю

від відповідача: Коритний В.В. за довіреністю

В С Т А Н О В И В:

Первомайський політехнічний інститут Національного університету кораблебудування імені адмірала Макарова звернувся із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Енетеп» про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів за договорами № 05/08ЕН від 05.11.2008 р. і № 05/12 від 15.02.2012 р. та додатків до них, у сумі 118 678 грн. 29 коп. за надання послуг з теплопостачання в період з 01.10.2010 р. по 31.03.2012 р., а також стягнення суми сплаченого судового збору у сумі 2373 грн. 57 коп.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду іншої справи Господарського суду № 915/257/13-г за позовом Первомайського політехнічного інституту Національного університету кораблебудування імені адмірала Макарова до ТОВ «Енетеп» про визнання недійсним в частині встановлення цін (тарифу) договору № 05/08ЕН від 05.11.2008 р. та договору №05/12 від 15.02.2012 р. укладених сторонами та додатків до них, оскільки в даній справі вирішується спір про стягнення безпідставно одержаних грошових коштів за вказаними договорами.

Розглянувши подане клопотання про зупинення провадження у справі, заслухавши пояснення представника позивача та вислухавши думку представника відповідача, який підтримав клопотання представника позивача, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

Предметом спору у даній справі є вимога про стягнення безпідставно отриманих коштів за договорами про постачання теплової енергії № 05/08ЕН від 05.11.2008 р. і № 05/12 від 15.02.2012 р. Натомість, предметом спору у справі № 915/257/13-г є вимога про визнання недійсними зазначених договорів в частині встановлення цін (тарифів).

Зазначені договори про постачання теплової енергії є підставою для стягнення коштів у даній справі.

Вищевказані справи є пов'язаними, оскільки рішення суду у справі № 915/257/13-г може вплинути на результат та оцінку доказів у даній справі.

За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого представником позивача клопотання та наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 5016/2816/2012 (16/113) до набрання законної сили рішення у справі № 915/257/13-г, яка розглядається Господарським судом Миколаївської області.

Зобов'язати сторони негайно повідомити господарський суд про дату набрання чинності рішення у вказаній господарській справі.

Суддя В.Д. Фролов