Ухвала

від 14.02.2013 по справі 2а-425/11/2701

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 2а-425/11/2701

14.02.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Ілюхіна Г.П. , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Балаклавського районного суду м.Севастополя (суддя Шкірай М.І. ) від 12.10.12 у справі № 2а-425/11/2701

за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

ОСОБА_4 (АДРЕСА_1)

до Балаклавської районної у м. Севастополі Ради (вул. Новікова, буд.14, м. Севастополь,99042)

треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Головне управління Держкомзема у м. Севастополі (вул. Демідова. 13,м.Севастополь,99011) ОСОБА_1 (АДРЕСА_2)

про визнання дій протиправними та часткове скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Балаклавського районного суду м.Севастополя від 12.10.12 позов ОСОБА_2, ОСОБА_4 до Балаклавської районної у м. Севастополі Ради, треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Держкомзему України в м. Севастополі, ОСОБА_1, - задоволено частково.

Скасовано рішення Балаклавської районної м. Севастополі Ради від 28.08.2009 року за № 33с-5-632, в частині додатку 17, про передачу у приватну власність ОСОБА_1 земельної ділянки АДРЕСА_3.

В задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_4 до Балаклавської районної у м. Севастополі Ради, третя особа без самостійних вимог Головне управління Держкомзему України в м. Севастополі і ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та часткове скасування рішення, частині визнання дій протиправними - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, третя особа - ОСОБА_1, 25.01.2013 (отримав постанову 16.01.2013) звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення по справі, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

В апеляційній скарзі третя особа - ОСОБА_1 заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Балаклавського районного суду м.Севастополя від 12.10.12.

Оскільки відомості про дату отримання третьою особою копії оскаржуваної постанови в матеріалах справи відсутні, згідно даних третьої особи він отримав копію оскаржуваної постанови 16.01.2013, тому апеляційна скарга подана у встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України строки, отже клопотання третьої особи про поновлення пропущеного строку на апеляційне скарження розгляду не підлягає.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 160, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 06.03.11.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписГ.П.Ілюхіна З оригіналом згідно Суддя Г.П.Ілюхіна