Постанова

від 09.02.2009 по справі 5/336-08

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5/336-08

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2009                                                                                                      Справа№  5/336-08

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії  суддів:

головуючого Чохи Л.В. (доповідача),

суддів: Тищик І.В, Чимбар Л.О.

при секретарі судового засідання: Прудніковій Г.В.  

за участю представників сторін:

від позивача: Шаровський С.А, довіреність №386  від 06.10.08, юрисконсульт;

від відповідача: Бакулін О.С, представник, довіреність №689/32  від 26.10.97;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради “Аульський водовід”, смт. Кринички Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2008р. у справі №5/336-08;

за позовом відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго”, м. Дніпропетровськ

до комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради “Аульський водовід”,  смт. Кринички Дніпропетровської області

про стягнення 14 013 441 грн. 78 коп,

                                                    ВСТАНОВИВ:

         30.09.2008р. відкрите акціонерне товариство “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” звернулося в господарський суд Дніпропетровської області до комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради “Аульський водовід” з позовом про стягнення 14 013 441 грн. 78 коп. У своїй позовній заяві позивач посилався на те, що в порушення виконання умов договору №103/9 від 11.05.2007р. про постачання електричної енергії відповідач не оплатив використану активну електричну енергію за червень –серпень 2008р. у сумі 13 883 333, 33 грн. і за реактивну електроенергію у сумі 80 098, 14 грн, в зв'язку з чим повинен сплатити борг та 3% річних за прострочення сплати боргу за активну електроенергію у сумі 48 271, 95 грн, 3% за прострочення сплати боргу за реактивну електроенергію у сумі 120, 70 грн, пеню за прострочення сплати боргу за активну електроенергію у сумі 1 609, 07 грн. та пеню за прострочення сплати боргу за реактивну електроенергію у сумі 8, 59 грн, а також судові витрати. (а. с. 2 - 4, 50 –54, 67 –71)  

        Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2008р. позов відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” задоволено частково: стягнуто з комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради “Аульський водовід” на користь відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” борг за активну електроенергію у сумі 7 103 333, 33 грн, борг за реактивну електроенергію у сумі 59 147, 11 грн, 3% річних у сумі 46 618, 68 грн, пеню у сумі 1 553, 95 грн. і судові витрати, провадження в частині стягнення боргу у сумі 2 370 951, 03 грн. припинено, в решті позову відмовлено. (а. с. 78 –79)

         08.01.2009р. Дніпропетровським апеляційним господарським судом порушено провадження за апеляційною скаргою комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради “Аульський водовід” з перегляду рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2008р. Скарга мотивується порушенням норм процесуального права. Скаржник просить змінити рішення, виключивши із мотивувальної частини рішення вказівку про те, що в судовому засіданні за згодою сторони було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, оскільки представник відповідача в останньому судовому засіданні 27.11.2008р. участі не брав, так як був повідомлений помічником судді, що судове засідання в цей день не відбудеться.

        В судовому засіданні представник комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради “Аульський водовід” висловився за підтримку апеляційної скарги, а представник відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” - за її відхилення.           

         Заслухавши доповідь судді –доповідача, пояснення представників позивача та відповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши викладені в апеляційній скарзі доводи, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

        Як вбачається із протоколу судового засідання від 04.11.2008р, в засіданні суду була оголошена перерва до одинадцятої години 27.11.2008р, про що були повідомлені представники позивача і відповідача. Докази про перенесення судового засідання на інший день відповідач не надав, відсутні вони і в матеріалах справи.

        Відповідно до частини 2 статті 85 Господарського процесуального кодексу України за згодою сторін суддя може оголосити тільки вступну та резолютивну частини рішення, про що зазначається в протоколі судового засідання. У такому разі повне рішення складається і підписується протягом п'яти днів з дня оголошення його вступної та резолютивної частини.

       Як вбачається із протоколу судового засідання від 27.11.2008р, в судовому засіданні був присутній тільки представник позивача Шаровський С.А, саме за його згодою була оголошена вступна та резолютивна частина рішення, тому твердження скаржника про те, що вказівка суду в рішенні про оголошення його вступної та резолютивної частини за згодою сторони не відповідає дійсності, є невірним і судовою колегією не приймається.       

        В частині стягнення з відповідача боргу, пені та 3% річних рішення ним не оскаржується.

        Судовою колегією відповідно вимог статті 101 Господарського процесуального кодексу України законність і обґрунтованість оскаржуваного рішення перевірено у повному обсязі.

        З врахуванням сплаченого відповідачем боргу суд на законних підставах стягнув з нього заборгованість за період з червня по серпень 2008р. за активну електроенергію у сумі 7 103 333, 33 грн, за реактивну електроенергію у сумі 59 147, 11 грн, 3% річних у сумі 46 618, 68 грн, пеню у сумі 1 553, 95 грн. та судові витрати.

        Виходячи з наведеного, судова колегія не вбачає підстав для скасування чи зміни оскаржуваного рішення.             

        Керуючись статтями 101 –103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

           Апеляційну скаргу комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради “Аульський водовід” залишити без задоволення.

         Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2008р. у справі №5/336-08 залишити без змін.          

         Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом одного місяця до Вищого господарського суду України.

      Головуючий                                                                       Л.В. Чоха

      Судді:                                                                               І.В. Тищик

                                                                                                                       Л.О.Чимбар

          Постанова складена і підписана 11.02.2009р.