Рішення

від 03.02.2009 по справі 8/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" лютого 2009 р.Справа № 8/18

За позовом  товариства з обмеженою відпвідальністю "Захід-Промстальінвест", м. Гайсин Вінницької області   

до відкритого акціонерного товариства " Акціонерна компанія "Адвіс", м. Хмельницький

про стягнення 7720 грн.

                   Суддя   Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: Крещенко Ю.А. –за дов. від 14.07.2008р.;

відповідача: не з'явився.

Позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача 7720 грн.  боргу  за поставлений товар на умовах  усної домовленості, згідно з накладною №18/03-07 від 18.03.2008 р. Дані позовні вимоги, на думку представника позивача, підлягають задоволенню на підставі ст.ст.509, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України. Представник позивача також зазначив, що дана заборгованість не погашена відповідачем на час розгляду справи.

03.02.2009р. на адресу суду надійшло клопотання відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Адвіс", у якому відповідач просить розгляд справи відкласти на 1 місяць з огляду на неможливість явки повноважного представника відповідача в судове засідання 03.02.2009р. у зв'язку з хворобою. Зважаючи на те, що відповідачем до клопотання про відкладення розгляду справи № 8/18 не додано жодних доказів на підтвердження наявності поважних причин неявки в судове засідання 03.02.2009р., у задоволенні вищевказаного клопотання слід відмовити.

Незважаючи на те, що відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, відзив на позов не подав, позовні вимоги за суттю та розміром не оспорив, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено  наступне.

18.03.2008р. згідно  з усною  домовленістю ТОВ "Захід-Промстальінвест" (постачальник) поставило ВАТ "Акціонерна компанія "Адвіс" (покупець)  товар (брухт чорних  металів) на суму 30440 грн., що підтверджується накладною №18/03-07 від 18.03.2008 р.,  довіреністю серії НБИ №368148 від 18.03.2008 р.

Як вбачається з пояснень представника позивача та поданих останнім банківських виписок, відповідачем заборгованість за поставлений згідно з накладною №18/03-07 від 18.03.2008 р. товар погашено лише частково, в сумі 22720 грн.

Позивачем 19.11.2008р. надіслано на адресу відповідача листа від 19.11.2008р. №124 з  вимогою  сплатити заборгованість за поставлений згідно з накладною №18/03-07 від 18.03.2008 р. товар в сумі 7720 грн. Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, лист від 19.11.2008р. №124 отримано відповідачем 24.11.2008р.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги наступне.

Ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо  строк  (термін)  виконання  боржником  обов'язку  не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Про факт неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань щодо слати заборгованості в розмірі 7720 грн. за отриманий ним згідно з накладною №18/03-07 від 18.03.2008 р. товар свідчать, зокрема, зазначена вище накладна, довіреність серії НБИ №368148 від 18.03.2008 р., отриманий відповідачем лист позивача від 19.11.2008р. №124, пояснення представника позивача тощо. Відповідачем доказів на підтвердження добровільного погашення вказаної заборгованості не подано.

За таких обставин, позовні вимоги обґрунтовані матеріалами справи та підлягають задоволенню із стягненням з відповідача судових  витрат по справі  згідно зі ст. 49 ГПК України.

Керуючись  ст.ст.1, 2, 45, 12, 13, 33, 43, 44-49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Промстальінвест", м. Гайсин Вінницької області до відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Адвіс", м. Хмельницький про стягнення 7720 грн. боргу задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Адвіс" (м. Хмельницький, вул. В. Чорновола, 88, код 00498431)  на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Промстальінвест" (Вінницька область, м. Гайсин, вул. Плеханова, 156, код 33126766) 7720 грн. (сім тисяч сімсот двадцять гривень 00 копійок) боргу, 102 грн. (сто дві гривні 00 копійок) відшкодування державного мита та 118 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 копійок) відшкодування витрат на інформаційно - технічне  забезпечення  судового  процесу.

Видати наказ.

                              Суддя                                                                      М.В. Смаровоз

Повний текст рішення підготовлено та підписано 03.02.2009р.

Віддрук. 3 прим.: 1  -    до справи, 2 -    позивачу, 3  -    відповідачу.