Ухвала

від 19.02.2013 по справі 815/1252/13-а

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/1252/13-а

УХВАЛА

19 лютого 2013 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В. розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтераудит» (код ЄДРПОУ 22451312) до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення № 0000372250 від 08.02.2013 р., -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов зазначений адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтераудит» до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення № 0000372250 від 08.02.2013 р.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддя, встановивши, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтераудит» не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються позовні вимоги викладені згідно з частинами 4 і 5 статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Згідно ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Проте, поданий адміністративний позов зазначеним вимогам не відповідає.

В адміністративному позові позивач зазначає, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення було прийняте за результатами проведеної відповідачем позапланової виїзної перевірки позивача щодо документального підтвердження господарських операцій із платником податків ПП «Інтенція», їх реальності та повноти відображення у обліку. Проте, позивачем до адміністративного позову не додано письмових доказів в обґрунтування позиції позивача, відповідно до кількості відповідачів.

Таким чином, згідно ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову та надання Одеському окружному адміністративному суду усіх наявних у позивача належним чином оформлених письмових доказів в обґрунтування позиції позивача.

Керуючись ст. ст. 105, 106, ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтераудит» до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення № 0000372250 від 08.02.2013 р. - залишити без руху.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтераудит» про необхідність в п'ятиденний термін з дня отримання вказаної ухвали усунути недоліки та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.В. Балан