Ухвала

від 19.02.2013 по справі 5908-2010

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

19.02.2013Справа №5002-6/ 5908-2010

За заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в м. Керч АР Крим, м. Керч,

до боржника Риболовецького колгоспу «Жемчужина моря», м. Керч,

про визнання банкрутом.

Суддя Шкуро В.М.

Представники:

Від кредитора Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в Автономній Республіці Крим - Слуцька Ю.В., головний спеціаліст, довіреність №3 від 15.01.2013.

Від боржника - не з'явився, повідомлений належним чином.

Обставини справи: В провадженні Господарського суду Автономної Республіки Крим з перебуває справа про банкрутство Риболовецького колгоспу «Жемчужина моря», порушена відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції Закону №784-XIV від 30.06.1999 з наступними змінами (далі - Закон).

Ухвалою господарського суду від 14.12.2011 відносно Риболовецького колгоспу «Жемчужина моря» введено судову процедуру банкрутства - санацію строком на дванадцять місяців.

Ухвалою господарського суду від 23.02.2012 встановлений строк судової процедури санації Риболовецького колгоспу «Жемчужина моря» п'ятнадцять місяців.

Ухвалою господарського суду від 16.10.2012 припинені повноваження попереднього керуючого санацією, призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Храмченко В’ячеслава Андрійовича та зобов'язано його представити господарському суду на затвердження схвалений план санації боржника і протокол засідання комітету кредиторів про схвалення плану санації в строк до 20.12.2012.

Судове засідання по розгляду плану санації боржника призначалось на 20.12.2012.

В судовому засіданні керуючим санацією Храмченком В.А. заявлено клопотання про продовження строку розгляду плану санації на один місяць до 20.01.2012 з посиланням на те, що фактично майно боржника попереднім керуючим санацією йому було передане лише 29.11.2012. Ним було розроблено план санації та скликано комітет кредиторів на 18.12.2012 для розгляду плану санації. Проте засідання комітету кредиторів не відбулося, оскільки не було вручено повідомлення про скликання комітету кредиторів одному із його членів ОСОБА_6, котрий за вказаною ним же адресою не проживає. Наступне засідання комітет кредиторів вирішив провести не пізніше 20.01.2013.

Ухвалою господарського суду від 20.12.2012 вказане клопотання керуючого санацією Храмченка В.А. задоволено та призначено наступне судове засідання на 24.01.2013.

24.01.2013 керуючий санацією Храмченко В.А. в судове засідання не прибув, а надіслав телеграму з проханням у зв'язку з неможливістю своєчасно подати господарському суду план санації та по причині його хвороби вдруге продовжити строк подання плану санації на один місяць.

Ухвалою від 24.01.2013 зобов'язано керуючого санацією Храмченка В.А. надати план санації боржника для розгляду господарським судом у судовому засіданні 19.02.2013.

В судове засідання 19.02.2013 керуючий санацією Хранченко В.А. не прибув. Як і минулого разу надіслав телеграму, у якій посилаючись на свою хворобу втретє попросив продовжити строк надання плану санації боржника.

Таким чином, з моменту свого призначення 16.10.2012 керуючим санацією станом на 19.02.2013, а це 4 місяці, арбітражним керуючим Храмченком В.А. не розроблено плану санації боржника. Менш ніж через місяць 14.03.2013 збігає встановлений ухвалою господарського суду від 23.02.2012 строк санації боржника у п'ятнадцять місяців. Жодних заходів для відновлення платоспроможності боржника і розрахунків з кредиторами керуючим санацією Храмченко В.А. не вживається.

Постійно посилаючись на свій хворобливий стан арбітражний керуючий Храмченко В.А. фактично самоусунувся від виконання обов'язків керуючого санацією. За наявною інформацією замість того, щоб займатися справами боржника, арбітражний керуючий Храмченко В.А. більшість свого часу перебуває за кордоном.

Це дає підстави суду для висновку, що арбітражним керуючим не здійснюються всі заходи спрямовані на відновлення платоспроможності боржника, що є основною метою процедури санації.

Таке безвідповідальне ставлення арбітражного керуючого Храмченка В.А. до виконання покладених на нього згідно Закону обов'язків, свідчить про явні недоліки у його діяльності, які можуть мати вкрай негативні наслідки для боржника та кредиторів. Зазначені недоліки є недопустимим, оскільки тягнуть за собою провал судової процедури санації та можуть призвести до визнання боржника банкрутом, що неминуче завдасть шкоди майновим інтересам кредиторів.

Відповідно до статті 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Частиною 8 статті 3-1 Закону встановлено, що у разі невиконання або неналежного виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого, господарський суд може винести ухвалу, яка направляється державному органу з питань банкрутства.

Враховуючи те, що державний орган з питань банкрутства ліцензує діяльність фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють діяльність арбітражного керуючого (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідаторів), суд вважає необхідним повідомити державний орган з питань банкрутства про неналежне виконання арбітражним керуючим Храмченко В.А. обов'язків керуючого санацією Риболовецького колгоспу «Жемчужина моря».

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Направити окрему ухвалу на адресу Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України.

Керівництву Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України розглянути окрему ухвалу, звернувши увагу на наведені в ній обставини, та вжити відповідних дієвих заходів до арбітражного керуючого Храмченка Вячеслава Андрійовича з тим, щоб виключити надалі неналежне виконання останнім обов'язків арбітражного керуючого.

Про результати розгляду окремої ухвали і прийнятих заходах повідомити Господарський суд Автономної Республіки Крим у місячний термін з дня одержання окремої ухвали.

Додаток: копії матеріалів на 14 аркушах.

Суддя В.М. Шкуро