Ухвала

від 18.02.2013 по справі 4пн/5014/3386/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

18.02.13 Справа № 4пн/5014/3386/2012

Провадження №

Суддя Старкова Г.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Зодчий", м. Луганськ

до Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ", м. Київ в особі Луганської дирекції Східного регіонального центру з роздрібного бізнесу ПАТ "БАНК ФОРУМ", м. Луганськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -Приватне підприємство "С-Маркет", м. Луганськ

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- Жовтневий районний відділ Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, м. Луганськ

- Приватний нотаріус Луганського міського нотаріального округу Луганської області Прівальцева Яна Валеріївна, м. Луганськ

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

за участю представників:

від позивача - Чернявський П.Г., довіреність № 150 від 30.01.2013, угода про надання юридичної допомоги № 8 від 30.01.2013;

від відповідача - Слєсарєва Н.І., довіреність № 10/17-05 від 30.05.2012;

від 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватне підприємство "С-Маркет" - не прибув;

від 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Жовтневий районний відділ Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції - не прибув;

від 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача приватний нотаріус - Прівальцева Я.В., посвідчення №1346 від 29.08.2007.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про визнання виконавчого напису нотаріуса від 28.12.2009, вчиненого Приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Луганської області Прівальцевою Яною Валеріївною та зареєстрованого в реєстрі за №1715 таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача 14.02.2013 надав суду пояснення від 14.02.2013, в яких підтримав заявлені позовні вимоги, надав їх додаткове обґрунтування та просить суд позов задовольнити. Дане пояснення судом розглянуто та долучено до матеріалів справи разом з додатком.

Подане у судовому засіданні 18.02.2013 представником позивача клопотання, в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, про долучення до матеріалів справи документів судом розглянуто та задоволено.

Представник відповідача у судовому засіданні 18.02.2013 подав довідку від 15.02.2013, на виконання вимог ухвали суду від 04.02.2013, з поясненнями стосовно предмету спору. Вказана довідка судом розглянута та долучена до матеріалів справи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Жовтневого районного відділу Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції у судове засідання 18.02.2013 не прибув, про причини неявки свого представника у дане судове засідання не повідомив.

Розглянувши матеріали справи та зважаючи на необхідність витребування додаткових матеріалів у справі, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, за таких обставин, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 28.02.2013 на 11 год. 45 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 317,

м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а.

3. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзиви відповідача та третіх осіб, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; документально та нормативно обґрунтувати позовні вимоги відповідно до вимог чинного законодавства.

4. Зобов'язати відповідача надати: документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, при наявності заперечень проти позову -документальне підтвердження.

5. Зобов'язати третю особу - Приватне підприємство "С-Маркет" надати: при наявності заперечень проти позову - документальне підтвердження, докази оплати заборгованості за кредитним договором №0379/09/09-KL від 26.09.2008.

6. Зобов'язати третю особу - Жовтневий районний відділ Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції надати: відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, докази його надсилання позивачу, при наявності заперечень проти позову - документальне підтвердження, пояснення з приводу того, чи проводились дії з виконання виконавчого напису від 28.12.2009 Приватного нотаріусу Луганського міського нотаріального округу Луганської області Прівальцевої Яни Валеріївни, зареєстрованого в реєстрі за №1715, виконавче провадження стосовно виконання вказаного виконавчого напису нотаріуса.

7. Зобов'язати третю особу - Приватного нотаріуса Луганського міського нотаріального округу Луганської області Прівальцеву Яну Валеріївну надати: при наявності заперечень проти позову - документальне їх підтвердження.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання - обов'язкова.

Суддя Г.М. Старкова