Ухвала

від 07.02.2013 по справі 5011-18/16994-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-18/16994-2012 07.02.13 За позовом Головного управління капітального будівництва Черкаської обласної державної адміністрації;

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудреставрація»;

про стягнення 78 026,19 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача: Нікітенко О. Ю., представник, довіреність №13/02-40 від 08.01.2013 р.;

Лиходєдов Л. Б., представник, довіреність №12/02-40 від 08.01.2013 р.;

Від відповідача: Рубанчук Н. С., представник, довіреність №б/н від 04.02.2013 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2012 року порушено провадження у справі №5011-18/16994-2012, розгляд справи призначено на 18.12.2012 року.

В судовому засіданні 18.12.2012 року було оголошено перерву до 22.01.2013 року.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 22.01.2013 року справу №5011-18/16994-2012 передано для розгляду судді Борисенко І. І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2013 року призначено слухання справи на 07.02.2013 року.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 28.01.2013 року справу №5011-18/16994-2012 передано для розгляду судді Мандриченку О. В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2013 року призначено слухання справи на 07.02.2013 року.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача збитки в розмірі 78 026,19 грн., а також 1 609,50 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Відповідач у своєму відзиві на позов та представник останнього у судових засіданнях проти позовних вимог заперечував, у задоволенні позову просив відмовити, посилаючись на те, що позивачем не враховано даних акту приймання виконаних робіт за серпень 2012 року до договору №1 від 17.06.2011 року на суму 72 474,17 грн.; також позивач не надав значної уваги акту перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 13.09.2012 року, яку проводив головний державний інспектор ІДАБК у Черкаській області Даниленко О. М. за участю обох сторін, в якому зазначено, що за результатами перевірки встановлено, що вимоги припису від 18.07.2012 року №342 про усунення зауважень щодо міжплиточних швів, які не відповідали технології застосування матеріалу «Litochrom Flex 3-10» підрядною організацією на момент перевірки 13.09.2012 виконано (усунуто).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2013 р. у справі №5011-18/16994-2012 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Черкаській філії Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Як визначено пунктом 1 частини 2 статті 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи вищезазначені обставини, господарський суд вважає за необхідне провадження у даній справі зупинити.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 79, 86 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №5011-18/16994-2012 у зв'язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручено Черкаській філії Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя О.В. Мандриченко