Ухвала

від 02.02.2009 по справі 41/158-08

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

41/158-08

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

02.02.2009                                                                                        Справа № 41/158-08  

   Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді   Павловського П.П.

суддів: Чус О.В. - (доповідач), Швеця В.В.  

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги приватного підприємства “Ялатив” м. Павлоград на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2009р. по справі № 41/158-08

за позовом Спортивно –оздоровчого комплексу “Центр” м. Павлоград (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул.. Леніна, 56)

до приватного підприємства “Ялатив” м. Павлоград (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул.. Горького, 50)

про розірвання договору та повернення передплати.

ВСТАНОВИВ:     

        Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.09р.. року по справі № 41/158-08 (суддя Орєшкіна Е.В.) –позовні вимоги задоволенні частково.

        Не погодившись із зазначеним рішенням господарського суду, відповідач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати та відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог до приватного підприємства “Ялатив” про розірвання договору № 1 від 08.01.08р. та стягнення передплати у сумі 14560 грн..

       Відповідно до п.3 ч. 1 ст.97 Господарського  процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі.

        Згідно розділу III, п.14 Наказу Головної державної інспекції України „Про затвердження Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита” №15 від 22.04.1993 року при перерахуванні мита з рахунку платника додається останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту „Зараховано в дохід бюджету, (дата)”. Цей надпис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

        Матеріали апеляційної скарги не містять підтвердження сплати державного мита, хоча про її наявність зазначено в додатках до апеляційної скарги, у зв”язку з чим канцелярією господарського суду Дніпропетровської області був складений акт від 26.01.09р. про відсутність доказів сплати державного мита при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від приватного підприємства “Ялатив” м. Павлоград.

       На підставі наведеного апеляційна скарга підлягає поверненню відповідачу без розгляду.

        Керуючись ст. 86, п.3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:    

       Апеляційну скаргу повернути приватному підприємству “Ялатив” м. Павлоград без розгляду.

        Додаток (на адресу відповідача): апеляційна скарга № 35817 від 02.02.09р.р. на 3 аркушах, з доданими до неї матеріалами на 08 аркушах, всього на 11 аркушах.

Головуючий суддя                                                                  П.П. Павловський

Суддя                                                                                         О.В. Чус

Суддя                                                                                         В.В. Швець