Ухвала

від 12.02.2013 по справі 263/1343/13-ц

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

Провадження № 2/263/1058/2013

У Х В А Л А

12 лютого 2013 року. Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Степанова С.В., вивчивши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Четрак» про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Четрак» про стягнення солідарно грошових коштів, сплачених за товар згідно договору поставки та договору поруки та суми штрафу за поставку неякісного товару.

Суд вважає, що у відкритті провадження у справі необхідно відмовити за наступними підставами.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно ст. 16 ЦПК України, не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до положень ст. 2 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд порушує справи за позовними заявами підприємств та організацій, які звертаються до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до положень абз. 1 ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального Кодексу України, господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав.

Згідно ст. 179 Господарського Кодексу України, майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивач та відповідач ТОВ «Четрак» є юридичними особами та спір виник у зв'язку з укладенням господарського договору щодо поставки товару.

Оскільки спір виник між юридичними особами стосовно виконання господарського договору поставки, суд вважає, що даний спір підвідомчий господарському суду.

Таким чином, вказана заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, у зв'язку з чим відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Четрак» про стягнення суми, відмовити.

Управлінню Державної казначейської служби у місті Маріуполі Донецької області повернути Приватному акціонерному товариству «Азовелектросталь» сплачений ним судовий збір у розмірі 3168 грн., згідно платіжного доручення № 2473 від 08 лютого 2013 року на р/рахунок № 31211206700052.

Роз'яснити позивачу, що розгляд даного спору відноситься до юрисдикції господарського суду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Степанова