Ухвала

від 21.02.2013 по справі 10/218

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"21" лютого 2013 р. Справа №10/218

За адміністративним позовом приватного підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці

до 1) Чернівецької міської ради

2) Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради

третя особа - спільне підприємство "Ринок Буковинський"

про визнання незаконною відмови у продажу земельної ділянки та зобов'язання прийняти рішення про продаж земельної ділянки

Суддя Т.І. Ковальчук

За участю представників :

Позивача - ОСОБА_2, адвокат

Відповідачів - не з'явилися

Третьої особи - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивачка звернулася з позовом до Чернівецької міської ради про визнання незаконною відмови у продажу земельної ділянки по АДРЕСА_1, на якій розташований належний їй на праві власності торговий павільйон НОМЕР_1, та зобов'язання відповідача прийняти рішення про продаж їй цієї земельної ділянки.

Ухвалою від 29.11.2006 р. до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача залучено СП "Ринок Буковинський", розгляд справи відкладено на 21.12.2006 р.

Ухвалою від 21.12.2006 р. судом прийнято заяву позивача в порядку ст.ст. 51, 52, 137 КАС України про залучення другого відповідача та зміну позовних вимог, замінено первісного відповідача - Чернівецьку міську раду по позовній вимозі про визнання незаконною відмови у продажу земельної ділянки на Департамент містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради, розгляд справи відкладено на 12.01.2007 р. за участю представників сторін та третьої особи, відповідачів та третю особу зобов'язано надати пояснення на позов.

Ухвалою від 12.01.2007 р. розгляд справи відкладено на 06.02.2007 р. у зв'язку з неявкою представників відповідачів.

Ухвалою від 06.02.2007 р. провадження у справі зупинено по п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України за клопотанням третьої особи СП "Ринок "Буковинський" до вирішення пов'язаної з нею справи № 9/13 за позовом СП "Ринок "Буковинський" до виконавчого комітету Чернівецької міської ради про визнання нечинними окремих положень рішення, яка розглядається господарським судом Чернівецької області.

Ухвалою від 07.02.2013 р. провадження у справі поновлено за клопотанням позивачки ОСОБА_1, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 21.02.2013 року.

Представники відповідачів і третьої особи в судове засідання 21.02.2013 р. не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.

Від третьої особи СП "Ринок Буковинський" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі в зв'язку з тим, що судове рішення у справі № 2-а-267/12/2408 (9/13) не набрало законної сили і переглядається в апеляційному порядку Вінницьким апеляційним адміністративним судом, що підтверджується повісткою в судове засідання на 05.03.2013 р.

Представник позивачки адвокат ОСОБА_2 у судовому засіданні 21.02.2013 р. подав клопотання про відкликання адміністративного позову і просить залишити його без розгляду, у зв'язку з цим вважає клопотання третьої особи про зупинення провадження у справі таким, що не має процесуального значення.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши його клопотання про відкликання адміністративного позову та клопотання третьої особи про зупинення провадження у справі, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Закон не пов'язує право позивача відкликати адміністративний позов з якимись певними підставами, дії позивача щодо відкликання позовної заяви не суперечать нормам закону, обсяг повноважень представника позивача, визначений в укладеному між позивачкою ОСОБА_1 та адвокатом ОСОБА_2 договорі від 20.02.2013 р. № 03/13 про надання правової допомоги, включає право останнього подавати від імені Замовника (ОСОБА_1) заяви, клопотання, інші процесуальні документи, необхідні для належного представництва Замовника в судових органах по справі № 10/218.

У зв'язку з відкликанням позивачем адміністративного позову та залишенням його без розгляду відсутні підстави для зупинення провадження у справі за клопотанням третьої особи.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без розгляду.

Порядок і строки апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.І.Ковальчук