Ухвала

від 19.02.2013 по справі 1718/1-270/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2013 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді : Баглика С.П.,

суддів: Іващука В.Я., Сачука В.І.,

за участю прокурора: Дроган Н.О.,

захисника : ОСОБА_1,

засудженої : ОСОБА_2,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівному, кримінальну справу за апеляціями: адвоката ОСОБА_1 та засудженої ОСОБА_2 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 15 листопада 2012 року.

Цим вироком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та жителька АДРЕСА_1, громадянка України, освіта середня, не працююча, раніше судима: 18 листопада 2009 року Сарненським районним судом Рівненської області за ч.1 ст.121 КК України на 5 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком 5 років, -

- засуджена за ч.1 ст.122 КК України на 2 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, остаточно призначено покарання 5 років 1 місяць позбавлення волі.

За вироком суду ОСОБА_2 визнана винною та засуджена за те, що вона 18 квітня 2011 року о 17 год. 30 хв. в смт. Клесів Сарненського району по вул.. Лесі Українки біля приміщення гаражів, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно нанесла ОСОБА_3 тілесні ушкодження середньої тяжкості.

В поданих на вирок суду апеляціях: адвокат ОСОБА_1, в інтересах засудженої ОСОБА_2, не оспорюючи кваліфікації дії засудженої та доведеності її вини, вважає, що судом не було взято до уваги обставини, які пом'якшують покарання і за своїм видом і розміром є несправедливим внаслідок суворості. Доводить, що ОСОБА_2 вину визнала і щиро розкаюється, активно сприяла розкриттю злочину та має на утриманні неповнолітню дитину.

Просить вирок Сарненського районного суду від 15 листопада 2012 року щодо ОСОБА_2 змінити та обрати міру покарання у виді виправних робіт, а вирок Сарненського районного суду від 18 листопада 2009 року виконувати самостійно;

Засуджена ОСОБА_2 не заперечуючи вини та кваліфікації вчиненого нею злочину, не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, доводить, що судом не взято до уваги всі пом'якшуючи обставини.

Просить вирок скасувати, а справу повернути на додаткове розслідування.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який не підтримав апеляцію засудженої та її захисника, доводи адвоката ОСОБА_1 та пояснення засудженої ОСОБА_2, які підтримали доводи викладенні в апеляції адвоката ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляції засудженої та її захисника адвоката ОСОБА_1 не підлягають задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та вироку суду, засуджена раніше судима, на шлях виправлення не стала та підчас іспитового строку вчинила новий злочин.

При призначенні покарання засудженій ОСОБА_2 суд першої інстанції в повній мірі врахував ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, дані про її особу, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання і призначив їй покарання в межах санкції статті, передбаченої законом і яке є достатнім і необхідним для її виправлення та попередження нових злочинів.

Підстав для зміни чи скасування вироку колегія суддів не вбачає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України (ред. 1960р.) колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 15 листопада 2012 року щодо ОСОБА_2 залишити без зміни, а апеляції засудженої ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_1 - без задоволення.

Судді :

(підпис) (підпис) (підпис)

Баглик С.П. Сачук В.І. Іващук В.Я.

Згідно з оригіналом:

Суддя С.П. Баглик