Постанова

від 21.02.2013 по справі 905/463/13-г

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

18.02.2013 р. справа №905/463/13-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМ'ясищева А.М. Манжур В.В., Москальової І.В. при секретарі: за участю представників сторін: від кредитора,(скаржника) від боржника, розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу Лебеденко В.В. не з'явився; не з'явився; державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька Донецької області державної податкової служби на ухвалу господарського судуДонецької області від 18.01.2013р. у справі№ 905/463/13-г (суддя Гурова А.І.) за заявоюдержавної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька Донецької області державної податкової служби до боржникадержавного торгівельного "Комбінат шкільного харчування Кіровського району" м. Донецьк пробанкрутство В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.01.2013р. заяву ДПІ у Кіровському районі м. Донецька Донецької області ДПС про порушення справи про банкрутство державного торгівельного підприємства "Комбінат шкільного харчування Кіровського району" м. Донецьк, повернуто без розгляду.

Ухвала господарського суду мотивована тим, що як доказ направлення копії заяви про порушення провадження по справі про банкрутство і доданих до неї документів боржнику, заявником до заяви додано фіскальний чек Укрпошти №3191 від 17.01.13р. та опис вкладеного.

З наданого опису вбачається, що боржнику - Державному торгівельному підприємству "Комбінат шкільного харчування Кіровського району" м. Донецьк була направлена "заява", зазначений опис, не прийнятий судом як належний доказ направлення копії заяви про порушення справи про банкрутство та доданих до неї документів.

При дослідженні заяви ДПІ у Кіровському районі м. Донецька Донецької області ДПС та доданих до неї документів, господарським судом встановлено, що до заяви надано копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 23.11.2011р., яка не містить запису про відсутність боржника за його місцезнаходженням.

В тексті заяви про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника заявник посилається на те, що остання податкова звітність була ним надана 09.11.2010р., проте доказів цього до заяви не надано.

За таких обставин, доказів наявності підстав для порушення справи про банкрутство Державного торгівельного підприємства "Комбінат шкільного харчування Кіровського району" м. Донецьк (код ЄДРПОУ 21982533), як відсутнього боржника на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до заяви не надано.

Надана заява про порушення справи про банкрутство підписана начальником ДПІ у Кіровському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби - В.М.Покинтелиця, при цьому докази його повноважень в заяві не наведені та до заяви не додані.

Оскаржуючи ухвалу господарського суду Донецької області від 18.01.2013р. ДПІ у Кіровському районі м. Донецька ДПС просить її скасувати, ухвалити нову, якою порушити провадження у справі про банкрутство у відношенні державного торгівельного підприємства "Комбінат шкільного харчування Кіровського району" м. Донецьк, направити на розгляд до господарського суду Донецької області.

При цьому посилається, що у заяві про порушення справи про банкрутство ДПІ зазначено, що остання звітність боржником надана 09.11.2010р. з податку на прибуток, та додана копія вказаної декларації (додаток 6 - копії податкових декларацій). Це є належним та допустимим доказом терміну надання останньої податкової звітності.

Крім того, до зазначеної заяви додані ряд документів, що підтверджує відсутність боржника та його керівних осіб за юридичною адресою, а саме: копія акту №37/15-2/21982533 від 22.06.2010р. про розміщення на дошці податкових оголошень у зв'язку з тим, що посадові особи боржника не знаходяться за юридичною адресою та неможливо визначити їх фактичне місцезнаходження; копія повідомлення поштового відділення з відміткою "за зазначеною адресою не проживає, вибув"; копія постанови Донецького окружного адміністративного суду по справі №2а-3696/10/0570 із змісту якої вбачається, що за умов належного повідомлення представники боржника до судового засідання не з'явились, що є хоча й непрямим, але доказом відсутності посадових осіб підприємства за юридичною адресою; копія повідомлення про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням (форма-18 ОПП).

Крім того, скаржник додатково надає копію акту виходу за юридичною адресою, яким підтверджується відсутність ознак ведення господарської діяльності.

З огляду на наведене, ДПІ доведено факт відсутності посадових осіб за юридичною адресою.

Розглянувши матеріали справи судова колегія встановила.

ДПІ у Кіровському районі м. Донецька ДПС звернулась до господарського суду Донецької області з заявою про порушення справи про банкрутство державного торгівельного підприємства "Комбінат шкільного харчування Кіровського району" м. Донецьк в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Таким чином, при розгляді заяви про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника господарський суд повинен перевірити наявність ознак неплатоспроможності боржника розмір вимог кредитора та їх безспірність та відсутність боржника за місцезнаходженням.

При цьому заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника є підставою для порушення провадження у справі у випадку наявності будь-якої з підстав, передбачених частиною першою статті 52 Закону, а не виключно за наявності всієї сукупності перелічених у цій статті підстав.

При встановленні факту відсутності керівних органів боржника - юридичної особи за її місцезнаходженням господарський суд, з огляду на приписи ст. 17, 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" повинен керуватися відомостями, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Отже, лише факт внесення таких відомостей до реєстру може служити підставою для визнання боржника відсутнім.

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Серії АЄ №691440 станом на 23.11.2011р.місцезнаходженням боржника є 83037, Донецька область, м. Донецьк, Кіровський район, вул. Кірова, буд. 105 А, При цьому відомості щодо відсутності юридичної особи за місцезнаходженням в зазначеній довідці відсутні.

Матеріалами справи підтверджено факт того, що остання податкова звітність надана боржником 09.11.2010р., тому суд першої інстанції помилково не прийняв цей доказ до уваги.

Відповідно до ст. 7 ч. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до заяви кредитора - органу державної податкової служби додаються докази вжиття заходів до отримання заборгованості по обов'язкових платежах у встановленому законодавством порядку.

Однак до заяви про порушення справи про банкрутство не додані відповідні докази, які підтверджують факт виконання приписів чинного законодавства.

Отже, незалежно від мотивів, якими керувався суд першої інстанції при винесенні оскаржуваної ухвали підстави для порушення провадження справи про банкрутство Державного торгівельного підприємства "Комбінат шкільного харчування Кіровського району" м. Донецьк, як відсутнього боржника на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відсутні.

З огляду на наведене, ухвала господарського суду відповідає матеріалам справи, приписам чинного законодавства та не підлягає скасуванню.

Керуючись ст.. 103,104, 105,106 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду Донецької області від 18.01.2013 року у справі №905/463/13-г залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді: В.В. Манжур

І.В. Москальова

Надруковано: 4 прим.

1. кредитору (скаржнику)

2. боржнику

3. у справу

4. апеляційному суду

Отжимаем замок и вставляем текст набранный в Wordе