Ухвала

від 05.02.2013 по справі 5021/202/12

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 лютого 2013 р. № 5021/202/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Добролюбової Т.В., суддів:Бакуліної С.В., Могил С.К., Селіваненка В.П., Удовиченка О.С., розглянувши заяву Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Зоря", про перегляд Верховним Судом України постановиВищого господарського суду України від 22.11.2012 у справі№ 5021/202/12 за позовом Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Зоря" до 1) Роменської районної державної адміністрації Сумської області; 2) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба-Нова" третя особаВідділ Держкомзему у Роменському районі Сумської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Виробничий сільськогосподарський кооператив "Зоря", який не є стороною оспорюваного договору, звернувся до Господарського суду Сумської області з позовом до Роменської районної державної адміністрації Сумської області та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба-Нова" про визнання недійсним укладеного відповідачами договору оренди земельної ділянки б/н від 06.04.2011 як такого, що укладений з порушенням вимог чинного законодавства. Рішенням господарського суду Сумської області від 10.04.2012 у справі №5021/202/12 позов задоволено повністю. Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.06.2012 рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено .

Постановою Вищого господарського суду України від 22.11.2012 у справі №5021/202/12 постанову суду апеляційної інстанції залишено без змін.

Виробничий сільськогосподарський кооператив "Зоря" звернувся із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 22.11.2012 у справі №5021/202/12 , в якій просить зазначену постанову скасувати та передати справу на новий розгляд до суду касаційної інстанції, мотивуючи свої вимоги неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України, зокрема, частини третьої статті 1268 Цивільного кодексу України та статті 15 Закону України "Про оренду землі", внаслідок чого, на думку заявника, ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах. В обґрунтування своїх доводів заявником додано до заяви копію ухвали Вищого господарського суду України від 16.01.2012 у справі №5021/2196/2011 .

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, Вищий господарський суд України не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України з огляду на таке.

Відповідно до статті 111 16 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на таких підставах: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Визначений статтею 111 16 ГПК України перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Як убачається зі змісту постанови Вищого господарського суду України від 22.11.2012 у справі №5021/202/12 суд касаційної інстанції погодився з висновками суду апеляційної інстанції про відмову в позові щодо визнання недійсним укладеного відповідачами договору оренди.

Водночас ухвалою від 16.01.2012 у справі №5021/2196/2011 суд касаційної інстанції повернув касаційну скаргу на постанову суду апеляційної інстанції без розгляду на підставі пункту 2 частини першої статті 111 3 ГПК України. Враховуючи зміст статті 111 16 ГПК України та з огляду на те, що Вищий господарський суд України у справі №5021/2196/2011 не розглядав спірні правовідносини по суті позовних вимог, а повернув касаційну скаргу без розгляду, керуючись положеннями норм процесуального права, зазначена ухвала не може бути доказом неоднакового застосування норм матеріального права у порівнянні з постановою, про перегляд якої подано заяву.

З огляду на викладене відсутні підстави для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України

Керуючись статтями 86, 111 16 , 111 21 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відмовити Виробничому сільськогосподарському кооперативу "Зоря" в допуску справи №5021/202/12 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяТ.Добролюбова Судді: С.Бакуліна С.Могил В.Селіваненко О.Удовиченко KAСАЦІЯ до ВСУ (08.04 - розгляд)