Ухвала

від 06.02.2013 по справі 5028/17/43/2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 лютого 2013 р. № 5028/17/43/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіШевчук С.Р., суддів:Владимиренко С.В., Демидової А.М., Малетича М.М., Плюшко І.А., розглянувши заявуПублічного акціонерного товариства "Укрнафта", про перегляд Верховним Судом України постановиВищого господарського суду України від 28.11.2012 у справі№5028/17/43/2012 за позовомПублічного акціонерного товариства "Укрнафта" до 1.Чернігівської міської ради; 2.Управління Держкомзему у місті Чернігові провизнання договору оренди земельної ділянки укладеним та зобов'язання здійснити державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 14.08.2012, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2012 у справі № 5028/17/43/2012, в частині зобов'язання Управління Держкомзему у місті Чернігові здійснити державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки № 2398 від 21.03.2012 провадження у справі припинено; в решті позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.11.2012 у справі №5028/17/43/2012 постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2012 залишено без змін.

Публічне акціонерне товариства "Укрнафта" звернулось із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду від 28.11.2012 у справі №5028/17/43/2012, в якій просить скасувати постанову повністю, а справу направити на новий розгляд до суду касаційної інстанції, мотивуючи свої вимоги неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України одних і тих самих норм матеріального права, а саме: статей 116, 124 Земельного кодексу України, частини третьої статті 179 Господарського кодексу України, статті 16 Цивільного кодексу України, внаслідок чого ухвалені різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Як докази неоднакового застосування норм матеріального права у подібних правовідносинах заявник надав постанови Вищого господарського суду України від 09.11.2012 у справі №19/074-11, від 09.11.2011 у справі №2-8/1419.1-2008, від 13.09.2011 у справі №41/263пн, від 09.06.2009 у справі №4/261.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів не вбачає підстав для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України з огляду на таке.

Відповідно до статті 111 16 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на таких підставах: неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Ухвалення різних за змістом судових рішень (пункт 1 цієї статті) матиме місце тоді, коли суд касаційної інстанції при розгляді двох чи більше справ за подібних предмета і підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.

Приймаючи постанову від 28.11.2012 у справі №5028/17/43/2012, про перегляд якої подано заяву, суд касаційної інстанції визнав обґрунтованим висновок суду апеляційної інстанції про відмову в задоволенні вимог щодо визнання договору оренди земельної ділянки укладеним, оскільки подаючи протокол розбіжностей, позивач не погодився з розміром орендної плати, яка є істотною умовою договору оренди земельної ділянки та, фактично, відмовився від укладання договору на запропонованих відповідачем умовах.

При цьому, судом касаційної інстанції зазначено, що правильним є висновок судів попередніх інстанцій про те, що заявлена вимога про зобов'язання відповідача-2 здійснити державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки не підлягає вирішенню у господарських судах, що є підставою для припинення провадження у справі в цій частині на підставі пункту 1 частини 1 статті 80 ГПК України.

Приймаючи постанови від 09.11.2012 у справі №19/074-11, від 09.06.2009 у справі №4/261, від 09.11.2011 у справі №2-8/1419.1-2008 суд касаційної інстанції погодився з висновками судів попередніх інстанцій про наявність підстав для задоволення позову в частині визнання укладеними між відповідачем (органом місцевого самоврядування/виконавчої влади) та позивачем договорів оренди земельної ділянки у редакції позивача з огляду на існування чинного рішення органу місцевого самоврядування про надання земельної ділянки в оренду та прямої вказівки закону щодо обов'язковості укладання договору оренди землі із земель державної або комунальної власності.

Проаналізувавши зміст постанови, про перегляд якої подано заяву, та постанов, на які посилається заявник, колегія суддів встановила, що судові рішення в цих справах прийнято судом касаційної інстанції і, відповідно, застосовано норми матеріального права залежно від встановлених судами фактичних обставин справ з урахуванням меж перегляду справи в касаційній інстанції.

Разом з тим, постанова Вищого господарського суду України від 13.09.2011 у справі №41/263пн не може бути доказом неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права з огляду на відмінність предмета позову у даній справі у порівнянні зі справою №5028/17/43/2012, у якій заявлено про перегляд постанови, що виключає подібність правовідносин у розумінні статті 111 16 ГПК України. Так, у справі №5028/17/43/2012 предметом позову є визнання договору оренди земельної ділянки укладеним та зобов'язання здійснити державну реєстрацію договору; водночас у справі №41/263пн позов заявлено про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку.

З огляду на викладене Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 111 16 , 111 21 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Укрнафта" у допуску справи №5028/17/43/2012 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяС.Шевчук Судді: С.Владимиренко А.Демидова М.Малетич І.Плюшко KAСАЦІЯ до ВСУ (08.04 - розгляд)