Ухвала

від 19.02.2013 по справі 7/172-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.02.13 Справа № 7/172-06.

Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О.,

при секретарі Щербак С.В.,

за участю представників сторін:

кредиторів -УПФУ в Липоводолинському районі - Романенко В.В., СОВ ФСЗ інвалідів - Іванова Т.С.

ліквідатора - Буберова А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №7/172-06

за заявою кредиторів - 1) Роменської міжрайонної державної податкової інспекції; 2) Липоводолинського районного центру зайнятості

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Підставки» (Сумська область, Липоводолинський район, с. Підставки, вул. Радянська, 1; ід. код 01332069)

про банкрутство,

встановив:

В судовому засіданні 14.02.2013р. було оголошено перерву до 19.02.2013р.

31 січня 2013 року до господарського суду звернулось Сумське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів із заявою про визнання поточних кредиторських вимог до боржника у сумі 6364,31 грн. Свої вимоги заявник обґрунтовує постановою господарського суду Сумської області від 10.01.2008р. у справі №АС 7/302-07 про стягнення з боржника зазначеної суми.

19.02.2013р. від Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів надійшли додаткові пояснення в обґрунтування поданої заяви.

В судовому засіданні представник Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів підтримує заяву та просить суд визнати поточні кредиторські вимоги у повному обсязі.

18.02.2013р. від ліквідатора надійшли заперечення щодо зазначених вимог кредитора.

В судовому засіданні представник ліквідатора заперечує проти визнання поточних кредиторських вимог Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів.

19.02.2013р. від УПФУ в Липоводолинському районі надійшов відзив на заяву Фонду соціального захисту інвалідів у якому УПФУ не заперечує проти заявлених поточних вимог.

В судовому засіданні представник УПФУ в Липоводолинському районі не заперечує проти визнання поточних вимог Фонду соціального захисту інвалідів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 09.10.2006р. було порушено провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 18.01.2007р. було затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою суду від 12.02.2007р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Підставки» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора.

Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство (стаття 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»).

Згідно вимог ч.1 статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

Відповідно до пункту 11.5 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду від 04 червня 2004 року N 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» згідно частини 3 статті 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» відомості про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури підлягають опублікуванню ліквідатором в офіційному друкованому органі.

З моменту публікації відомостей про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури поточні кредитори, вимоги яких виникли після порушення провадження у справі про банкрутство (у процедурах розпорядження майном, санації та ліквідації) зобов'язані заявити їх ліквідатору та до господарського суду протягом строку ліквідаційної процедури.

Розгляд таких вимог здійснюється за аналогією з порядком розгляду вимог конкурсних кредиторів.

Вимоги щодо яких не заявлено заперечень та вимоги, визнані судом, включаються до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу.

Отже, законодавством про банкрутство регламентовано, що тільки після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури поточні грошові вимоги до боржника розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство та набувають статусу конкурсних вимог із включенням їх до реєстру вимог кредиторів, як вимог четвертої черги. До моменту відкриття ліквідаційної процедури поточні вимоги кредиторів задовольняються у загальному порядку боржником, або за наслідком розгляду спору в позовному провадженні згідно позовних вимог поточного кредитора.

Як вбачається, з поданих Сумським обласним відділення Фонду соціального захисту інвалідів матеріалів, заявник скористався правами наданими чинним законодавством і звернувся зі своїми вимогами до суду в позовному провадженні.

Постановою господарського суду Сумської області від 10.01.2008р. у справі №АС 7/302-07 вимоги фонду були задоволені та стягнуто з ТОВ «Підставки» на користь Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів 6364,31 грн. за нестворені робочі місця за 2006 рік.

На виконання зазначеної постанови судом 24.01.2008р. було видано виконавчий лист.

У своїх поясненнях заявник зазначає, що виконавчий лист було пред'явлено до виконання до ВДВС Липоводолинського РУЮ, а орган ДВС в подальшому направив його ліквідатору банкрута - арбітражному керуючому Гусениці М.М., однак жодних доказів відкриття виконавчого провадження за вищезазначеним виконавчим листом (а також направлення виконавчого листа ліквідатору) суду заявником не надано.

Суд наголошує, що копія наданої заявником квитанції Укрпошти від 26.02.2008р. №5209 про направлення певної кореспонденції на адресу ДВС у с.м.т. Липова Долина не підтверджує зазначених обставин.

Разом з тим, як вбачається з самого виконавчого листа у справі №АС 7/302-07 строк його пред'явлення до виконання - 22.01.2011р.

А отже на даний час, строк пред'явлення до виконання виконавчого документа яким заявник обґрунтовує свої вимоги до боржника сплинув.

Крім того, як було зазначено вище, вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури (ч.1 статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», п. 11.5 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду від 04 червня 2004 року N 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»).

Разом з тим, 24.12.2012р. ліквідатором за результатами проведеної ліквідаційної процедури було подано до суду звіт і ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою суду від 26.12.2012р. розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу було призначено в судове засідання на 24.01.2013р.

А заявник звернувся до суду із заявою про визнання поточних вимог лише 31.01.2013р., тобто після закінчення ліквідаційної процедури.

Враховуючи вищевикладене, заявлені Сумським обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів кредиторські вимоги визнанню не підлягають.

Керуючись статтями 1, 23, 25, 32, Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив :

Сумському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів у визнанні поточних кредиторських вимог до банкрута у сумі 6364,31 грн. - відмовити.

Копію даної ухвали направити заявнику, ліквідатору.

Суддя (підпис) Н.О.Спиридонова