Рішення

від 19.02.2013 по справі 915/192/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2013 р. Справа № 915/192/13-г

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Кондратовій О.В.,

з участю представників сторін:

від позивача: Громова Л.А., довіреність № 6867/юр від 22.10.2012року;

від відповідача: представник не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 915/192/13-г

За позовом : Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго", 54034, м.Миколаїв, вул. Миколаївська,5а,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілена Сервіс", 54030, м.Миколаїв, вул. Артилерійська,24, оф. 104,

про: стягнення заборгованості у розмірі 3 869,88 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Обласне комунальне підприємство "Миколаївоблтеплоенерго" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілена Сервіс" про стягнення заборгованості у розмірі 3 869,88 грн., з яких 3 836,09 грн.- сума основного боргу, 5,63 грн.- 3 % річних та 28,16 грн.- пеня.

Позовні вимоги мотивовані порушенням грошового зобов'язання за договором на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії від 16.01.2012 року в частині оплати за надану позивачем теплову енергію.

Позивач позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення уповноваженому представнику ТОВ «Мілена Сервіс» ухвали про порушення провадження по справі, яке наявне в матеріалах справи. Причини неявки повноважного представника відповідача суду не відомі. Вимоги ухвали суду від 29.01.2013 року не виконав, відзив по суті заявлених позовних вимог суду не надав, позов не спростував.

Згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, при цьому суд виходив з такого:

16 січня 2012 р. між ОКП "Миколаївоблтеплоенерго"(далі-позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мілена Сервіс", (далі-відповідач) було укладено договір № 299.10 на постачання теплової енергії по вул. Біла,71 А, м.Миколаїв, у відповідності до якого позивач зобов'язався виробляти, транспортувати та постачати теплову енергію, а відповідач - використовувати теплову енергію для об'єктів, перерахованих у додатку № 1 цього договору.

Пунктом 6.1 договору сторони визначили, що договір вступає в дію з 08.11.2011 року та діє до 01.12.2016 р. та враховується щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не поступає заява однієї з сторін про відмову від діючого договору.

Розділом першим договору сторони визначили порядок розрахунків за послуги теплопостачання. Так, у відповідності до п.1.4.1 та п.1.4.2 договору, розрахунки здійснюються при наявності приладів обліку для всіх споживачів - згідно тарифу за 1 Гкал з оплатою протягом опалювального періоду та при відсутності приладів обліку для всіх споживачів - по тарифу, що діє в опалювальному періоді для певної категорії споживачів за опалення 1 кв.м. загальної площі з оплатою протягом опалювального періоду або за опалення 1 кв.м загальної площі згідно тарифу з оплатою протягом року.

У відповідності до п. 1.7 та 1.8 договору, відповідач повинен здійснювати усі розрахунки щомісячно протягом опалювального періоду або року шляхом перерахування авансових платежів на поточний місяць до 05 числа поточного місяця. Остаточний розрахунок повинен здійснюватись до 20 числа місяця наступного за звітним (розрахунок суми платежів зазначено у додатку № 1 до Договору).

Свої зобов'язання позивач виконав належним чином, відпустивши теплову енергію за період з 24.10.2012 року по 31.12.12 року на загальну суму 3836,09 грн., що підтверджується нарядом на включення системи опалення з підписами сторін.

Позивачем нарахування сум проплати за послуги по теплозабезпеченню згідно договору № 299.10 проводилося в період з 24.10.2012 року по 31.12.2012 року згідно тарифу за 1 кв.м., що вказано у виставлених рахунках на оплату.

Відповідач свої зобов'язання за договором на постачання теплової енергії не виконав. Так, відповідачем за вказаний період спожито теплову енергію на суму 3 836,09 грн., проте не сплачено жодної суми.

Таким чином, у останнього за невиконання умов договору утворилась заборгованість у розмірі 3 836,09 грн.

Згідно приписів ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Аналогічні норми містяться в ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю "Мілена Сервіс" не виконані зобов'язання за укладеним сторонами договором, то позовні вимоги в частині стягнення з відповідача основного боргу в сумі 3 836,09 грн. підлягають задоволенню повністю.

Підлягають задоволенню повністю й вимоги в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілена Сервіс" грошових коштів у сумі 5,63 грн. - 3 % річних нарахованих за період з 21.11.2012 року- 15.01.2013 року та 28,16 грн.- пені за період з 21.11.2012 року- 15.01.2013 року.

Дані вимоги основані на умовах укладеного сторонами договору (п.5.1), відповідно до якого у разі, несвоєчасної оплати послуг у строки, визначені у п.1.9. договору відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача суму заборгованості з урахуванням за весь час прострочення виконання зобов'язання пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, а також на положеннях ст. 625 ЦК України, у відповідності до якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на договорі сторін, чинному законодавстві України, відповідачем не заперечені, матеріалами справи підтверджені, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Статтею 49 ГПК України передбачено покладання судових витрат, зокрема судового збору, при задоволенні позову на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84,85 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілена Сервіс", 54030, м.Миколаїв, вул. Артилерійська,24, оф. 104, ідентифікаційний код 37912751, суму основного боргу у розмірі 3 836,09 грн. (три тисячі вісімсот тридцять шість грн. 09 коп.), 3 % річних за період нарахування з 21.11.2012р.- 15.01.2013 р.- 5,63 (п'ять грн. 63 коп. ) грн., пеню за період з 21.11.2012 р.- 15.01.2013р. в сумі 28,16 грн. (двадцять вісім грн. 16 коп.) на користь обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго», 54034, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5-А, ідентифікаційний код 31319242.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя С.М.Коваль

Рішення підписано 21.02.2013 року.