Ухвала

від 21.02.2013 по справі 920/187/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.02.13 Справа № 920/187/13-г.

Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченко П.І., при секретарі судового засідання С.Ю. Чижик, розглянув матеріали справи № 920/187/13-г

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

м. Полтава

до відповідача: Краснопільської районної державної лікарні ветеринарної

медицини, смт. Краснопілля Сумської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головне управління державного казначейства України у

Сумській області, м. Суми

про визнання недійсними рішень, договорів та про зобов`язання вчинити певні дії,

за участю представників:

від позивача: не прибув;

від відповідача: Давиденко О.В., доручення № 20 від 20.02.2013 р.;

від третьої особи: не прибув

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 33 075 грн. 38 коп., з яких: 31 989 грн. 34 коп. основного боргу, 904 грн. 62 коп. пені, 181 грн. 42 коп. - 3 % річних, а також судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

Представник відповідача подав в судове засідання додаток № 21 від 20.02.2013 р. до відзиву на позовну заяву, в якому повідомляє, що платіжним дорученням № 630 від 30 січня 2013 року перераховано кошти в сумі 1 793,51 грн. фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (позивачеві).

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд встановив:

Відповідачем платіжним дорученням № 34 від 30.10.2012 р., проведеним територіальним органом Державного казначейства України 12.12.2012 р., сплачено позивачеві 20 000,00 грн. боргу.

Як зазначив відповідач у своєму відзиві на позов, звертаючись 21.01.2013 року з позовом до суду, позивач не враховував вищезгаданої сплати відповідачем частини боргу.

Ухвалою від 07.02.2013 року суд зобов`язував позивача подати суду обґрунтований розрахунок позовних вимог, а також письмові пояснення з урахуванням відзиву відповідача на позов, однак позивач ухилився від виконання вимог суду і не подав суду ні обґрунтованого розрахунку позовних вимог, ні письмових пояснень.

На даний час відповідачем сплачено ще 1 793,51 грн. боргу позивачеві платіжним дорученням № 630 від 30.01.2013 року, проведеним 15.02.2013 року.

У зв`язку з невиконанням позивачем вимог суду, викладених в ухвалі від 07.02.2013 року у даній справі та необхідністю повторно витребувати у позивача обґрунтований розрахунок суми позовних вимог, у тому числі суми пені та річних, зважаючи на сплату відповідачем 20 000,00 грн. позивачеві ще 12.12.2012 року (до звернення позивача з позовом), розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 65,77,86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання

на 18.03.2013 року на 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області:

м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

3. Вдруге зобов'язати позивача подати суду не пізніше чим за три дні до судового засідання обґрунтований розрахунок позовних вимог з урахуванням поданих відповідачем платіжних доручень № 34 від 30.10.2012 р. та № 630 від 30.01.2013 р., а також письмові правові обґрунтування своєї позиції у даній справі на даний час.

4. Копію ухвали надіслати позивачу та третій особі.

СУДДЯ П. І. ЛЕВЧЕНКО

Примітка : Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція , у тому числі документи , надіслані електронною поштою, факсимільним зв'язком , а також телеграми , що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В зв'язку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи .