Ухвала

від 22.02.2013 по справі 825/720/13-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Рядок статистичного звіту 8.2.1

Справа № 825/720/13-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 лютого 2013 року Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРА ПЛЮС МАРКЕТ 24" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.12.2012 № 0005552320, -

В С Т А Н О В И Л А:

21.02.2013 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.12.2012 № 0005552320, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 24 909,00 грн. (у т.ч. за основним платежем - 19 928,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 4 982,00 грн.).

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Зазначений спір згідно із ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства. Позовна заява подана згідно із ст. 104 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 цього Кодексу. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

В порядку підготовки справи до судового розгляду необхідно витребувати:

у позивача - додаткові докази здійснення господарських операцій по договору, укладеному між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕРА ПЛЮС МАРКЕТ 24" та ТОВ ''Мірабуд-Плюс'' за період, що підлягав перевірці, які досліджувались або повинні були дослідитись під час перевірки і на підставі чого прийнято спірне податкове повідомлення-рішення: податкові декларації, платіжні доручення, банківські виписки, довіреності, якщо такі є, а також картки бухгалтерського обліку по оборотним та необоротним активам.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРА ПЛЮС МАРКЕТ 24" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.12.2012 № 0005552320.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 06.03.2013 о 09:00 , під головуванням судді Житняк Л.О., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів.

3. Зобов'язати позивача надати в судове засідання завірені належним чином копії наступних документів: додаткові докази здійснення господарських операцій по договору, укладеному між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕРА ПЛЮС МАРКЕТ 24" та ТОВ ''Мірабуд-Плюс'' за період, що підлягав перевірці, які досліджувались або повинні були дослідитись під час перевірки і на підставі чого прийнято спірне податкове повідомлення-рішення: податкові декларації, платіжні доручення, банківські виписки, довіреності, якщо такі є, а також картки бухгалтерського обліку по оборотним та необоротним активам.

4. Копію ухвали суду, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

5. Відповідачу, згідно п. 5 ч. 5 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі заперечення проти позову, надати у 10-денний строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Житняк