Ухвала від 18.02.2013 по справі 121/675/13- ц

Справа № 121/675/13- ц

2/121/612/13

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 лютого 2013 року

Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Кайро І.А., розглянувши позовну заяву заступника прокурора м. Ялти до Фороської селищної ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення, державного акту та спонукання до повернення земельної ділянки,

встановив :

позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів та просить: визнати недійсним рішення Фороської селищної ради від 05 квітня 2012 року №14 «Про затвердження ОСОБА_1 проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,15 га щодо передачі її безоплатно, у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1»; визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №869669 реєстраційний № 011194971001472 виданий ОСОБА_1; зобов'язати ОСОБА_1 повернути земельну ділянку площею 0,15 га кадастровий № 0111949700:02:001:0185 вартістю 909 390,00 гривень розташовану за адресою: АДРЕСА_1 шляхом складання акту прийому - передачі земельної ділянки.

06 лютого 2013 року зазначена позовна заява була залишена без руху у зв'язку з невідповідністю її вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: позивач звернувся до суду за захистом прав відповідача (ч. 4 прохальної частини, відповідно до якої заступник прокурора м. Ялта просить зобов'язати відповідача - ОСОБА_1 повернути відповідачу - Фороській селищній раді земельну ділянку АДРЕСА_1, що є порушенням вимог цивільного процесуального Кодексу України, зокрема, ч. 2 ст. 45 ЦПК України, а саме: позов не містить зазначення доказів на підтвердження обґрунтування звернення прокурора в інтересах держави (звернення державного органу до прокуратури м. Ялта за представництвом його інтересів) та зазначення органу, що представляє інтереси держави в інтересах якого звертається як представник - прокуратура м. Ялта; не надано документ, що підтверджує наявність повноважень ОСОБА_2 на право підпису даного позову від імені прокуратури м. Ялта (наказ про призначення на посаду, посадові обов'язки де зазначено право підпису позовів)

Позивачу було надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.

18 лютого 2013 року від прокуратури м. Ялта надійшов лист за № 6м/13, про усунення недоліків позовної заяви.

Однак по дійсний час суду не надана позовна заява яка б відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, подана позовна заява не містить зазначення доказів на підтвердження обґрунтування звернення прокурора в інтересах держави (звернення державного органу до прокуратури м. Ялта за представництвом його інтересів) та зазначення органу, що представляє інтереси держави в інтересах якого звертається як представник - прокуратура м. Ялта.

Поданий письмовий документ - лист №6м/13 від 18 лютого 2013 року не є подачею позовної заяви яка б відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначенні статтями 119 і 120 цього Кодексу, не сплатить суму судового збору, позовна заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Таким чином, зазначений позов вважається не поданим і підлягає поверненню позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 209, 210 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

позовну заяву заступника прокурора м. Ялти до Фороської селищної ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення, державного акту та спонукання до повернення земельної ділянки - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд АРК в порядку та строки, передбачені ст.ст. 294-296 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: