Ухвала

від 14.02.2013 по справі 21/166-11/12-12

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"14" лютого 2013 р. Справа №21/166-11/12-12

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Руденко М.А.

Мальченко А.О.

при секретарі: Ликові В.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Бородкін Д.І. - довіреність № 36242211 від 04.09.2012 року,

від відповідача: Буняк В.С. - довіреність б/н від 15.03.2011 року,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Яхт-Клуб „Козача Бухта" на рішення господарського суду Київської області від 26.09.2012 року

у справі № 21/166-11/12-12 (суддя Грабець С.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Яхт-Клуб

„Козача Бухта",

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Адамант"

про розірвання договору та стягнення 8 145 018,34 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 13.02.2012 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Яхт-Клуб „Козача Бухта" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Адамант" про розірвання договору та стягнення 8 145 018,34 грн. задоволено частково, договір розірвано, з відповідача стягнуто на користь позивача 3 518 724,94 грн. попередньої оплати та пеню за прострочення строку поставки товару в розмірі 219 163,96 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2012 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Яхт-Клуб „Козача Бухта" залишено без задоволення, рішення суду від 13.02.2012 року - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.07.2012 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Яхт-Клуб „Козача Бухта" задоволено частково, рішення суду від 13.02.2012 року та постанову суду від 14.05.2012 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення збитків та пені за несвоєчасне виконання монтажних робіт - скасовано, а справу в цій частині передано на новий розгляд до господарського суду Київської області.

Під час нового розгляду рішенням господарського суду Київської області від 26.09.2012 року (повний текст рішення підписано 01.10.2012 року) позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача пеню в розмірі 40 166,03 грн.; 3 596 244,94 грн. збитків; 113 736,44 грн. витрат на сплату судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ТОВ „Яхт-Клуб „Козача Бухта" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 26.09.2012 року в частині стягнення пені та прийняти нове, яким стягнути з відповідача на користь позивача пеню в розмірі 94 073,26 грн.

Згідно розпорядження Заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 01.11.2012 року для розгляду справи № 21/166-11/12-12 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді - Скрипка І.М., Руденко М.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.11.2012 року вищезазначену апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні за участю повноважних представників сторін.

В судовому засіданні 29.11.2012 року було оголошено перерву до 13.12.2012 року.

В судовому засіданні яке відбулося 13.12.2012 року було продовжено строк розгляду спору у даній справі на 15 днів та оголошено перерву до 24.01.2013 року.

Відповідно до розпорядження Заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2013 року у зв'язку з перебуванням судді Скрипки І.М. у відпустці здійснено заміну складу колегії суду. Розгляд апеляційної скарги ТОВ „Яхт-Клуб „Козача Бухта" здійснюється у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді Мальченко А.О., Руденко М.А.

В судовому засіданні 24.01.2013 року було оголошено перерву до 14.02.2013 року.

30.01.2013 року до початку судового засідання через відділ документального забезпечення суду від позивача надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, яку колегією суддів було долучено до матеріалів справи.

Згідно статті 100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу.

Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Відповідно до частини 6 статті 22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

В судовому засіданні представник позивача підтримав подану ним заяву про відмову від апеляційної скарги, а представник відповідача заперечив проти прийняття судом відмови від апеляційної скарги та припинення апеляційного провадження у даній справі, оскільки, на його думку це може призвести до порушення прав та інтересів відповідача.

Розглянувши, подану ТОВ „Яхт-Клуб „Козача Бухта" заяву, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду вважає, що відмова від апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству України та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а відтак приймається Київським апеляційним господарським судом.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 22, п. 4 ч. 1 ст. 80, 86, 99 та 100 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову від апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Яхт-Клуб „Козача Бухта" на рішення господарського суду Київської області від 26.09.2012 року у справі № 21/166-11/12-12.

2. Припинити апеляційне провадження у справі № 21/166-11/12-12.

3. Справу № 21/166-11/12-12 повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Остапенко О.М.

Судді Руденко М.А.

Мальченко А.О.