Ухвала

від 19.02.2013 по справі 17/5025/1856/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"19" лютого 2013 р.Справа № 17/5025/1856/11

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк

до приватного підприємства „Євролюкс", м. Кам'янець-Подільський

про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 7544,00 грн.

(скарга на дії органу державної виконавчої служби)

За участю представників:

від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1: не з'явився

від приватного підприємства „Євролюкс": не з'явився

від відділу ДВС: не з'явився

Рішенням господарського суду області від 05.01.2012р. по справі №17/5025/1856/11 позов задоволено частково та вирішено стягнути з приватного підприємства „Євролюкс", м. Кам'янець-Подільський на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк матеріальну шкоду в сумі 6524,00 грн., 88,20 грн. - витрат по оплаті державного мита та 204,09 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті позову відмовлено.

На виконання вказаного рішення 16.01.2012р. видано наказ №17/5025/1856/11.

03.01.2013р. фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду зі скаргою на дії органу державної виконавчої служби, відповідно до якої просить визнати дії міського відділу державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського управління юстиції по винесенню постанови від 14.11.2012р. про повернення виконавчого документа стягувачеві неправомірними; визнати постанову міського відділу державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського управління юстиції від 14.11.2012р. про повернення виконавчого документа стягувачеві недійсною. В обгрунтування зазначеної скарги посилається на те, що державний виконавець Іккес Н.О. не вжив передбачених Законом України „Про виконавче провадження" заходів примусового виконання наказу господарського суду Хмельницької області. Зокрема, зауважує, що не встановивши місцезнаходження боржника державний виконавець передчасно дійшов висновку про відсутність у нього майна. На думку ОСОБА_1, орган державної виконавчої служби не здійснив реальних дій для встановлення наявного у боржника майна, а саме: через органи БТІ не з'ясовано належність боржникові на праві власності нерухомості; через ВРЕР УДАІ УМВС України в Хмельницькій області не з'ясовано, які транспортні засоби зареєстровані за боржником; через кредитні установи не з'ясовано чи відкриті на ім'я боржника банківські рахунки. Вказує, що з реклами, розміщеної боржником в системі Інтернет, вбачається, що боржник систематично надає послуги по перевезенню вантажів. Зазначає, що у матеріалах виконавчого провадження відсутні звернення органу державної виконавчої служби до Кам'янець-Подільської міської ради по питанню знаходження виробничих приміщень боржника. Вважає, що від місцевої податкової інспекції не витребувано даних про звітність боржника як платника податку.

Ухвалою суду від 04.01.2013р. скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на дії органу державної виконавчої служби призначена до розгляду в судовому засіданні.

Представники від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та від приватного підприємства „Євролюкс" в судове засідання не з'явилися.

Представник відділу ДВС в судове засідання не з'явився, натомість надіслав до суду клопотання про розгляд скарги за його відсутності. Крім того, просить закрити провадження за скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 посилаючись на скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та відновлення виконавчого провадження.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 28.03.2012р., винесеною державним виконавцем міського відділу ДВС Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Іккес Н.О., відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Хмельницької області №17/5025/1856/11 від 28.03.2012р. про стягнення з приватного підприємства „Євролюкс", м. Кам'янець-Подільський на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк матеріальної шкоди в сумі 6524,00 грн., 88,20 грн. - витрат по оплаті державного мита та 204,09 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

14.11.2012р. державним виконавцем міського відділу ДВС Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Іккес Н.О. винесено постанову про повернення виконавчого документа - наказу господарського суду Хмельницької області №17/5025/1856/11 від 28.03.2012р. стягувачеві на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України „Про виконавче провадження".

За наслідками перевірки виконавчого провадження, начальником міського відділу ДВС Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Брижаком С.В. 08.02.2013р. винесено постанову про скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 14.11.2012р. Проведеною перевіркою встановлено, що державним виконавцем не вжито всіх заходів примусового виконання виконавчого документа.

08.02.2013р. державним виконавцем міського відділу ДВС Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Іккес Н.О. винесено постанову про відновлення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Хмельницької області №17/5025/1856/11 від 28.03.2012р. про стягнення з приватного підприємства „Євролюкс", м. Кам'янець-Подільський на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк матеріальної шкоди в сумі 6524,00 грн., 88,20 грн. - витрат по оплаті державного мита та 204,09 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Дослідженням наявних в матеріалах справи документів, доводів та заперечень сторін судом враховується наступне.

Статтею 83 Закону України „Про виконавче провадження" передбачено контроль за законністю виконавчого провадження, зокрема, згідно ч. ч. 1, 2, 5 контроль за своєчасністю, правильністю і повнотою виконання рішень державним виконавцем здійснюють начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, а також керівник вищестоящого органу державної виконавчої служби. Начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, при здійсненні контролю за рішеннями, діями державного виконавця під час виконання рішень має право у разі, якщо вони суперечать вимогам закону, своєю постановою скасувати постанову або інший процесуальний документ (або їх частину), винесені у виконавчому провадженні державним виконавцем, визнати недійсним складений державним виконавцем акт, зобов'язати державного виконавця провести виконавчі дії в порядку, встановленому цим Законом. Постанову може бути оскаржено в десятиденний строк з дня її винесення у порядку, встановленому цим Законом.

Перевіряючи дії державного виконавця, начальник міського відділу ДВС Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції встановив, що державним виконавцем не вжито всіх заходів примусового виконання наказу господарського суду Хмельницької області №17/5025/1856/11 від 28.03.2012р. та скасував постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 14.11.2012р.

Матеріали справи свідчать про те, що державний виконавець міського відділу ДВС Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Іккес Н.О. виніс постанову про відновлення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Хмельницької області №17/5025/1856/11 від 28.03.2012р.

З огляду на те, що постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві скасована і виконавче провадження відновлено, скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на дії органу державної виконавчої служби належить задовольнити частково в частині визнання дій міського відділу державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського управління юстиції щодо винесення постанови від 14.11.2012р. про повернення виконавчого документа стягувачеві стосовно виконання наказу господарського суду Хмельницької області №17/5025/1856/11 від 28.03.2012р. неправомірними.

В частині визнання недійсною постанови міського відділу державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського управління юстиції від 14.11.2012р. про повернення виконавчого документа стягувачеві щодо виконання наказу господарського суду Хмельницької області №17/5025/1856/11 від 28.03.2012р. належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на дії органу державної виконавчої служби задовольнити частково.

Визнати дії міського відділу державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського управління юстиції щодо винесення постанови від 14.11.2012р. про повернення виконавчого документа стягувачеві стосовно виконання наказу господарського суду Хмельницької області №17/5025/1856/11 від 28.03.2012р. неправомірними.

В частині визнання недійсною постанови міського відділу державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського управління юстиції від 14.11.2012р. про повернення виконавчого документа стягувачеві щодо виконання наказу господарського суду Хмельницької області №17/5025/1856/11 від 28.03.2012р. відмовити.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 4 примірника:

1 - до справи,

2 - позивачу (АДРЕСА_1),

3 - відповідачу (м. Кам’янець-Подільський, проспект Грушевського, 46, кв. 505),

4 - відділу державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського управління юстиції (м. Кам'янець-Подільський, вул. Татарська, 8).