Ухвала

від 22.02.2013 по справі 912/141/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

"22" лютого 2013 р. Справа № 912/141/13-г

Суддя господарського суду Кіровоградської області Н.В. Болгар розглянув матеріали справи № 913/141/13-г

за позовом: Лабунської Ніни Миколаївни;

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Партнер";

про визнання недійсним рішення загальних позачергових зборів акціонерів від 30.07.07, оформленого протоколом № 11.

Лабунська Ніна Миколаївна звернулася до господарського суду з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним рішення загальних позачергових зборів акціонерів закритого акціонерного товариства "Партнер" від 30.07.07, оформлене протоколом № 11.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 20.02.13 позов задоволено повністю.

При друкуванні тексту рішення були допущені описки при зазначенні номеру протоколу, яким оформлене рішення, що оскаржується, а саме: в четвертому абзаці знизу (від слова "вирішив") мотивувальної частини вказано "Господарський суд задовольняє позов Лабунської Н.М. про визнання недійсним рішення загальних позачергових зборів акціонерів ЗАТ "Партнер" від 30.07.07, оформлене протоколом № 1", тоді як правильним є "Господарський суд задовольняє позов Лабунської Н.М. про визнання недійсним рішення загальних позачергових зборів акціонерів ЗАТ "Партнер" від 30.07.07, оформлене протоколом № 11" та у п. 2 резолютивної частин: "Визнати недійсним рішення загальних позачергових зборів акціонерів закритого акціонерного товариства "Партнер" від 30.07.07, оформлене протоколом № 1", тоді як правильним є "Визнати недійсним рішення загальних позачергових зборів акціонерів закритого акціонерного товариства "Партнер" від 30.07.07, оформлене протоколом № 11".

Відповідно до частини першої ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя може за своєю ініціативою виправити допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Суддя за своєю ініціативою виправляє допущені у рішенні господарського суду Кіровоградської області від 20.02.13 описки.

Керуючись ст. ст. 86, 87, 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущені у рішенні господарського суду Кіровоградської області від 20.02.13 описки.

2. Вважати правильною редакцію абзацу четвертого знизу (від слова "вирішив") мотивувальної частини рішенні господарського суду Кіровоградської області від 20.02.13: "Господарський суд задовольняє позов Лабунської Н.М. про визнання недійсним рішення загальних позачергових зборів акціонерів ЗАТ "Партнер" від 30.07.07, оформлене протоколом № 11".

3. Вважати правильною редакцію п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду Кіровоградської області від 20.02.13: "Визнати недійсним рішення загальних позачергових зборів акціонерів закритого акціонерного товариства "Партнер" від 30.07.07, оформлене протоколом № 11".

4. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення (позивачу за адресою: 25000, м. Кіровоград, вул. Жадова, 21, к. 3, кв. 12; відповідачу за адресою: 25000, м. Кіровоград, вул. Мурманська, 29А).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у п'ятиденний строк в порядку ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н. В. Болгар