Ухвала

від 30.01.2013 по справі 121/11592/12, 4-с/121/37/12

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ (М. ФЕОДОСІЯ)

УХВАЛА

Справа №: 22-ц/191/215/13Головуючий суду першої інстанції:Микитюк О.А. Доповідач суду апеляційної інстанції:Самойлова О. В.

"30" січня 2013 р. суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосія Самойлова О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за скаргою Фонду майна АР Крим про визнання дій державного виконавця щодо відмови у відкритті виконавчого провадження та скасування постанови про відмову у відкритті провадження, за апеляційною скаргою Фонду майна АР Крим на ухвалу Феодосійського міського суду АР Крим від 18 грудня 2012 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Феодосійського міського суду АР Крим від 18 грудня 2012 року відмовлено в задоволені скарги Фонду майна АР Крим.

На зазначену ухвалу, Фонд майна АР Крим 04.01.2013 року подав апеляційну скаргу, в якій просить суд ухвалу суду скасувати.

Зазначена апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Цивільного процесуального кодексу України, та подана з дотриманням строків, встановлених статтею 294 цього Кодексу, проте судовий збір не сплачено.

Згідно ст. 82 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати лише з однієї підстави.

Такою підставою законодавець визначив майновий стан сторони.

Вирішуючи питання про звільнення або відстрочення від сплати судового збору необхідно виходити з наступного.

Згідно ст. 210 ЦПК України, в ухвалі суду повинні бути зазначені мотиви, з яких суд дійшов відповідного висновку.

В даній справи таким мотивом є врахування майнового стану апелянта, на підтвердження якого за загальними правилами судочинства є той факт, що Фонд майна є бюджетною установою та повністю фінансується з бюджету АР Крим у межах затвердженого кошторису витрат, тобто Фондом майна зареєстровані бюджетні зобов'язання щодо сплати судового збору за подання скарги.

Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, керуючись ст.ст.82, 297 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А:

Відстрочити Фонду майна АР Крим оплату судового збору до розгляду справи апеляційним судом.

Зобов'язати Фонд майна АР Крим до розгляду справи апеляційним судом надати відомості про сплату судового збору.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за скаргою Фонду майна АР Крим про визнання дій державного виконавця щодо відмови у відкритті виконавчого провадження та скасування постанови про відмову у відкритті провадження, за апеляційною скаргою Фонду майна АР Крим на ухвалу Феодосійського міського суду АР Крим від 18 грудня 2012 року.

На підставі статті 298 Цивільного процесуального кодексу України встановити строк до 13 лютого 2013 року, протягом якого особи, які беруть участь у справі, можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Самойлова