Ухвала

від 05.02.2013 по справі 2а-10489/12/0170/11

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 2а-10489/12/0170/11

05.02.13 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Мунтян О.І.,

суддів Дугаренко О.В. ,

Цикуренка А.С.

секретар судового засідання Сухобрус О.М.

за участю сторін:

представник позивача, Товариства з додатковою відповідальністю "Алуштабуд"- Мухамадєєв Сергій Олександрович, довіреність № б/н від 19.09.12;

представник відповідача, Державної податкової інспекції у м. Алушті АР Крим Державної податкової служби- не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причину неявки суд не повідомив.

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Алушті АР Крим Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Москаленко С.А.) від 25.10.12 по справі № 2а-10489/12/0170/11

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Алуштабуд" (вул. Леніна, 21, м.Алушта, Автономна Республіка Крим, 98500)

до Державної податкової інспекції у м. Алушті АР Крим Державної податкової служби (вул. Леніна, 22а, м.Алушта, Автономна Республіка Крим, 98500)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2012 року Товариство з додатковою відповідальністю "Алуштабуд" звернулось з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Алушті АР Крим Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0003841503 від 06.09.2012р., яким позивачу визначено суму грошового зобов'язання з земельного податку у сумі 21 942,28 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 25.10.2012 року позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю "Алуштабуд" до Державної податкової інспекції у м. Алушті АР Крим Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задоволено.

Визнано протиправним і скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Алушті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби №0003841503 від 06.09.2012 року про збільшення Товариству з додатковою відповідальністю "Алуштабуд" грошових зобов'язань з податку на землю у сумі 21 942,28 грн., у тому числі за основним платежем 17 553,82 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 4388,46 грн. Вирішено питання про судові витрати.

На зазначене судове рішення від відповідача надійшла апеляційна скарга, в якій ставиться питання про його скасування та ухвалення нового рішення, яким у задоволенні адміністративного позову відмовити.

Апеляційна скарга мотивована порушенням судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Представник позивача Мухамадєєв С.О., що діє на підставі довіреності, у судовому засіданні проти апеляційної скарги заперечував, просив у задоволені апеляційної скарги відмовити, рішення суду першої інстанції залишити без змін.

В судове засідання відповідач явку уповноважених представників не забезпечив, про дату, час та місце апеляційного розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно.

Відповідно до частини 4 статті 196 Кодексу Адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання сторін, або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

З урахуванням викладеного, судова колегія знаходить можливим апеляційний розгляд справи у відсутність не з'явившихся осіб.

Колегія суддів, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що державною податковою інспекцією у м.Алушті була проведена документальна позапланова невиїзна перевірка Товариства з додатковою відповідальністю "Алуштабуд" з питань достовірності визначення показників декларації з плати за землю (земельний податок) за період з за період з 08.10.2010 року до 31.12.2011року.

За результатами перевірки складено акт №388/15-3/19189715 від 20.08.2012 в якому зазначено, що перевіркою встановлено порушення ТДВ "Алуштабуд" вимог п.274.1 ст.274 Податкового кодексу України у частині повноти нарахування земельного податку, згідно рішення Ізобільненської сільської ради від 08.10.2010 №88/201 (а.с.6-8).

На підставі вищевказаного акту перевірки відповідачем прийняте податкове повідомлення-рішення № 0003841503 від 06.09.2012р., яким позивачу визначено суму грошового зобов'язання з земельного податку у сумі 21 942,28 грн., у тому числі за основним платежем 17553,82 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 4388,46 грн. (а.с.5).

Висновок про порушення позивачем вимог Податкового кодексу України ґрунтується на тому, що ТДВ "Алуштабуд" є землекористувачем земельної ділянки площею 0,1816 га, що передана йому рішенням Ізобільненської сільської ради від 08.10.2010 №88/201 та повинне сплачувати земельний податок за таку ділянку.

Судом встановлено, та не заперечується сторонами, що Товариство з додатковою відповідальністю "Алуштабуд" є користувачем земельної ділянки, площею 0,1816га.

Згідно з Довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України одним з видів діяльності позивача є здавання в оренду власного нерухомого майна (КВЕД 70.20.0) (а.с.22).

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно, та витягу про державну реєстрацію прав Товариству з додатковою відповідальністю «Алуштабуд» належать нежилі складські приміщення у літері «А» загальною площею 83,5 кв.м., нежитлова будівля складу «Б» загальною площею 196,3 кв.м., навіс «В» (а.с. 29,30).

Згідно свідоцтв № 102012516, № 102012933 у 2010 та 2011 роках позивач знаходився на спрощеній системі оподаткування, обліку та звітності та був платником єдиного податку (а.с. 9,10).

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичних осіб відбувалась зміна назви відкритого акціонерного товариства "Алуштабуд" на товариство з додатковою відповідальністю "Алуштабуд" (а.с.11).

Відповідно до п. 6 ч. 1 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності суб'єктів малого підприємництва" №727/98 від 03.07.1998 року (що діяв на момент виникнення спірних правовідносин) було встановлено вичерпний перелік податків та зборів, які не сплачуються суб'єктами підприємницької діяльності - платниками єдиного податку.

Так, суб'єкт малого підприємництва, який сплачує єдиний податок, не є платником, зокрема, плати (податку) на землю.

Вказаний Указ Президента України втратив чинність з 01.01.2012р. на підставі Закону України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності" N 4014-VI від 04.11.2011р.

Більш того, пунктом 1 підрозділу 8 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України визначені особливості справляння єдиного податку та фіксованого податку.

З 01 січня 2011 року до внесення змін до розділу ХІV Податкового кодексу України в частині оподаткування суб'єктів малого підприємництва Указ Президента України від 03.08.1998 року №727 «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» (з наступними змінами) застосовуються з урахуванням таких особливостей, а саме платники єдиного податку не є платниками земельного податку, крім земельного податку за земельні ділянки, що не використовуються для ведення підприємницької діяльності.

В обгрунутвання своїх доводів позивач надав договори оренди від 01.02.2010 року та 01.02.2011 року з яких вбачається, що в оренду позивачем передано площадку, розташовану за адресою м. Алушта, с. Ізобільне, вул. Нова, б.41. (а.с.23,24).

Таким чином, належними та допустимими доказами позивачем повністю підтверджено, що земельна ділянка використовується саме в господарській діяльності, що також не суперечить його основному виду діяльності.

За таких обставин судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Правова оцінка, яку суд першої інстанції дав обставинам справи, не суперечить вимогам процесуального і матеріального права, а доводи апеляційної скарги щодо їх неправильного застосування є необґрунтованими.

Судове рішення є законним і обґрунтованим й не можу бути скасовано з підстав, що наведені в апеляційній скарзі.

На підставі викладеного, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду першої інстанції - без змін.

Керуючись частиною 3 статті 24, статтями 160,167, частиною 1 статті 195, статтею 196, пунктом 1 частини 1 статті 198, статтею 200, пунктом 1 частини 1 статті 205, статтями 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Алушті АР Крим Державної податкової служби - залишити без задоволення.

2. Постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Москаленко С.А.) від 25.10.12 по справі № 2а-10489/12/0170/11за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Алуштабуд" до Державної податкової інспекції у м. Алушті АР Крим Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст судового рішення виготовлений 11 лютого 2013 р.

Головуючий суддя підпис О.І. Мунтян

Судді підпис О.В.Дугаренко

підпис А.С. Цикуренко

З оригіналом згідно

Головуючий суддя О.І. Мунтян