Ухвала
від 28.11.2006 по справі а17/356-06
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

А17/356-06

   

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

про залишення апеляійної скарги без розгляду

   

28.11.2006                                                                                             Справа № А17/356-06  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд в особі:

судді- доповідача Прокопенко А.Є.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Александра”, м.Дніпропетровськ на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.06р. у справі №А17/356-06

за позовом державної податкової інспекціі у Амур-Нижньодніпровському районі, 49087, м.Дніпропетровськ, пров. Універсальний, 8

до товариства з обмеженою відповідальністю “Александра”, 49087, м.Дніпропетровськ,      вул. Маліновського, 14

про  стягнення 2 600 грн.

ВСТАНОВИВ:

Статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені  порядок і строки апеляційного оскарження. Перевіривши відповідність поданої апеляційної скарги вимогам зазначеної статті судом встановлено, що постанова господарським судом винесена 24.10.2006р., повний текст якої підписаний 03.11.2006р. Постанова надіслана сторонам 08.11.2006р., про що свідчить штамп канцелярії суду, вихідний номер 77617. Апелянт сдав  апеляційну скаргу до господарського суду Дніпропетровської області 20.11.2006р., про що свідчить штамп господарського суду Дніпропетровської області на апеляційній скарзі, №020-104911. Заява про апеляційне оскарження до апеляційної скарги не надана. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне  оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження, тобто у 10-денний строк з дня складання постанови у повному обсязі. Апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження, клопотання про поновлення строку з обґрунтуванням причин поважного пропуску строку до апеляційної скарги не надано.   

Статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені вимоги до апеляційної скарги. Перевіривши відповідність поданої апеляційної скарги вимогам зазначеної статті судом встановлено, що до апеляційної скарги  не надані копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до п. 7 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Скаржником до апеляційної  скарги також не додана квитанція по сплаті судового збору у розмірі 1 грн. 70коп.    

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.  165, 186, 187  Кодексу адміністративного судочинства України, суд -         

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Александра”, м.Дніпропетровськ, з додатком на 57-аркушах -  повернути заявникові без розгляду.

Копію ухвали надіслати  сторонам по справі.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без розгляду може бути оскаржена в касаційному порядку.

 Суддя   З оригіналом згідноПомічник судді:

                  А.Є.Прокопенко

                  Н.О.Стрюк

                                            

СудДніпропетровський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення28.11.2006
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу295198
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —а17/356-06

Ухвала від 28.11.2006

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Прокопенко А.Є.

Постанова від 24.10.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Стрелець Т.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні