Рішення

від 25.02.2013 по справі 44/5005/11454/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.02.13р. Справа № 44/5005/11454/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САЙЛЕНТС", м.Дніпропетровськ

до Виробничо-комерційного приватного підприємства "АЛЬТ-ПЛЮС", м.Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВІКТА-К", м.Дніпропетровськ

про стягнення 436 762,68грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Овсяникова Є.Д., довіреність від 05.02.2013р.

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сайлентс» звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Виробничо-комерційного приватного підприємства «Альт-Плюс» про стягнення 436 762,68 грн., з яких основний борг - 421 618,96 грн., пеня - 12 614,01 грн., 3% річних - 2 529,71 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 03.01.2012р. між третьою особою (продавець) та відповідачем (покупець) було укладено договір купівлі-продажу товарів №10/12. 08.10.2012р. третьою особою на виконання своїх зобов'язань за договором було передано товар у власність відповідача на 421 618,96 грн. В подальшому між позивачем та третьою особою було укладено договір відступлення права вимоги (цесії), до позивача перейшло право вимоги до Виробничо-комерційного приватного підприємства «Альт-Плюс» за договором купівлі-продажу товарів №10/12 від 03.10.2012р.

Ухвалою від 28.12.2012р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 21.01.2013р.

21.01.2013р. розгляд справи відкладено на 11.02.2013р.

11.02.2013р. у судовому засіданні оголошено перерву до 25.02.2013р.

24.01.2013р. до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву, в якому відповідач підтвердив факт наявності заборгованості у розмірі 421 618,96грн. за договором №10/12 від 03.10.2012р., укладеним між третьою особою та відповідачем. Зазначив, що у зв'язку зі скрутним фінансовим становищем не в змозі здійснити розрахунки.

У судове засідання з`явився представник позивача.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується протоколом судового засідання від 11.02.2013р., в якому відображені відомості про явку сторін.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору не з'явився, поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) на час розгляду справи до суду не надійшло.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2012р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвікта-К» (продавець) та Виробничо-комерційним приватним підприємством «Альт-Плюс» (покупець) було укладено договір купівлі-продажу товарів №10/12 (далі-договір).

В порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, продавець зобов'язується передати у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти у свою власність та оплатити наступний товар в кількості та за ціною (вартістю):

п/нНайменування товаруОдиниця виміруКількістьЦіна (грн..)Загальна вартість (грн..) 1.Зошити 4Т-А5-48кЧ 01шт. 10000 2, 703 27 027,00 2.Зошити 4Т-А5-60кЧ 02 энергияшт. 10500 2, 032 21 336,00 3.Зошити 1В40 #60лшт. 12180 1, 011 12 313,98 4.Зошити 1В42н #96л Ашаншт. 11900 2, 309 27 480,73 5.Зошити 1В39нГ #48л 01Шелкшт. 10810 1, 330 14 377,30 6.Зошити 1В39нГ #48л 02Перьяшт. 11000 1, 330 14 630,00 7.Зошити 1В39нГБ #48л 03 Веселя абстракцияшт. 10950 1, 752 19 184,40 8.Зошити 1В39нЛ #48л 01/2 Котышт. 11800 1, 310 15 458,00 9.Зошити 1В39нЛ #48л 05 Автомобильчикишт. 11830 1, 310 15 497,30 10.Зошити 1В40нМ #60л 01 Монетышт. 12492 1, 342 16 764,16 11.Зошити 1В58н=96л 01 Столицы мирашт. 8500 2, 933 24 930,50 12.Зошити 1В58н=96л 02 Винтажшт. 9300 2, 933 27 276,90 13.Зошити 1В58н=96л 03 В мире животныхшт. 6768 2, 933 19 850,54 14.Зошити А4 1В59н#60л 01 Класикашт. 7540 3, 493 26 337,22 15.Зошити А4 1В59нЛМ#60л 01 Цветышт. 7950 3, 483 27 689,85 16.Зошити А4 1В59нЛМ#60л 03 Wonderful imageшт. 9048 3, 483 31 514,15 17.Зошити А4 1В63нЛМ#96л 01 Металлшт. 8840 3, 425 30 277,00 18.Зошити 1В42н#96л 38 Киноприродашт. 6075 3, 439 20 891,93 19.Зошити 1В39н#48л 69 Країни Європишт. 3200 1, 845 5 904,00 20.Зошити 1В39н#48л 74 Ночной городшт. 9200 1, 845 16 974,00 21.Зошити 1В52н=48 18 Хижакишт. 3200 1, 845 5 904,00 Загальна вартість товару 421 618,96грн. Факт передачі товару у власність покупцеві оформляється сторонами шляхом підписання двостороннього акта прийому-передачі товару або видаткової накладної, які підписуються обома сторонами у момент передачі-приймання товару. Покупець несе ризик випадкової загибелі (або пошкодження) товару лише з моменту підписання обома сторонами акта прийому-передачі товару або видаткової накладної(п. 2.2. договору).

Моментом переходу права власності на товар від продавця до покупця вважається дата підписання сторонами вищевказаного акта прийому-передачі товару або видаткової накладної (п. 2.3 договору).

Оплата вартості (ціни) товару здійснюється покупцем на умовах 100 % оплати вартості (ціни) товару протягом 5 (п'яти) банківських днів з моменту підписання обома сторонами акту прийому-передачі товару або видаткової накладної (п. 3.3 договору).

Датою оплати вартості (ціни) товару (чи його частини) вважається дата надходження грошових коштів на поточний рахунок продавця (п. 3.4 договору).

У випадку несвоєчасного виконання прийнятих на себе грошових зобов'язань по оплаті за фактичне переданий у власність товар за цим договором покупець зобов'язаний сплатити на користь продавця пеню в розмірі облікової ставки НБУ від суми невиконаного зобов'язання за кожний день прострочення виконання (п. 5.4 договору).

Договір набирає чинності з дати його укладення (підписання) сторонами та діє до моменту повного та належного виконання сторонами усіх своїх зобов'язань за цим договором (п. 8.1 договору).

08.10.2012р. на виконання умов договору третьою особою обумовлений договором товар було передано у власність відповідача. Факт передачі товару підтверджується накладною №10/12 від 08.10.2012р. (а.с. 29).

Відповідач у порушення умов договору отриманий товар не оплатив, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість у розмірі 421 618,96грн.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ч. 1 ст. 655 Цивільного кодексу України).

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п. 1 ч. 1 ст.193 Господарського кодексу України).

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, зо звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 Цивільного кодексу України).

19.11.2012р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвікта-К» (та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сайлентс» було укладено договір відступлення права вимоги (цесії), відповідно до якого (п.1) в порядку та на умовах, визначених цим договором, цедент передає цесіонарієві, а цесіонарій набуває в повному обсязі право вимоги належне цедентові (щодо отримання грошових коштів з боржника), і стає кредитором Виробничо-комерційного приватного підприємства «Альт-Плюс», ідентифікаційний код 21921187 (боржник) за договором №10/12 купівлі-продажу товарів від 03.10.2012р., укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвікта-К», з однієї сторони, та Виробничо-комерційним приватним підприємством «Альт-Плюс», з іншої сторони.

За цим договором цесіонарій набуває беззаперечне право вимагати від боржника сплати на його користь у повному обсязі грошових коштів (боргу) в розмірі 421 618, 96 грн. за договором №10/12 купівлі-продажу товарів від 03.10.2012р., укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвікта-К», з однієї сторони, та Виробничо-комерційним приватним підприємством «Альт-Плюс», з іншої сторони (п. 2 договору цесії).

Право вимоги до боржника, що переходить до цесіонарія за цим договором, станом на дату підписання цього договору становить 421 618 , 96 гри, виникло і складається з заборгованості боржника перед цедентом за договором №10/12 купівлі-продажу товарів від 03.10.2012р., укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвікта-К», з однієї сторони, та Виробничо-комерційним приватним підприємством «Альт-Плюс», з іншої сторони (п. 3 договору цесії).

Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (п.1 ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1 ст.514 Цивільного кодексу України).

Таким чином, у зв'язку з укладенням договору цесії між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвікта-К» (третя сторона) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сайлентс» (позивач), відповідач повинен виконати свій обов'язок щодо сплати 421 618,96 грн. за договором купівлі-продажу товарів №10/12 від 03.10.2012р. новому кредитору - Товариству з обмеженою відповідальністю «Сайлентс».

У судовому засіданні, а також у поданому до суду відзиві на позов відповідач визнав факт наявності заборгованості у розмірі 421 618,96грн.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 12 614,01грн.

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 Цивільного кодексу України).

У разi порушення зобов'язання настають правовi наслiдки, встановленi договором або законом, зокрема - сплата неустойки (п.3 ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст. ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", платники грошових коштiв сплачують на користь одержувачiв цих коштiв за прострочку платежу пеню в розмiрi, що встановлюється за згодою сторiн. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано (ч.6 ст.232 Господарського Кодексу України).

Відповідно до п.5.4 договору у випадку несвоєчасного виконання прийнятих на себе грошових зобов'язань по оплаті за фактичне переданий у власність товар за цим договором покупець зобов'язаний сплатити на користь продавця пеню в розмірі облікової ставки НБУ від суми невиконаного зобов'язання за кожний день прострочення виконання.

Позивач нарахував пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, однак договором передбачено обов'язок покупця у випадку несвоєчасного виконання прийнятих на себе грошових зобов'язань сплатити пеню в розмірі облікової ставки НБУ від суми невиконаного зобов'язання за кожний день прострочення виконання.

Враховуючи наведене вимоги позивача щодо стягнення пені підлягають частковому задоволенню на 6307,00грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував та просив стягнути з відповідача 3 % річних в розмірі 2529,71грн.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що має місце прострочення виконання зобов'язання є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 2529,71грн.

Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги підлягають задоволенню на загальну суму 430 455,67 грн., з яких основний борг - 421 618,96 грн., пеня - 6307,00грн.., 3% річних - 2 529,71 грн.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат(п.2.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

При зверненні з позовом до суду позивач сплатив судовий збір в розмірі 8735,27 грн. згідно з квитанцією №34 від 27.12.2012р., замість 8735,25грн. (436 762,68грн.х2%).

Таким чином, при звернені з позовом до суду позивач надмірно сплатив судовий збір в розмірі 0,02 грн.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За викладеного, з державного бюджету України підлягає поверненню позивачу надмірно сплачений судовий збір в розмірі 0,02 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог: на позивача - 125,79грн. (1,44%), на відповідача - 8609,46грн. (98,56%)

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Виробничо-комерційного приватного підприємства «Альт-Плюс» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Фрунзе, 14, ідентифікаційний код 21921187) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сайлентс» (49000, м. Дніпропетровськ, вул.Каспійська, 2 А, ідентифікаційний код 34656942) 430 455,67 грн. , з яких основний борг - 421618,96 грн., пеня - 6307,00грн.., 3% річних - 2529,71 грн., про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з Виробничо-комерційного приватного підприємства «Альт-Плюс» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Фрунзе, 14, ідентифікаційний код 21921187) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сайлентс» (49000, м. Дніпропетровськ, вул.Каспійська, 2 А, ідентифікаційний код 34656942) витрати по сплаті судового збору у розмірі 8609,46грн., про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Сайлентс» (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Каспійська, 2 А, ідентифікаційний код 34656942) із державного бюджету України судовий збір в розмірі 0,02 грн., перерахований згідно з квитанцією №34 від 27.12.2012р., яка знаходиться в матеріалах справи.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення, а у разі якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя І.В. Мілєва Повне рішення складено 25.02.2013