Рішення

від 19.02.2013 по справі 923/19/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2013 р. Справа № 923/19/13-г

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В. при секретарі Степановій Н.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком", м. Київ

до: Приватного підприємства "Агрофірма "Гетьман", м. Херсон

про стягнення 107 600,99 грн.

за участі представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

Обставини справи: провадження у справі порушено за позовом про стягнення 107 600,99 грн., з яких 81195,70 грн. заборгованості з оплати товару, 4 070,91 грн. у якості річних (30 % згідно з договором), 20 298,93 грн. штрафу та 2 035,45 грн. пені у зв'язку із неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки від 13.04.2012р. № 6/13-4-12.

Відповідач належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, проте представника для участі у судовому засіданні не направив, відзив на позовну заяву не надав. Про причини цього не повідомив. Через канцелярію суду 18.02.2013р. надійшло клопотання відповідача (вх.№ 2141) про відкладення розгляду справи, у задоволенні якого судом відмовлено з наведених у мотивувальній частині даного рішення підстав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України неявка представника сторони у судове засідання є підставою для відкладення розгляду справи у разі, якщо за його відсутності неможливо розглянути певну справу. Неявка представників сторін не унеможливлює розгляд справи № 923/19/13-г. Розгляд справи за відсутності представників сторін, яких належно повідомлений про місце та час розгляду справи не є порушенням процесуальних прав позивача та відповідача.

Відповідно до ст. 75 ГПК України у разі, якщо відзив на позовну заяву і витребувані судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України.

Розгляд справи відкладався з 17.01.2013р. на 05.02.2013р. у зв'язку із неявкою у судове засідання представників сторін та ненаданням відповідачем витребуваних судом згідно з ухвалою від 04.01.2013р. документів, а з 05.02.2013р. на 19.02.2013р. - з урахуванням відповідного клопотання відповідача.

Вивчивши матеріали справи, суд -

в с т а н о в и в:

Відповідач 18.02.2013р. надав до суд клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№ 2141), у задоволенні якого судом відмовлено за необґрунтованістю. Відмовляючи у задоволенні вказаного клопотання суд врахував, що відповідно до п. 3.9.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Господарський суд, з урахуванням обставин конкретної справи, може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т.п.). При цьому, господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права та можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (ст.ст. 32 - 34 ГПК України). Вказане відповідачем не доведено. Також, відмовляючи у задоволенні цього клопотання, суд врахував, що раніше, з урахуванням клопотання відповідача (вх.№ 1504) розгляд справи було відкладено з 05.02.2013р. на 19.02.2013р.

Також, судом встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгроком" (надалі - позивач) та Приватне підприємство "Агрофірма "Гетьман" (надалі - відповідач) уклали між собою 13.04.2012р. договір поставки № 6/13-4-12, з відстрочкою платежу (а.с.13-16), з Специфікаціями - Додатки №/№ 1 та 2 від 13.04.2012р. до договору (а.с.17-18) (надалі - договір). Відповідно до п. 1.1. та п. 1.2. договору позивач (продавець за договором) зобов'язався в порядку та на умовах, які визначено договором, передати у власність відповідача (покупця за договором), поставити відповідачеві товар (насіння, добрива з мікроелементами), а відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, які визначено договором, прийняти від позивача вказаний товар та оплатити його вартість. При цьому, найменування товару, його кількість, терміни поставки та оплати, базис поставки (місце передачі товару) визначається сторонами договору у Специфікаціях до договору, які є його невід'ємними складовими. Ціна за одиницю виміру товару та його загальна ціна, яка підлягає оплаті, також, визначається у Специфікаціях, з урахуванням положень розділу 2 "Ціна товару, сума договору та умови розрахунків" договору.

Відповідно до п. 2.1. договору ціна товару (в т.ч. ціна за одиницю товару) вказується сторонами в Специфікаціях до договору та включає у себе вартість неповоротної тари, упаковки та витрати на доставку товару до місця його передачі відповідачеві. Сплата ціни товару здійснюється відповідачем у гривнях України. При цьому, сторони договору можуть визначити в Специфікації грошовий еквівалент ціни товару в іноземній валюті - у доларах США. Згідно з п. 2.3. договору, при визначенні у Специфікації еквіваленту ціни товару (її частини) в доларах США, сума ціни товару (її частина), яку має сплатити відповідач у гривнях України, визначається шляхом множення грошового еквівалента ціни товару (її частини), вираженого у доларах США, що зазначений у Специфікаціях, на курс продажу гривні до долара США, що склався на міжбанківському валютному ринку України (за даними Інтернет - ресурсу www.currency.in.ua) на день, що передує дню оплати товару (її частини).

Згідно з Специфікацією - Додатком № 1 від 13.04.2012р. до договору (надалі - Специфікація № 1) позивач зобов'язався продати та передати у власність відповідача товар за плату у сумі 83 906,00 грн., а згідно з Специфікацією - Додатком № 2 від 13.04.2012р. до договору (надалі - Специфікація № 2) - продати та передати у власність відповідача товар за плату у сумі 11 300,00 грн. А всього (по двом цим Специфікаціям) - продати та передати у власність відповідача товар за плату у загальній сумі 95206,00 грн.

Відповідно до п. 1 Специфікації № 1 вартість вказаного у цій специфікації товару становить еквівалент 10 457,53 дол. США, що згідно з узгодженим сторонами у п.4 цієї специфікації курсом долару США до національної валюти України, гривні, становить 83906,00 грн. Згідно з п. 3 Специфікації № 1 оплата вказаного у цій специфікації товару здійснюється шляхом попередньої оплати у розмірі 16 (шістнадцяти) % від вартості товару (еквівалент 1673,20 дол. США, що відповідає 70481,00 грн.) до 20.10.2012 року, а також сплати залишку вартості товару, 84 (вісімдесят чотири) % від його вартості (еквівалент 8784,32 дол. США, що відповідає 70481,00 грн.) до 20.10.2012 року.

Відповідно до п. 1 Специфікації № 2 вартість вказаного у цій специфікації товару становить еквівалент 1 408,20 дол. США, що згідно з узгодженим сторонами у п.4 цієї специфікації курсом долару США до національної валюти України, гривні, становить 11 300,00 грн. Згідно з п. 3 Специфікації № 2 оплата вказаного у цій специфікації товару здійснюється шляхом попередньої оплати 6 (шести) % від вартості товару (еквівалент 84,49 дол. США, що відповідає 678,00 грн.) до 25.05.2012р., а також сплати залишку вартості товару, 94 (дев'яноста чотири) % від його вартості (еквівалент 1323,71 дол. США, що відповідає 10622,00 грн.) до 20.10.2012р.

Згідно з п. 4 Специфікацій №/№ 1 та 2 визначено, що курс долару США (міжбанк) на дату підписання специфікації складає 802,35 грн. за 100 дол. США, цей курс незмінний впродовж строків оплати товару вказаних у п. 3 цих специфікацій, за умови дотримання відповідачем цих строків оплати.

На виконання умов договору позивач передав відповідачеві вказаний у Специфікаціях №/№ 1 та 2 товар на загальну суму 95 206,00 грн. на підставі видаткових накладних №Хс000152 від 22.05.2012р. на суму 44 746,00 грн., №Хс000153 від 22.05.2012р. на суму 1 550,00 грн., № Хс000140 від 18.06.2012р. на суму 39 160,00 грн., №Хс000158 від 18.06.2012р. на суму 9 750,00 грн. (а.с.19-22). Відповідач прийняв від позивача цей товар без будь-яких зауважень та заперечень. Доказів іншого відповідачем не надано. Таким чином, позивач, передавши відповідачеві товар на підставі вказаних накладних, належним чином виконав свої зобов'язання за договором.

Згідно з банківською випискою від 21.05.2012р. (а.с.28-30) відповідач здійснив попередню оплату у розмірі 14 100,00 грн. за вказаний у Специфікації № 1 товар, що за зазначеним у п.4 цієї специфікації міжбанківським курсом долару США до національної валюти України, гривні, еквівалентно 1757,34 дол. США. Іншу частину вартості вказаного у Специфікації № 1 товару відповідач не сплатив а ні у передбачений п.3 цієї специфікації строк - до 20.10.2012р., а ні на час подання позовної заяви до суду.

Таким чином, згідно з п. 2.1. договору грошовий еквівалент, в іноземній валюті - у доларах США, заборгованості відповідача з оплати вказаного у Специфікації № 1 товару становить 8 700,19 дол. США.

8 700,19 дол. США = 10 457,53 дол. США - 1 757,34 дол. США

Згідно з банківською випискою від 22.05.2012р. (а.с.25-27) відповідач здійснив попередню оплату у розмірі 775,00 грн. за вказаний у Специфікації № 2 товар, що за зазначеним у п. 4 цієї специфікації міжбанківським курсом долару США до національної валюти України, гривні, еквівалентно 96,59 дол. США. Іншу частину вартості вказаного у Специфікації № 2 товару відповідач не сплатив а ні у передбачений п.3 цієї специфікації строк - до 20.10.2012р., а ні на час подання позовної заяви до суду.

Таким чином, згідно з п.2.1. договору грошовий еквівалент, в іноземній валюті - у доларах США, заборгованості відповідача з оплати вказаного у Специфікації № 2 товару становить 1 311,61 дол. США.

1 311,61 дол. США. = 1 408,20 дол. США - 96,59 дол. США

Загальний розмір заборгованості відповідача з оплати вказаного у Специфікаціях №/№ 1 та 2 товару, при визначенні її грошового еквіваленту, в іноземній валюті - у доларах США, становить 10 011,80 дол. США.

10 011,80 дол. США = 8 700,19 дол. США + 1 311,61 дол. США

Загальний розмір заборгованості відповідача з оплати вказаного у Специфікаціях №/№ 1 та 2 товару, при визначенні її грошового еквіваленту в національній валюті - у гривні, становить 81 195,70 грн. Його (цей розмір) визначено позивачем шляхом множення 10 011,80 дол. США (розміру еквіваленту заборгованості відповідача з оплати вказаного у Специфікаціях №/№ 1 та 2 товару у дол. США) на курс продажу гривні до долара США - 8,11 грн. за 1 дол. США.

81 195,70 грн. = 10 011,80 дол. США х 8,11

Оскільки відповідач не сплатив залишок вартості вказаного у Специфікаціях №/№ 1 та 2 товару а ні у передбачений п. 3 цих специфікацій строк - до 20.10.2012р., а ні на час подання позовної заяви до суду, застосування вказаного курсу продажу гривні до долара США (8,11 грн. за 1 дол. США) відповідає п.2.1. та п.2.3. договору, а також п.4 вказаних специфікацій. При цьому, відповідачем не надано будь-яких заперечень щодо застосування вказаного курсу продажу гривні до долара США при визначенні розміру залишку оплати отриманого відповідачем від позивача товару.

Наявність у відповідача обов'язку перед позивачем щодо оплати вказаної, у розмірі 81 195,70 грн., заборгованості підтверджується такими первинними документами як, безпосередньо, договір з Специфікаціями №/№ 1 та 2, видаткові накладні № Хс000152 та № Хс000153 від 22.05.2012р., №Хс000140 та № Хс000158 від 18.06.2012р., а також виписками банку від 21.05.2012р. та 22.05.2012р.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України. Згідно з ч. 7 ст. 193 цього ж кодексу не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) та сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідачем не надано будь-яких заперечень щодо наявності у нього вказаної, у розмірі 81 195,70 грн., заборгованості перед позивачем або ж доказів сплати цієї заборгованості.

За вказаних обставин та з урахуванням приписів наведених правових норм позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 81 195,70 грн. з оплати товару згідно з договором підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Господарським кодексом України, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 (три) проценти річних від простроченої суми, якщо іншій розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Згідно з ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до п. 5.3. договору, у випадку прострочення покупцем платежу, сплата якого передбачена договором, покупець на вимогу продавця сплачує 30 (тридцять) відсотків річних від простроченої суми. Згідно з п. 5.2. договору за порушення строків (термінів) платежів відповідач сплачує на користь позивача штраф у розмірі 25 (двадцять п'ять) відсотків від суми несплаченого платежу та пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Сума простроченого платежу визначається ціною товару (її частиною), яку відповідач сплатив із запізненням. Якщо на момент подання позивачем вимоги або позову до суду щодо сплати відповідачем пені, ціна товару (її частина) не сплачена відповідачем, сума несплаченої ціни товару (її частини), для розрахунку пені, визначається відповідно до встановлених договором правил на день подання вимоги або позову щодо сплати пені.

Згідно з п. 3 Специфікацій №/№ 1 та 2 відповідач є таким, що прострочив виконання грошового зобов'язання у розмірі 81 195,70 грн. перед позивачем з 21.10.2012р.

У зв'язку з цим та відповідно до наведених норм закону та положень договору позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 4 070,91 грн. у якості річних (30 %) підлягають частковому задоволенню у розмірі 4 059,78 грн., оскільки при розрахунку річних позивач не врахував, що кількість днів у 2012, високосному році, становить 366 днів. З цієї ж підстави позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 2 035,45 грн. пені підлягають частковому задоволенню у розмірі 2 029,89 грн.

Розмір річних на суму заборгованості 81 195,70 грн. за період часу з 21.10.2012р. по 20.12.2012р. (61 день), становить 4 059,78 грн.

4 059,78 грн. = ( ( 81 195,70 грн. х 61 день х 30 % ) / 100 % ) / 366 днів

Розмір пені на суму заборгованості 81 195,70 грн. за період часу з 21.10.2012р. по 20.12.2012р. (61 день), становить 2 029,89 грн.

2 029,89 грн. = ( ( 81 195,70 грн. х 61 день х 15 % ) / 100 % ) / 366 днів

Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 20 298,93 грн. штрафу підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки застосування до відповідача цього штрафу відповідає п.5.2 договору, а відповідач з 21.10.2012р. та до теперішнього часу (на дату судового засідання) прострочив виконання грошового зобов'язання перед позивачем у розмірі 81 195,70 грн.

Розрахунок штрафу судом перевірений.

20 298,93 грн. = 81195,70 грн. х 25 %

Чинне законодавство України не встановлює для учасників господарських відносин обмежень щодо передбачення умовами договору одночасного стягнення пені та штрафу, що узгоджується із свободою договору, встановленою ст. 627 Цивільного кодексу України, коли сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Одночасне стягнення з учасника господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання за договором, штрафу та пені не суперечить приписам ст. 61 Конституції України ("Ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення"), оскільки згідно із ст. 549 Цивільного кодексу України пеня та штраф є формами неустойки, а відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України - видами штрафних санкцій. Тобто, пеня та штраф не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності. У межах одного виду відповідальності може застосовуватися різний набір штрафних санкцій.

Відповідно до ст. 44 ГПК України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, які пов'язані з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплатою послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Згідно з ст. 49 ГПК України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судовий збір у розмірі 2 152,02 грн. розподіляється між сторонами пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позов задовольняється на 99,98 %.

99,98 % = (107 584,30 грн. (розмір, в якому судом задоволено позовні вимоги) / / 107 600,99 грн. (розмір позовних вимог згідно із позовною заявою)) х 100,00 %.

Відповідно, 99,98 % судового збору, або 2 151,59 грн., покладаються на відповідача, решта - на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

в и р і ш и в :

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Агрофірма "Гетьман" (місцезнаходження - 73000, м. Херсон, Бериславське шосе, 44-А; ідент. код ЄДР - 33511736; п/р №260023070701 ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" м. Херсон, МФО 352004) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком" (місцезнаходження - 02660, м.Київ, вул. Бориспільська, 7; ідент. код ЄДР - 30530159; п/р № 260070098590 в КРД "Райффайзен Банк Аваль" в м.Києві, МФО 322904) - 81 195 (вісімдесят одна тисяча сто дев'яноста п'ять) грн. 70 коп. основного боргу, 4 059 (чотири тисячі п'ятдесят дев'ять) грн. 78 коп. в якості річних, 2 029 (дві тисячі двадцять дев'ять) грн. 89 коп. пені, 20 298 (двадцять тисяч двісті дев'яноста вісім) грн. 93 коп. штрафу, а також 2151 (дві тисячі сто п'ятдесят одна) грн. 59 коп. компенсації по сплаті судового збору.

3. В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя К.В. Соловйов