Ухвала

від 29.01.2013 по справі 5023/5965/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"29" січня 2013 р.Справа № 5023/5965/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Попович І.М.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплі моря", м. Харків до 1-ого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Миалан", м. Дніпропетровськ , 2-ого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс Юпітер", м. Мерефа, Харківська область про стягнення коштів за участю представників сторін:

Представник позивача - Менів О.І. (дов. б/н від 21.03.2012р.).

Представник першого відповідача - не з'явився.

Представник другого відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплі моря" звернулось до господарського суду із позовною заявою до 1-ого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Миалан", 2-ого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс Юпітер", в якій просить суд стягнути з відповідачів як із солідарних боржників суму заборгованості за договором №270 від 23.11.2011 року у розмірі 480 798,34грн. та судові витрати, посилаючись на укладення між позивачем та першим відповідачем договору та поставку позивачем на виконання умов договору першому відповідачу продукцію на загальну суму 2 577 014,49 грн., що підтверджує видатковими накладними, в свою чергу першим відповідачем за поставлену продукцію було сплачено лише 2 096 216,15 грн.

Разом з тим, позивач посилається на те, що 23 листопада 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Теплі моря" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс Юпітер", було укладено договір поруки, за умовами якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс Юпітер" поручився перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Теплі моря" за виконання ТОВ "Миалан" своїх обов'язків за договором.

Враховуючи невиконання першим відповідачем в повному обсязі своїх обов*язків щодо оплати товару, позивач звернувся до господарського суду з відповідним позовом за захистом свого порушеного права

Ухвалою господарського суду від 27.12.2012 року порушено провадження у справі №5023/5965/12, розгляд справи призначено на 16.01.2013 року.

Представник позивача в судовому засіданні 16.01.2013 року за вх.№1523 надав заяву про зменшення позовних вимог, посилаючись на те, що при подачі позовної заяви позивачем не було враховано часткове погашення боргу зі сторони першого відповідача в сумі 30 000,00 грн., таким чином позивач просить суд зменшити позовні вимоги та стягнути з відповідача заборгованість в сумі 450 798,34 грн.

Ухвалою господарського суду від 16.01.2013 року прийнято заяву про зменшення позовних вимог до розгляду. Розгляд справи відкладено до 29.01.2013 року.

Позивач через канцелярію господарського суду за вх. № 3177 від 28.01.2013р. надав клопотання про відмову від позовних вимог в частині стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс Юпітер". В судовому засіданні підтримує надане клопотання щодо відмови від частини позовних вимог до другого відповідача та підтримує заявлені позовні вимоги про стягнення заборгованості до першого відповідача, які просить суд задовольнити в повному обсязі з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

Господарський суд розглянувши вищевказане клопотання позивача про відмову від позовних вимог щодо другого відповідача, вважає за необхідне долучити його до матеріалів справи та розглянути при винесенні кінцевого процесуального документа.

Представник першого відповідача в судове засідання 28.01.2013р не з'явився, документів витребуваних судом не надав, про причину неявки на час розгляду справи суд не повідомив.

Представник другого відповідача в судове засідання 28.01.2013р не з'явився, документів витребуваних судом не надав, про причину неявки на час розгляду справи суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке долучене до матеріалів справи.

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання представників відповідачів, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 27 грудня 2012 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" лютого 2013 р. о 11:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 321.

3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду Харківської області від 27.12.12 року.

4. Попередити сторони: у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Попович І.М.