Ухвала

від 29.01.2013 по справі 5023/5977/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"29" січня 2013 р.Справа № 5023/5977/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Попович І.М.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Данвіс", м. Маріуполь, Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейські вентиляційні системи», м. Харків про стягнення коштів за участю представників сторін:

Представник позивача - не з'явився.

Представник відповідача - Кундіус І.В. (дов. б/н від 10.01.2013р.).

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Данвіс" звернулось до господарського суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейські вентиляційні системи», в якій просить суд стягнути з відповідача 75 000,00 грн. заборгованості по оплаті поставленого товару, посилаючись на укладення між сторонами договору поставки №5 від 03.01.2012 року, на виконання якого позивачем було виставлено рахунок - фактуру №СФ - 0002310 від 30.08.2012 року на суму 127 671,40 грн., та поставлено відповідачеві товар по видатковій накладній №РН-002613 від 06.09.2012 року на суму 127 671,40 грн., відповідачем товар було прийнято через свого представника, що діяв за довіреністю №837 від 06.09.2012 року, однак відповідач свої зобов'язання щодо оплати товару здійснив частково, неоплаченим залишився товар на суму 75000,0 грн., що на думку позивача є порушенням його прав та охоронюваних законом інтересів, вищевказані обставини стали причиною звернення позивача до суду з відповідним позовом.

Ухвалою господарського суду від 26.12.2012 року порушено провадження у справі №5023/5977/12, розгляд справи призначено на 16.01.2013 року.

Ухвалою господарського суду від 16.01.2013 року, у зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача, розгляд справи відкладено до 29.01.2013 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, через канцелярію господарського суду за вх. № 3019 від 25.01.2013р. надіслав телеграму, в якій просить суд розглянути справу без участі представника позивача.

Господарський суд розглянувши клопотання позивача про розгляд справи за його відсутності, вважає за необхідне відмовити в його задоволенні, оскільки позивачем в судовому засіданні 16.01.2013 року усно було наголошено про часткову сплату відповідачем заборгованості та зазначив, що сума заборгованості складає 33000 грн., документів в підтвердження заявленого в судовому засіданні не надав, а тому враховуючи вищевикладені обставини, з метою з'ясування дійсної заборгованості відповідача перед позивачем та з'ясування дійсних обставин справи, господарський суд відмовляє в задоволенні вищевказаного клопотання та визнає явку позивача в судове засідання обов*язковою.

Відповідач в судовому засіданні 29.01.2013 року надав клопотання про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення з матеріалами справи та надання доказів по справі.

Суд розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на інший строк, визнав його таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства, інтересам сторін та задовольнив вищевказане клопотання.

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника позивача, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 26 грудня 2012 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи без його участі.

2. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на інший строк.

3. Розгляд справи відкласти на "12" лютого 2013 р. о 11:20

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 321.

5. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду Харківської області.

6. Явку сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

7. Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя Попович І.М.