Ухвала

від 21.02.2013 по справі 5023/3996/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"21" лютого 2013 р. Справа № 5023/3996/12

вх. № 405 (н.р. 3996/12)

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В. розглянувши по позовній заяві Приватного підприємства "Пул", м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "АКБ "Базис" м. Харків

про припинення зобов`язань

за позовом 3-ї особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Приватного підприємства Торгівельного будинку "Пул", м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "АКБ "Базис" м. Харків

про припинення зобов`язань

за позовом 3-ї особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Приватної фірми "Колін", м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "АКБ "Базис" м. Харків

про припинення зобов`язань

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.10.2012 року, залищеним без змін Харківського апеляційного господарського суду від 29.11.2012 року, позовні вимоги ПП "Пул" задоволено: припинено зобов'язання ПП "Пул" за кредитним договором на відкриття кредитної лінії № 12/12 від 10.02.2012 року, припинено зобов'язання ПП "Пул" за договором застави № 12/12-3 від 27.02.2012 року. Позовні вимоги ПП ТБ "Пул" задоволено: припинено зобов'язання ПП ТБ "Пул" за договором поруки № 12/12-П від 10.02.2012 року. Позовні вимоги ПФ "Колін" задоволено: припинено зобов'язання ПФ "Колін" за договором застави від 12.03.12 року, який зареєстровано в реєстрі договорів за № 592.

Не погоджуючись з вищевказаними судовими актами, ПАТ "АКБ "Базис" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.

Постановою Вищого господарського суду України від 07 лютого 2013 року касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.11.2012 року у справі № 5023/3996/12 задоволено частково. Рішення господарського суду Харківської області від 10.10.2012 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.11.2012 року у справі № 5023/3996/12 скасувано. Матеріали справи № 5023/3996/12 направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "13" березня 2013 р. о 10:00.

2. Залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Метацентр" (61020, м. Харків, вул. Тімірязева, 28, кв. 69, код ЄДРПОУ 22633384),

- Товариство з обмеженою відповідальністю "НВО "Світло шахтаря" (61004, м. Харків, вул. Світло Шахтаря, 4/6, код ЄДРПОУ 33206228),

- Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (61001, АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1),

- Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (61174, АДРЕСА_3, ІПН НОМЕР_2),

- Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (61007, АДРЕСА_4, ІПН НОМЕР_3),

- Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 (61002, АДРЕСА_5, ІПН НОМЕР_4),

- Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 (61003, АДРЕСА_6, ІПН НОМЕР_5),

- Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 (61007, АДРЕСА_4, ІПН НОМЕР_6),

фізичної особи ОСОБА_7 (61093, АДРЕСА_7, ІПН НОМЕР_7),

- Фізичної особи - підприємця ОСОБА_8 (61117, АДРЕСА_8, ІПН НОМЕР_8).

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання, через канцелярію надати до суду:

Позивачу - докази направлення позовної заяви з додатками на адресу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ТОВ "Метацентр", ТОВ "НВО "Світло шахтаря", ФОП ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5, ФОП ОСОБА_6, фізичної особи ОСОБА_7, ФОП ОСОБА_8, документи в обґрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії - до справи), правове обґрунтування позовних вимог, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

Відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, свідоцтво про державну реєстрацію.

Третім особам - письмові пояснення стосовно своєї правової позиції щодо заявлених позовних вимог.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобов'язані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

5. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов`язковою.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Светлічний Ю.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).