Ухвала

від 25.02.2013 по справі 826/1562/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 Вн. № 8/43

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 лютого 2013 року м. Київ№ 826/1562/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., ознайомившись з позовною заявою

Садівничого товариства "Аерофлот" доДержавного реєстратора Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання незаконними дії, скасування запису про державну реєстрацію та визнання недійсним свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2013 року до судді Окружного адміністративного суду міста Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Садівничого товариства "Аерофлот" до Державного реєстратора Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, в якому просить суд:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Визнати незаконними реєстраційні дії державного реєстратора Дніпровської районної державної адміністрації у м. Києві щодо державної реєстрації Садівничого товариства "Малинівка-К" та внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису № 1 067 102 0000 017810.

3. Скасувати запис про державну реєстрацію Садівничого товариства "Малинівка-К" ідентифікаційний код 38197344, № 1 067 102 0000 017810 від 16.05.2012 р.

4. Визнати недійсним статут Садівничого товариства "Малинівка-К" ідентифікаційний код 38197344, що затверджений загальними зборами членів Садівничого товариства "Малинівка-К" протокол № 1 від 07.04.2012 р. та зареєстрований державним реєстратором Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації 16.05.2012 р. номер запису 1 067 102 0000 017810.

5. Визнати недійсним Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи видане Садівничому товариству "Малинівка-К" ідентифікаційний код 38197344 від 16.05.2012 р.

6. Судові витрати покласти на відповідача.

За результатами розгляду поданої заяви та доданих до неї документів, судом винесено ухвалу від 11 лютого 2013 року № 826/1562/13-а про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог, а саме щодо визнання недійсним статуту Садівничого товариства "Малинівка-К" ідентифікаційний код 38197344, що затверджений загальними зборами членів Садівничого товариства "Малинівка-К" протокол № 1 від 07.04.2012 р. та зареєстрований державним реєстратором Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації 16.05.2012 р. номер запису 1 067 102 0000 017810.

Також, ухвалою суду від 11 лютого 2013 року № 826/1562/13-а позовну заяву було залишено без руху.

Розглянувши надані представником позивача матеріали на усунення недоліків позову, суддя визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Крім того, відповідно до ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Зважаючи на те, що рішення по справі може вплинути на права та охоронювані законом інтереси Садівничого товариства "Малинівка-К", суд дійшов висновку про необхідність залучити дане Товариство до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Відповідно до ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу та третій особі.

Водночас, разом з наданням документів на усунення недоліків позову, представником позивача було подано клопотання про витребування від відповідача доказів.

Згідно положень ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Так, при розгляді матеріалів позову з'ясовано, що для вирішення всіх обставин справи необхідно витребувати від відповідача матеріали реєстраційної справи Садівничого товариства "Малинівка-К" (код ЄДРПОУ 38197344), що було зареєстроване Дніпровською районною в м. Києві державною адміністрацією 20 травня 2012 року та матеріали реєстраційної справи Садівничого товариства "Аерофлот" (код ЄДРПОУ 23494447), що було зареєстроване Дніпровською районною в м. Києві державною адміністрацією 29 грудня 1990 року.

Керуючись ст. ст. 53, 69, 104, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Саніним Б.В.

2. Призначити судовий розгляд справи на 05 березня 2013 року о 10:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання № 69.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Садівниче товариство "Малинівка-К".

5. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

6. Витребувати від позивача:

- засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо); довідку з органу статистики про знаходження позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України; довідки про найменування і номери рахунків позивача, відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

7. Запропонувати відповідачу подати суду письмові пояснення по суті позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

8. Витребувати від відповідача:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів), на підставі яких діє відповідач;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для долучення до справи) матеріалів реєстраційної справи по Садівничому товариству "Малинівка-К" (код ЄДРПОУ 38197344), що було зареєстроване Дніпровською районною в м. Києві державною адміністрацією 20 травня 2012 року та по Садівничому товариству "Аерофлот" (код ЄДРПОУ 23494447), що було зареєстроване Дніпровською районною в м. Києві державною адміністрацією 29 грудня 1990 року.

9. Покласти персональну відповідальність за виконання п. 8 резолютивної частини ухвали на керівника Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, та довести до його відома про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду.

10. Витребувати від третьої особи:

- оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє третя особа;

- письмові пояснення по суті адміністративного позову.

У випадку неможливості з'явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення, в якому вказати обґрунтування поважності неможливості з'явитись до судового засідання та надати відповідні докази, що посвідчують поважність причин.

Суддя Б.В. Санін

Додаток на адресу відповідача та третьої особи: позовна заява з додатками.

Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Роз'яснення прав та обов'язків особі, яка може бути притягнута до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.