Ухвала

від 24.01.2013 по справі 5011-41/11481-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"24" січня 2013 р. Справа №5011-41/11481-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гончарова С.А.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Вищого навчального закладу Інститут Реклами (у формі товариства з обмеженою відповідальністю) на рішення господарського суду міста Києва від 10.12.2012р.

у справі № 5011-41/11481-2012 (головуючий суддя Спичак О.М., судді Жагорнікова Т.О., Шаптала Є.Ю.)

за позовом Фонду соціального захисту інвалідів, потерпілих при ліквідації аварії на ЧАЕС

до Вищого навчального закладу Інститут Реклами (у формі товариства з обмеженою відповідальністю)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Приватне акціонерне товариство «Міжрегіональна академія управління персоналом»,

2. Всеукраїнська громадська організація «Спілка Рекламістів України»,

3. Вороніна Тетяна Іванівна,

4. Кучеренко Ірина Вікторівна,

5. Ліфінцев Микола Панасович,

6. Ліфінцев Сергій Миколайович,

7. Бойко Іван Григорович,

8. Дягілєва Галина Миколаївна,

про скасування рішення загальних зборів та стягнення 924 924,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 10.12.2012р. (повний текст складено 17.12.2012р.) позов задоволено частково. Визнано недійсними рішення загальних зборів учасників Вищого навчального закладу Інститут Реклами (у формі товариства з обмеженою відповідальністю) в частині виключення Фонду соціального захисту інвалідів, потерпілих при ліквідації аварії на ЧАЕС зі складу учасників, оформлене протоколом № 19 від 28 жовтня 2011 року. Судові витрати покладено на відповідача.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Вищий навчальний заклад Інститут Реклами (у формі товариства з обмеженою відповідальністю) 29.12.2012 року згідно штемпеля відділу поштового зв'язку на конверті, звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва у даній справі в частині визнання недійсним рішення загальних зборів учасників оформлене протоколом № 19 від 28.10.2011 року щодо виключення зі складу позивача, та прийняти нове рішення, відмовивши позивачу в частині визнання недійсним рішення загальних зборів учасників щодо виключення зі складу позивача. Одночасно скаржником заявлено клопотання, в якому останній просить відновити пропущений строк на апеляційне оскарження, оскільки повний текст рішення отримано ним лише 24.12.2012 року.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається Київським апеляційним господарським судом, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Частиною 3 ст. 94 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

При цьому апелянтом не додано жодних доказів надіслання апеляційної скарги третім особам.

Треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК); (Аналогічна позиція викладена в абзаці 9 пункта 4 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України").

Жодних доказів (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надіслання копії скарги третім особам, як встановлено судом апеляційної інстанції, заявником не надано.

Зважаючи на вищевикладене, апеляційна скарга Вищого навчального закладу Інститут Реклами (у формі товариства з обмеженою відповідальністю) на рішення господарського суду міста Києва від 10.12.2012р. не приймається до розгляду і повертається Київським апеляційним господарським судом. Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Вищого навчального закладу Інститут Реклами (у формі товариства з обмеженою відповідальністю) на рішення господарського суду міста Києва від 10.12.2012р. у справі № 5011-41/11481-2012 повернути без розгляду.

2. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

3. Матеріали справи № 50141-41/11481-2012 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Коротун О.М.

Судді Гончаров С.А.

Іоннікова І.А.