Постанова

від 21.02.2013 по справі б-19/40-08

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2013 р. Справа № Б-19/40-08

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М. , суддя Плахов О.В. , суддя Шутенко І.А.

при секретарі Міракові Г.А.

за участю представників:

кредиторів - не прибули,

ліквідатора - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1, м. Харків (вх. № 165 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.12.2012р. у справі № Б-19/40-08,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дакрон», м. Харків,

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 19.08.2008 р. ТОВ «Дакрон» визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Тризну О.В., якого зобов'язано виконати всі дії з ліквідації банкрута та надати до суду на затвердження звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.12.2012р. у справі № Б-19/40-08 (суддя Усатий В.О.) затверджено наданий суду ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс; ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дакрон», код ЄДРПОУ 32029660, зареєстроване виконкомом Харківської міської ради, №АОО499465 від 21.05.2002р., місцезнаходження якого: АДРЕСА_1; провадження у справі припинено; зобов'язано Головне управління статистики по Харківській області виключити з

Єдиного Державного реєстру підприємства та організацій України Товариство з обмеженою відповідальністю "Дакрон", код ЄДРПОУ 32029660; зобов'язано державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення юридичної особи - банкрута, внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам державної статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування повідомлення про проведення державної реєстрації припинення для зняття юридичної особи з обліку.

Кредитор - ОСОБА_1 не погодившись з ухвалою господарського суду Харківської області від 25.12.2012р. у справі № Б-19/40-08 подала апеляційну скаргу, посилаючись на порушення норм чинного законодавства, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції про затвердження ліквідаційного балансу; справу повернути до господарського суду Харківської області до подальшого розгляду.

Апелянт вказує, що ліквідатором ТОВ «Дакрон» не надавалися комітету кредиторів і суду звіти про хід ліквідаційної процедури, про фінансовий стан і рух майна та коштів боржника в ході ліквідаційної процедури, ліквідатором не були здійснені всі заходи по виявленню майна боржника ТОВ «Дакрон», внаслідок чого залишаються не задоволеними вимоги кредиторів боржника, одним з яких є ОСОБА_1; виплати кредиторам ТОВ «Дакрон» є непропорційними.

Ліквідатор ТОВ «Дакрон» - арбітражний керуючий Тризна О.В., подав відзив на апеляційну скаргу, вважає оскаржувану ухвалу законною та обґрунтованою і підстав для її скасування не вбачає, просить ухвалу господарського суду Харківської області від 25.12.2012р. у справі № Б-19/40-08 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Ліквідатор вказує, що ним надавались до суду та комітету кредиторів щомісячно звіти про проведення ліквідаційної процедури; здійснені всі заходи по виявленню майна боржника; виявлене майно реалізовано на прилюдних торгах, а кошти отримані від продажу майна банкрута спрямовані на витрати в ліквідаційній процедурі та часткове (пропорційне) погашення вимог кредиторів.

Представники кредиторів, боржника, ліквідатор у судове засідання не прибули, про дату, час і місце апеляційного розгляду належним чином були повідомлені за адресами зазначеними у матеріалах справи, про причини неприбуття своїх представників у судове засідання суд не повідомили. Ухвалами Харківського апеляційного господарського суду від 14.01.2013р. та від 28.01.2013 р. до відома кредиторів, боржника, ліквідатора та інших учасників у справі про банкрутство було доведено, що не з'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті. До того ж відповідно до частини 2 статті 102 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження, а ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 28.01.2013р. у відповідності до статті 69 зазначений строк вже було продовжено до 13.02.2013р. У зв'язку з чим колегія суддів вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду погоджується з висновками господарського суду Харківської області по даній справі, виходячи з наступного.

Згідно з пунктом 1 статті 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон), після завершення усіх розрахунків з кредиторами, ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Відповідно до частини 1 статті 25 Закону, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується в першу чергу згідно зі статтею 31 цього Закону за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаченими; з підстав, передбачених частиною десятою статті 17 цього Закону, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає у встановленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства інформацію для ведення єдиної бази даних щодо підприємств-банкрутів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом. Відповідно статті 3-1 Закону, при реалізації своїх прав і обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.03.2008р. у справі № Б-19/40-08 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «Дакрон» на підставі статей 6-11 Закону; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (т.1, а.с. 1-2).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.08.2008р. у справі № Б-19/40-08 затверджено реєстр вимог кредиторів в кількості 6 кредиторів з загальною сумою грошових вимог та вимог щодо сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) в розмірі 2 239 856,58 грн., а саме: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Дзержинському районі м. Харкова - 53,55 грн.; ОСОБА_1 - 35 453,15 грн.; Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності - 103,69 грн.; Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі ХОЦЗ - 86,95 грн.; ТОВ «Інтерхім» - 2 204 159,24 грн.; визнано розмір неустойки та інших штрафних санкцій, які окремо внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів в сумі 3 524,18 грн.; визнано вимоги щодо заробітної плати в розмірі 5 102,12 грн.; визнано вимоги конкурсних кредиторів, що не були заявлені в тридцяти денний строк з моменту публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника погашеними (т.1, а.с. 133-134).

Постановою господарського суду Харківської області від 19.08.2008 р. у справі № Б-19/40-08 ТОВ «Дакрон» визнано банкрутом, ліквідатором було призначено арбітражного керуючого Тризну О.В., якого зобов'язано виконати всі дії з ліквідації банкрута у строк до 19.08.2009р. та надати до суду на затвердження звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс (т.1, а.с. 168-170).

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09.12.2008р. постанову господарського суду Харківської області від 19.08.2008 р. у справі № Б-19/40-08 залишено без змін (т.2, а.с.131-134).

Постановою Вищого господарського суду України від 18.02.2009р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.12.2008р. у справі № Б-19/40-08 залишено без змін (т.2, а.с. 157-160).

Ухвалою суду від 14.10.2009 р. продовжено строк ліквідаційної процедури до 19.02.2010 р. (т.3, а.с. 62).

Ухвалами господарського суду Харківської області у справі № Б-19/40-08 розгляд справи відкладався; зобов'язано ліквідатора виконати вимоги постанови суду від 19.08.2008р. у повному обсязі та надати суду звіт про виконану роботу та всі документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

13.07.2011р. ліквідатор ТОВ «Дакрон» Тризна О.В. подав клопотання, в якому просив звільнити його від обов'язків ліквідатора ТОВ «Дакрон», у зв'язку з великим обсягом справ та погіршенням стану здоров'я (т.4, а.с. 3).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.08.2011р. у справі № Б-19/40-08 відкладено розгляд справи на 19.09.2011р.; зобов'язано комітет кредиторів розглянути та надати суду клопотання про призначення іншого ліквідатора (т.4, а.с.6).

15.09.2011р. арбітражний керуючий Гончаров В.О. подав заяву про участь у справі (т.4, а.с. 7, 8).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.03.2012р. у справі № Б-19/40-08 відмовлено ліквідатору Тризні О.В. у задоволенні його клопотання про дострокове його звільнення; відмовлено арбітражному керуючому Гончарову В.О. у задоволенні його заяви на участь у даній справі; відкладено розгляд звіту ліквідатора, зобов'язано ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру та надати суду звіт про здійсненні ним заходи щодо ліквідації банкрута, в тому числі звіт про використання коштів (т.4, а.с. 22-23).

08.11.2012р. ліквідатор ТОВ «Дакрон» Тризна О.В. надав до суду документи в підтвердження виконання ліквідаційної процедури (т.4, а.с. 43-150, т.5, а.с. 1-81).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.12.2012р. у справі № Б-19/40-08 затверджено наданий суду ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс; ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дакрон»; провадження у справі припинено (т.5, а.с. 99-100).

Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатором в ході ліквідаційної процедури у відповідності до приписів Закону виконані наступні заходи.

На виконання постанови господарського суду Харківської області від 19.08.2008р. опубліковано оголошення в газеті «Голос України» № 170 (4420) 09.09.2008р. про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатора (т.3, а.с. 140-141).

Ліквідатором ТОВ «Дакрон» Тризна О.В. (далі - ліквідатор) станом на 26.08.2008р. складено акт інвентаризації №1 товарно-матеріальних цінностей ТОВ «Дакрон» (т. 4, а.с. 82-84); згідно актів прийому-передачі від 26.08.2008 р., від попереднього керівництва ТОВ «Дакрон» отримані печатка, установчі документи та матеріальні цінності товариства; 26.08.2008 р. складено акт передачі матеріальних цінностей ТОВ «Дакрон» та акт приймання передачі документації (т.3, а.с. 129-133).

Згідно наказу №2К від 26.08.2008 р. директор ТОВ «Дакрон» звільнений від обов'язків директора (т.3, а.с. 127, 128).

Ліквідатором виявлено майно боржника, а саме: автомобіль ВАЗ-2107, державний номер НОМЕР_3, 1997 р.в.; автомобіль ВАЗ - 21093, державний номер НОМЕР_2, 1997р.в.; автомобіль ВАЗ - 21093, державний номер НОМЕР_4, 2002р.в.; автомобіль DAEWOO, державний номер НОМЕР_1, 2001 р.в. (т.3, а.с. 119).

26.08.2008р. між ліквідатором ТОВ «Дакрон» та заступником генерального директора ТОВ «Фонд розвитку вітрильного спорту» складено договір та передано на відповідальне зберігання майна банкрута, а саме автомобілів: DAEWOO Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1; ВАЗ-2107, реєстраційний номер НОМЕР_3; ВАЗ - 21093, реєстраційний номер НОМЕР_2; ВАЗ - 21093, реєстраційний номер НОМЕР_4 (т.3, а.с. 121-123).

Також ліквідатором на зберігання передані і інші товарно-матеріальні цінності ТОВ «Дакрон» відповідно до договору № 01-07/2008/ОХ-2 від 01.07.2008р. (т.3, а.с. 106-108).

В ході ліквідаційної процедури виявлена ліквідаційна маса, комітетом кредиторів було затверджено опис ліквідаційної маси ТОВ «Дакрон» (т.3, а.с. 94).

Згідно умов договору № 08035/1 від 15.10.2008р. ТОВ «УБ «Гермес» була дана публікація про продаж 18.11.2008р. на аукціоні майна банкрута, але у зв'язку з поданням апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду, аукціон був перенесений на невизначений термін. Однак звернень на біржу стосовно участі в аукціоні по продажу майна банкрута не було. Після прийняття рішення щодо апеляційної скарги, була дана повторна публікація про проведення аукціону 15.01.2009р. по продажу майна банкрута. Публікація була надрукована 11.12.2008р., тобто більш ніж за місяць до проведення аукціону. За цей час на участь в аукціоні на ТОВ «УБ «Гермес» було подано тільки дві заяви на придбання товарів - 9 поз., офісних меблів 16 поз. та офісної техніки - 76 поз., але в день проведення аукціону учасники не внесли гарантійний внесок у розмірі 10% від стартової ціни майна, у зв'язку з чим аукціон не відбувся, про що на біржі був складений протокол. (т.3, а.с. 109-113).

Враховуючи вище наведене комітет кредиторів 16.01.2009 р. відповідно до протоколу комітету кредиторів ТОВ «Дакрон» одноголосно прийняв рішення: ліквідатору звернутись на ТОВ «УБ «Гермес» з проханням дати публікацію про проведення аукціону з продажу майна банкрута; стартові ціни на майно понизити на 20%, аукціон призначити через 10 днів після виходу оголошення (т.3, а.с.98).

Відповідно до витягів зі звітів, майно банкрута оцінено суб'єктом оціночної діяльності ТОВ «Сабо Консалтинтинг», а саме: вартість майна без урахування ПДВ на дату оцінки 15.09.2008р. складає 58 620,54 грн.; вартість легкового автомобіля ВАЗ 21093, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2002р.в. без урахування ПДВ на дату оцінки 16.03.2009р. складає 16 100,00 грн.; вартість легкового автомобіля ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_3, 1997р.в. без урахування ПДВ на дату оцінки 16.03.2009р. складає 11 530,00 грн.; вартість легкового автомобіля ВАЗ 21093, реєстраційний номер НОМЕР_4, 2002р.в. без урахування ПДВ на дату оцінки 16.03.2009р. складає 17 000,00 грн. (т.3, а.с. 166-168 , т.5, а.с. 65-78).

Також відповідно до звіту про оцінку дорожнього транспортного засобу, вартість DAEWOO Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2001р.в., без урахування ПДВ на дату оцінки 16.03.2009р. складає 20 400,00 грн. (т.3, а.с. 169-193).

Згідно договорів купівлі-продажу ліквідатором на аукціоні на «Універсальній біржі «Гермес» продано майно банкрута, що підтверджується відповідними протоколами аукціонних торгів (т.3. а.с. 146 -165, т.4, а.с. 71-81).

На ліквідаційний рахунок від продажу отримано -121 537,57 грн., з якої: 2 625,99 грн. - вартість послуг ТОВ «Універсальна біржа «Гермес»; 1 272,32 грн. - послуги банку; 7,38 грн. - нараховані проценти банку; 6 400,00 грн. - оцінка майна; 87,42 грн. - Пенсійний фонд України; 109,24 грн. - Центр зайнятості; 202,80 грн. - Відділенню виконавчої дирекції ФСНВУ; 349,68 грн. - Харківське обласне відділенні фонду соціального страхування України; 103,69 грн. - Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності; 2 402, 12 грн. - погашення заборгованості заробітної плати; 2 700,00 грн. - погашення заборгованості заробітної плати 1-ї черги; 1 586,28 грн. - оплата за брокерські послуги; 500,00 - оплата оголошення в газеті «Голос України»; 2 000,00 грн. - господарські потреби; 6 900,00 грн. - послуги арбітражного керуючого; 5 500,00 грн. - оплата послуг архіву; 5 193,54 грн. - оплата послуг зберігання; 1 327,88 грн. - погашення кредитних вимог ОСОБА_1; 82 555,79 грн. - погашення кредитних вимог ТОВ «Інтерхім». Отже, задоволені були вимоги кредиторів на суму 89 838,62 грн., а непогашеними залишились кредиторські вимоги у розмірі 2 159 252,90 грн.

Також на здійснення повноважень, передбачених статтею 25 Закону, ліквідатором були вжиті заходи щодо пошуку, виявлення майнових активів (майна та майнових прав) банкрута, для подальшого включення їх до складу ліквідаційної маси.

Ліквідатором з метою виявлення майна банкрута були направлені запити до відповідних органів, але майнових активів у банкрута не було виявлено, що підтверджується наступними документами:

- листом Харківської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» від 24.12.2012р. № 07/6353 повідомлено, що за ТОВ «Дакрон» (код ЄДРПОУ 32029660), що зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1, права власності або права користування на земельні ділянки на території міста Харкова та Харківської області відсутня (т.5, а.с. 96);

- листом Комунального підприємства Харківського міського бюро технічної інвентаризації від 14.11.2012р. № 8013 повідомлено, що за ТОВ «Дакрон», код ЄДРПОУ 32029660 (АДРЕСА_1) право власності на об'єкти нерухомого майна в м. Харкові не зареєстровано (т.5, а.с. 89);

- листом Державної інспекції сільського господарства в Харківській області від 19.11.2012р. № 7738 повідомлено, що згідно книги реєстрації та електронної бази даних станом на 19.11.2012р. за ТОВ «Дакрон», на праві власності сільськогосподарська техніка, самохідні машини та механізми не обліковуються (т.5, а.с. 88);

Ліквідатором на підтвердження сповіщення відповідних державних органів, а саме: ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова; Пенсійному фонду України Дзержинського району м. Харкова, обласному центру занятості про закінчення ліквідаційної процедури, надані до матеріалів справи повідомлення з фіскальними чеками поштового відділення (т.5, а.с. 37-39).

Ліквідатором складено реєстр погашених вимог кредиторів ТОВ «Дакрон» відповідно до якого: Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Дзержинському районі м. Харкова - 53, 55 грн.; ОСОБА_1 - 1 327,88 грн.; ТОВ «Інтерхім» - 82 555,79 грн.; Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Харківського обласного відділення Виконавчої дирекції - 103,69 грн.; Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості - 86,96 грн.; заборгованість із заробітної плати - 5 102,12 грн., а всього 89 229,99 грн. (т.5, а.с. 79).

Також ліквідатором складено реєстр непогашених вимог кредиторів ТОВ «Дакрон» відповідно до якого: Харківське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів - 2 024,18 грн. (6 черга); ОСОБА_1 - 34 125, 27 грн. (4 черга), 1 500,00 грн. (6 черга); ТОВ «Інтерхім» - 2 121 603,45 грн. (4 черга), а всього 2 159 252,90 грн. (т.5, а.с. 54).

Від ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова було отримано лист від 04.09.2008р. № 11851/10/29-017 про відкриті ТОВ «Дакрон» банківські рахунки (т.3, а.с. 114).

Ліквідатором складено ліквідаційний баланс на 07.11.2012р., відповідно до якого на кінець звітного періоду нерозподілений прибуток (непокритий збиток) складає - мінус 2 159,2 тис. грн.; кредиторська заборгованість та товари, роботи, послуги складає 2 157, 2 тис. грн.; поточні зобов'язання за розрахунками зі страхування складають 2,0 тис. грн. (т.5, а.с. 45).

Ліквідатором до ТОВ «Архів № 1» були передані на зберігання документи ТОВ «Дакрон»; знищена печатка ТОВ «Дакрон» (т.3, а.с. 90, т.5, а.с. 59).

На виконання постанови господарського суду Харківської області від 19.08.2008 р. у справі № Б-19/40-08 ліквідатором було закрито всі інші рахунки банкрута у банківських установах (т.3, а.с. 115-118).

Згідно довідки ДПІ у Дзержинському районі від 08.11.2011р. повідомлено про відсутність розрахункового рахунку у ТОВ «Дакрон» (т.5, а.с. 80).

Відповідно до довідки ПАТ «ВіЕйБі Банк від 06.11.2012р. № 09/5-933 06.11.2012р. закрито поточний рахунок ТОВ «Дакрон» (т.5, а.с. 81).

Дебіторська заборгованість вилучена з ліквідаційної маси та списана як безнадійна згідно рішення комітету кредиторів, оформленого протоколом від 07.11.2012р. (т.5, а.с. 56-58).

Після завершення ліквідаційної процедури ліквідатор за погодженням з комітетом кредиторів відповідно до протоколу від 07.11.2012р. (т.5, а.с. 55) подав до суду ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс банкрута, в яких зазначено про відсутність активів (т.5, а.с. 45-53).

З урахуванням наявних у матеріалах справи документів колегією суддів встановлено, що ліквідатором ТОВ «Дакрон» Тризною О.В. здійснено всі заходи щодо пошуку майна банкрута, надано суду докази, що свідчать про відсутність активів, які можливо було направити на погашення кредиторської заборгованості.

Також з матеріалів справи вбачається, що ліквідатор ТОВ «Дакрон» Тризна О.В. звітував перед комітетом кредиторів про хід ліквідаційної процедури, про фінансовий стан і рух майна та коштів банкрута у ході ліквідаційної процедури, що підтверджується відповідними протоколами комітету кредиторів ТОВ «Дакрон».

До того ж з урахуванням реєстру погашених вимог кредиторів ТОВ «Дакрон», колегія суддів прийшла до висновку про те, що виплати кредиторам ТОВ «Дакрон» було розподілено пропорційно у відповідності від їх вимог та отриманих коштів від продажу майна банкрута.

Враховуючи, що апелянт у відповідності до статті 33 ГПК України, не надав відповідних та належних доказів наявності активів боржника, ліквідаційна процедура триває на протязі значного періоду, ліквідатором були виконані усі дії щодо здійснення ліквідаційної процедури банкрута, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції правомірно та обґрунтовано затверджено звіт ліквідатора боржника та ліквідаційний баланс і припинено провадження у справі.

За таких підстав колегія суддів вважає, що ухвала господарського суду Харківської області від 25.12.2012р. у справі № Б-19/40-08 прийнята при повному з'ясуванні усіх обставин справи та норм чинного законодавства у зв'язку з чим ухвала суду першої інстанції підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга залишенню без задоволення.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та статтями 99, 101, пунктом 1 статті 103, статтею 105, статтею 106 Господарського процесуального Кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 25.12.2012р. у справі № Б-19/40-08 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів до касаційної інстанції Вищого господарського суду України.

Повний текст постанови підписано 18.02.2013 р.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.