Рішення

від 19.02.2013 по справі 23/115-12     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" лютого 2013 р. Справа № 23/115-12

Господарський суд Київської області у складі судді Зайця Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Суми

до Публічного акціонерного товариства «Вімм-Білль-Данн Україна», Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе

про стягнення 136000,00 грн.

секретар судового засідання Бердило І.П.

за участю представників:

від позивача: Зражевська Н.В. (довіреність №4 від 21 березня 2012 року);

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Сумське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (далі - позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Вімм-Білль-Данн Україна» (далі - відповідач) про стягнення 136000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що в результаті порушення відповідачем ч. 3 ст. 6 та п. 1 ч. 1 ст. 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції» Адміністративною колегією Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України прийнято рішення «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» від 30 травня 2012 року за №31, яким накладено на Публічне акціонерне товариство «Вімм-Білль-Данн Україна» штраф у розмірі 68000,00 грн. Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» позивач просить суд стягнути з відповідача 68000,00 грн. пені.

Провадження у справі порушено відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 12 листопада 2012 року та призначено справу до розгляду на 21 листопада 2012 року.

Під час судового розгляду справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 21 листопада 2012 року оголошено перерву до 11 грудня 2012 року.

Ухвалою суду від 11 грудня 2012 року відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України зупинено провадження у справі №23/115-12 до розгляду пов'язаної з нею справи №5021/1648/12 господарського суду Сумської області.

Ухвалою суду від 1 лютого 2013 року провадження у справі №23/115-12 поновлено та призначено розгляд справи на 19 лютого 2013 року.

Відповідач - Публічне акціонерне товариство «Вімм-Білль-Данн Україна» в судове засідання 19 лютого 2013 року не з'явився, хоча був повідомлений належним чином ухвалою суду від 1 лютого 2013 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення. Суд вважає за можливе відповідно до ст. 75 ГПК України розглянути справу без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

19 лютого 2013 року відповідно до ч. 2 ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративною колегією Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України прийнято рішення «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» від 30 травня 2012 року за №31, яким накладено на Публічне акціонерне товариство «Вімм-Білль-Данн Україна» штраф у розмірі 68000,00 грн.

Судом встановлено, що господарським судом Сумської області відмовлено у позові Публічного акціонерного товариства «Вімм-Білль-Данн Україна» до Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» від 30 травня 2012 року за №31.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про Антимонопольний комітет України» рішення та розпорядження, що приймаються органами Антимонопольного комітету України, головами його територіальних відділень відповідно до законодавства про захист економічної конкуренції, надаються особам, які беруть участь у справі, у вигляді їх копій, посвідчених у порядку, встановленому законодавством. Особливості порядку надання та оприлюднення рішень, розпоряджень встановлюються законодавством про захист економічної конкуренції.

Згідно з приписами ст. 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» рішення (витяг з нього за вилученням інформації з обмеженим доступом, а також визначеної відповідним державним уповноваженим Антимонопольного комітету України, головою територіального відділення Антимонопольного комітету України інформації, розголошення якої може завдати шкоди інтересам інших осіб, які брали участь у справі), розпорядження органів Антимонопольного комітету України, голів його територіальних відділень надається для виконання шляхом надсилання або вручення під розписку чи доведення до відома в інший спосіб.

Судом встановлено, що рішення Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30 травня 2012 року за №31 надіслано супровідним листом від 5 червня 2012 року за №03-06/1857 на юридичну адресу Публічного акціонерного товариства «Вімм-Білль-Данн Україна», що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 21 червня 2012 року (том 1, а.с. 18).

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» особа, на яку накладено штраф за рішенням органу Антимонопольного комітету України, сплачує його у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу.

Таким чином, відповідач мав сплати штраф до 21 серпня 2012 року.

Станом на день прийняття рішення у справі сума штрафу у розмірі 68000,00 грн. відповідачем не сплачена, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» за кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу. Розмір пені не може перевищувати розміру штрафу, накладеного відповідним рішенням органу Антимонопольного комітету України.

Судом встановлено, що відповідач прострочив сплату накладеного штрафу на 71 день (з 22 серпня 2012 року по 31 жовтня 2012 року), у зв'язку з чим, розмір пені склав 72420,00 грн. Проте, відповідно до приписів ч. 5 ст. 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» розмір пені не може перевищувати розміру штрафу, накладеного відповідним рішенням органу Антимонопольного комітету України, який складає 68000,00 грн.

Таким чином, вимога позивача щодо стягнення пені у розмірі 68000,00 грн., підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про Антимонопольний комітет України» та п.п. 14 п. 3 Положення про територіальне відділення Антимонопольного комітету України, затвердженого розпорядженням Антимонопольного комітету України від 23 лютого 2001 року №32-р Антимонопольний комітет України, його територіальні відділення з метою захисту інтересів держави, споживачів та суб'єктів господарювання, у зв'язку з порушенням законодавства про захист економічної конкуренції юридичними чи фізичними особами подають заяви, позови, скарги до суду про стягнення не сплачених у добровільному порядку штрафів та пені.

Крім цього, відповідно до ч. 7 ст. 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» у разі несплати штрафу у строки, передбачені рішенням, та пені органи Антимонопольного комітету України стягують штраф та пеню в судовому порядку.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Вімм-Білль-Данн Україна» (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Промислова, 7, код 00445937) в дохід Державного бюджету України (на рахунок Управління державного казначейства України за місцем знаходження платника податків за кодом бюджетної класифікації 21081100, символ звітності 106) - 68000 (шістдесят вісім тисяч) грн. 00 коп. штрафу та 68000 (шістдесят вісім тисяч) грн. 00 коп. пені.

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Вімм-Білль-Данн Україна» (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Промислова, 7, код 00445937) в дохід Державного бюджету України на р/р 31214206783001, банк ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37955989, одержувач платежу ГУ ДКСУ у Київській області, призначення платежу: 22030001, символ звітності банку 206 - 2720 (дві тисячі сімсот двадцять) грн. 00 коп. судового збору.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено - 22 лютого 2013р.

Суддя Д.Г. Заєць