Ухвала

від 20.02.2013 по справі 25/5005/6982/2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"20" лютого 2013 р. Справа № 25/5005/6982/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В., суддів -Погребняка В.Я., Хандуріна М.І., розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.12.2012р. та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2012р. по справі № 25/5005/6982/2012 за заявою Приватного підприємства "Менеджментбудпром" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Онікс БС", -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.12.2012р. та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2012р. по справі № 25/5005/6982/2012.

Однак, дана касаційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 111 1 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншім сторонам у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ст. 1 закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут). Учасники провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Доказів того, що копія касаційної скарги направлялась кредитору - ДП "КРоК-1" суду не надано.

Відповідно до п. 3 ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга, не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до неї не додано доказів надіслання її копії іншим сторонам у справі.

Крім того, відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до ч.1 п. 5 ст. 111-3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинні містити роз'яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду по справі №25/5005/6982/2012 прийнято 20 грудня 2012р., копію постанови було направлено сторонам у справі згідно з відбитком штампу суду апеляційної інстанції 21.12.2012р.

Строк на касаційне оскарження постанови закінчився 09.01.2013р.

З касаційною скаргою Державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулась після закінчення процесуального строку для її подання, про що свідчить відбиток штампу суду апеляційної інстанції на касаційні скарзі від 18.01.2013р.

До касаційної скарги додано клопотання про поновлення пропущеного строку, в якому скаржник просить поновити строк для подання касаційної скарги, аргументуючи причини пропуску строку на касаційне оскарження тим, що копія постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.12.2012р. отримана Державною податковою інспекцією в Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби 29.12.2012р., що підтверджується штампом вхідної реєстрації ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська.

Однак з доданого до клопотання першого аркушу постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду ввід 20.12.2012р. вбачається, що на вхідному штампі ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська дата отримання оскаржуваного документу виправлена.

Отже, при повторному зверненні з касаційною скаргою Державній податковій інспекції в Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.12.2012р. та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2012р. по справі № 5004/570/12 скаржником мають бути надані належні докази пропуску процесуального строку.

Відповідно до ч.3 ст. ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3,4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 107, 110, 111, п. 3, 5 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Повернути касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.12.2012р. та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2012р. по справі № 25/5005/6982/2012 без розгляду.

Головуючий: Білошкап О.В. Судді:Погребняк В.Я. Хандурін М.І.