Постанова

від 29.01.2013 по справі 2а-10050/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2013 р. Справа № 2а-10050/12/2070 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бондара В.О.

Суддів: Донець Л.О. , Кононенко З.О.

за участю секретаря судового засідання Попової С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Харківської обласної митниці на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.10.2012р. по справі № 2а-10050/12/2070

за позовом Кооператива "Призма" по ремонту та обслуговуванню засобів вимірювання та автоматики

до Харківської обласної митниці

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Кооператив "Призма" по ремонту та обслуговуванню засобів вимірювання та автоматики (далі-позивач), звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Харківської обласної митниці (далі-відповідач) та просив суд визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення форми "Р" від 17.08.2012 р. № 67, яким визначено суму податкового зобов'язання за платежем "Мито на товари, що ввозяться на територію України суб'єктами підприємницької діяльності" на загальну суму 103368,65грн., в т.ч. основний платіж - 85557,57грн. та штрафні санкції - 17811,08грн.; № 68 яким визначено суму податкового зобов'язання за платежем "Податок на додану вартість з товарів, увезених на територію України суб'єктами підприємницької діяльності" на загальну суму 20676,93грн., в т.ч. основний платіж - 17111,52грн. та штрафні санкції - 3565,41грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 19.10.2012 р. адміністративний позов Кооперативу "Призма" по ремонту та обслуговуванню засобів вимірювання та автоматики до Харківської обласної митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено.

Визнано протиправними та скасовано податкове повідомлення-рішення № 67, податкове повідомлення-рішення № 68 від 17.08.2012 р., винесенні Харківською обласною митницею.

Відповідач, не погодившись з постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.10.2012 р. по справі № 2а-10050/12/2070 та прийняти нову постанову, якою відмовити у повному обсязі в задоволенні позову.

Позивач у судовому засіданні проти апеляційної скарги заперечує, вважає, що суд першої інстанції дійшов вичерпних юридичних висновків щодо встановлених обставин справи і правильно застосував до спірних питань норми матеріального та процесуального права, тому просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а постанову суду - без змін.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм чинного законодавства, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено судом апеляційної інстанції, що за період з 01.08.2009 р. по 27.06.2012 р. в зоні діяльності Харківської митниці та Харківської обласної митниці Кооперативом "Призма" (ідентифікаційний код 21210807) було здійснено митне оформлення по 30 ВМД типу ІМ40 на товари з комерційною назвою - "1.Резистори електричні змінні дротові (тензодавачі) потужністю 0,15 Вт, призначені для використання в якості частин вагів загальнопромислового призначення: - 74030 давач навантаження м.740,30т. Виробник: "Tecnicas De Electronica Y Automatismos, S.A" (Іспанія). Країна виробництва - ES. Торгова марка "Utilcell.""; "1.Датчики навантаження: - Load Cell M.740, 30T, - Load Cell M.102, 5kg, - Load Cell M.102, 8kg, Load Cell M.102, 15kg, Load Cell M.650i, 2000kg, - Load Cell C.3 M650i, 5000kg, - Load Cell M610, 100kg, - Load Cell M350n, 500kg. Резистори електричні змінні дротові (тензодатчики) потужністю 0,15Вт, використовуються для автомобільних, бункерних та залізничних вагів. Виробник: "Тесnісаs dе Еlесtrоnіса Y Automatismos, S.A" (Іспанія). Країна виробництва - ES. Торгова марка: "Utilcell.", подібні (аналогічні) товари: "1.Резистори електричні змінні дротові (тензодавачі) потужністю 0,15Вт: тензодатчики навантаження для автомобільних, бункерних та залізничних вагів: - Esit HSC-60 T C3 Load Cell. Виробник "Esit Elektronic Sistemler Im alat Ve Ticaret LTD STI" (Туреччина). Країна виробництва - TR. Торгова марка: "ESIT"."; "1.Датчики навантаження: - LOAD CELL SSB-10 T C3, - LOAD CELL SC-20 TC3, Резистори електричні змінні дротові (тензодатчики) потужністю 20Вт, використовуються для автомобільних, бункерних та залізничних вагів. Виробник: "Esit Elektronic Sistemler Im alat Ve Ticaret LTD STI" (Туреччина). Країна виробництва - TR. Торгова марка: "ESIT".", за кодом 8533310000 згідно з УКТЗЕД (пільгова/повна ставка ввізного мита - 0%).

За результатами документальної невиїзної перевірки, проведеною Харківською обласною митницею та викладеною в Акті від 31.07.2012 р. № 0029/12/807000000/0021210807 про результати проведення документальної невиїзної перевірки фактів митного оформлення Кооперативом "Призма" по ремонту та обслуговуванню засобів вимірювання та автоматики, товарів "Резистори електричні змінні дротові (тензодавачі) потужністю 0,15 Вт, 20 Вт, тензодатчики навантаження для автомобільних, бункерних та залізничних вагів, призначені для використання в якості частин вагів загальнопромислового призначення..."за кодом 8533310000 згідно Української класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності (далі - УКТЗЕД), за період з 01.08.2009 р. по 27.06.2012 р. встановлено порушення позивачем вимог Закону України "Про митний тариф України" від 05.04.2001 р № 2371-ІІІ, правил 1 та 6 Основних правил інтерпретації УКТЗЕД (додаток до Закону України "Про Митний тариф України"(у редакції Закону України від 21.12.2010 р. № 2829-VI) та п.187.8 ст.187, п.188.1 ст.188 Податкового кодексу України, в частині невірного визначення коду товарів з комерційною назвою "Резистори електричні змінні дротові тензодавачі) потужністю 0,15Вт, 20Вт, тензодатчики в якості частин вагів загальнопромислового призначення…"у товарній підкатегорії 8533310000 згідно з УКТЗЕД та встановлено, що вищезазначений товар повинен класифікуватись за кодом 8423900000 згідно УКТЗЕД, що, в свою чергу, спричинило несплату до бюджету належних платежів і податків на суму 102 669,06 грн, в т.ч. ввізне мито - 5 557,55 грн., ПДВ - 17 111,51 грн.

На підставі Акта від 31.07.2012р. №0029/12/807000000/0021210807 Харківською обласною митницею винесені податкові повідомлення - рішення форми "Р" від 17.08.2012 р.: № 67, яким визначено суму податкового зобов'язання за платежем "Мито на товари, що ввозяться на територію України суб'єктами підприємницької діяльності" на загальну суму 103368,65грн., в т.ч. основний платіж - 85557,57грн. та штрафні санкції - 17811,08грн.; № 68, яким визначено суму податкового зобов'язання за платежем "Податок на додану вартість з товарів, увезених на територію України суб'єктами підприємницької діяльності" на загальну суму 20676,93грн., в т.ч. основний платіж - 17111,52грн. та штрафні санкції - 3565,41грн.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції дійшов висновку, що проведене донарахування сум за платежами "мито на товари, що ввозяться на територію України суб'єктами підприємницької діяльності" на загальну суму 103368,65грн., в т.ч. основний платіж - 85557,57грн. та штрафні санкції - 17811,08грн. та "податок на додану вартість з товарів, увезених на територію України суб'єктами підприємницької діяльності" на загальну суму 20676,93грн., в т.ч. основний платіж - 17111,52грн. та штрафні санкції - 3565,41грн., зазначених в податкових повідомленнях - рішеннях форми "Р" від 17.08.2012р. № 67, № 68 є безпідставним, а зазначені податкові повідомлення - рішення підлягають скасуванню.

Проте, колегія суддів не може погодитися з таким висновком суду першої інстанції з наступних підстав.

Пунктом 7 частини 1 статті 336 Митного Кодексу України визначено, що однією з форм митного контролю, який здійснюється безпосередньо посадовими особами митних органів є проведення документальних перевірок дотримання вимог законодавства України з питань державної митної справи, у тому числі своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати митних платежів.

Порядок проведення документальних перевірок дотримання вимог законодавства України з питань державної митної справи, у тому числі своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати митних платежів регулюється статтями 345-354 Митного кодексу України.

Частиною 1 статті 351 Митного кодексу України визначено, що предметом документальних невиїзних перевірок є дані про своєчасність, достовірність, повноту нарахування та сплати митних платежів при переміщенні товарів через митний кордон України підприємствами.

Документальна невиїзна перевірка проводиться у разі:

1) виявлення ознак, що свідчать про можливе порушення законодавства України з питань державної митної справи, за результатами аналізу електронних копій митних декларацій, інформації, що стосується товарів, митне оформлення яких завершено, отриманої від суб'єктів зовнішньоекономічної діяльності та виробників таких товарів, з висновків акредитованих відповідно до законодавства експертів;

2) надходження від уповноважених органів іноземних держав документально підтвердженої інформації про непідтвердження автентичності поданих митному органові документів щодо товарів, митне оформлення яких завершено, недостовірність відомостей, що в них містяться, а також запитів стосовно надання інформації про зовнішньоекономічні операції, які здійснювалися за участю суб'єктів зовнішньоекономічної діяльності - резидентів України.

Згідно частини 3 статті 351 Митного кодексу України, такі перевірки проводяться на підставі наказу митного органу.

Відповідно до частини 3 статті 346 Митного кодексу України митні органи мають право здійснювати митний контроль шляхом проведення документальних виїзних (планових або позапланових) та документальних невиїзних перевірок дотримання законодавства України з питань державної митної справи щодо правильності класифікації згідно з УКТ ЗЕД товарів, щодо яких проведено митне оформлення.

З матеріалів справи вбачається, що 22.06.2012 р. відділом митних платежів Харківської обласної митниці на підставі частини 2 статті 69 Митного кодексу України прийнято Рішення про визначення коду товару № КТ-807-0562-2012, яким встановлено, що заявлений у митній декларації від 21.06.2012 № 807100000/2012/245254 товар: «Тензодатчик: - SС - 20 20.000 кg СЗ LОАD СЕLL -50 шт, - НSС- 60 60.000 кg СЗ LОАО СЕLL -4 шт. Резистори електричні змінні дротові (тензодавачі) потужністю 0,15Вт, використовуються для автомобільних та бункерних вагів. Виробник «Еsіt Еlекtгопіс Sіstеmрlег Іmаlаt Vе Тісагеt LТD SТІ» (Туреччина). Країна виробництва - ТR. Торгова марка «Еsіt» за кодом УКТЗЕД 8533310000, має класифікуватися за кодом УКТЗЕД 8423900000.

Колегія суддів зазначає, що суд першої інстанції безпідставно не звернув увагу на те, що позивач не скористався наданим йому частиною 7 статті 69 Митного кодексу України правом на оскарження рішення митниці про визначення коду товару № КТ-807-0562-2012 від 22.06.2012 р. в порядку, встановленому главою 4 Митного кодексу України.

Таким чином, зазначене рішення Кооперативом «Призма» в судовому або позасудовому (адміністративному) порядку не оскаржувалося, а отже не втратило своєї юридичної дії та залишається чинним правовим актом індивідуальної дії.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що За результатами перевірки, проведеної на підставі наказу Харківської обласної митниці від 11.07.2012 № 659 «Про проведення перевірки» встановлено, що за період з 01.08.2009 р. по 27.06.2012 р. в зоні діяльності Харківської та Харківської обласної митниць Кооперативом «Призма» здійснено митне оформлення по 30 ВМД типу ІМ40 на товари з комерційною назвою - «1. Резистори електричні змінні дротові (тензодавачі) потужністю 0,15ВТ, призначені для використання в якості частин вагів загальнопромислового призначення: - 74030 давач навантаження м.740, 30т. Виробник: «Теспісаs Dе Еlесtгопіса Y Аutоmаtismоs, S.А» (Іспанія). Країна виробництва - ЕS. Торгова марка: «UtіlсеlІ.»

- «1. Датчики навантаження : - Lоаd Сеll М.740, 30 Т, - Lоаd Сеll М.102, 5 кg,- Lоаd Сell М.102, 8 кg, Lоаd Сеll М.102, 15 кg, Lоаd Сеll СЗ М.650i 2000 кg, Lоаd Сell СЗ М650i, 5000 кg, Lоаd Сell М.610, 100 кg, Lоаd Сеll М.350n, 500 кg. Резистори електричні змінні дротові (тензодатчики) потужністю 0,15 ВТ, використовуються для автомобільних, бункерних та залізничних вагів.

Виробник: «Тесnісаs Dе Еlесtгопіса Y Аutоmаtіsmos, S.А» (Іспанія). Країна виробництва - ЕS. Торгова марка: «UtіlсеlІ.», подібні (аналогічні) товари:

-«1. Резистори електричні змінні дротові (тензодавачі) потужністю 0,15Вт: тензодатчики навантаження для автомобільних, бункерних та залізничних вагів: - Еsіt НSС-60 Т СЗ Lоаd Сеll. Виробник «Еsіt Еlеktгопіс Sіstеmр1ег Іm alat Ve Тісагеt LТD SТІ» (Туреччина). Країна виробництва - ТR. Торгова марка «Еsіt»;

- «1. Датчики навантаження: LOАD СЕLL SSВ-10 Т СЗ, - LОАО СЕLL SС-20 Т СЗ, Резистори електричні змінні дротові (тезнодатчики) потужністю 20 Вт, використовуються для автомобільних, бункерних та залізничних вагів. Виробник «Еsіt Еlеktгопіс Sіstеmрlег Іm аlаt Vе Тісагеt LТD SТІ» (Туреччина). Країна виробництва - ТR. Торгова марка «Еsіt».», за кодом 853331000 згідно з УКТЗЕД (пільгова/повна ставка ввізного мита- 0%)

Класифікація товарів для цілей митного оформлення здійснюється згідно з вимогами УКТЗЕД, що є товарною номенклатурою Митного тарифу України, затвердженого Законом України від 05.04.01 № 2371 -III «Про Митний тариф України» (із змінами) та з урахуванням Пояснень до УКТЗЕД, затверджених наказом Держмитслужби України від 30.12.2010 № 1561 (із змінами, далі - Пояснень до УКТЗЕД).

Для уникнення неправильної класифікації (присвоєння товару класифікаційного коду, який не відповідає цьому товару і суперечить вимогам товарної номенклатури) необхідно враховувати той факт, що товарна номенклатура складається з трьох складових частин - Основних правил інтерпретації класифікації товарів, приміток до розділів та груп та безпосередньо номенклатури товарів ( текстовий опис угруповань ТН (розділ, група, позиція, підпозиція, категорія, підкатегорія) та їх цифрове позначення - код товарів з зазначенням товарного коду).

Відповідно до Правила 1 Основних правил інтерпретації класифікації товарів, при класифікації товарів згідно УКТЗЕД слід враховувати, що назви розділів, груп та підгруп наводяться лише для зручності коригування УКТ ЗЕД. Для юридичних цілей класифікація товарів в УКТ ЗЕД здійснюється виходячи з назв товарних позицій і відповідних приміток до розділів чи груп і, якщо цими назвами не передбачено іншого, відповідно до таких правил.

Відповідно до Правила 3 (а) Основних правил інтерпретації класифікації товарів, перевага надається тій товарній позиції, в якій товар описується конкретніше порівняно з товарними позиціями, де дається більш загальний його опис.

Як вбачається з матеріалів справи, при розгляді питання класифікації товару згідно з УКТ ЗЕД, аналізом наявних у митниці товаросупровідних документів в пакетах ВМД та опису товару, робочою групою з проведення перевірки встановлено, що товар являє собою тензометричні датчики - частини обладнання для зважування (автомобільні, залізничні, бункерні ваги та зважувальні системи). Також встановлено, що ці датчики мають складну конструкцію, яка містить у своєму складі: корпус, гумові амортизатори, тензометричний датчик у вигляді мостової схеми, що підтверджується витягами з каталогів виробника, де зазначені технічні характеристики товару.

Відповідно до Закону України «Про Митний тариф України» (із змінами), до товарної підкатегорїї 8423900000, крім іншого, включаються «частини обладнання для зважування».

Відповідно до тексту Пояснень до товарної позиції 8423 УКТ ЗЕД до неї, за умови додержання загальних положень щодо класифікації частин, ця товарна позиція включає частини обладнання для зважування. До частин відносяться коромисла терезів, як відкалібровані, так і ні; вагові чаші і платформи; опорні плити, опори і кожухи; призматичні опори, шарніри і поворотні підшипники (крім виконаних суцільно з агату або іншого дорогоцінного чи напівдорогоцінного каміння (товарна позиція 7116); гідравлічні амортизатори (гасники коливань); шкали показів маси.

З іншого боку, відповідно до вимог Закону України «Про Митний тариф України» (із змінами) до товарної позиції 8533 УКТ ЗЕД, крім іншого, включаються «резистори електричні (включаючи реостати та потенціометри)...»

Відповідно до тексту Пояснень до товарної позиції 8533 УКТ ЗЕД резистори (опори) - це провідники, функцією, яких є забезпечення заданого електричного опору в колі (наприклад, для обмеження протікаючого струму). Вони мають різний розмір і форму і відрізняються матеріалами з яких їх виготовляють. Вони бувають металевими (у вигляді стержнів, профілів або дроту, часто намотуваного на бобіни) чи вуглецевими у вигляді стержнів, або з карбіду кремнію у вигляді металевої плівки або плівки з оксиду металу. Вони можуть бути одержані у вигляді окремих компонентів друкованим способом. Деякі резистори можуть мати ряд виводів для підключення повністю або частково в коло. До цієї товарної позиції включаються: 1) резистори, занурені в масло; 2) лампи з вуглецевим опором; 3) резистори еталонні; 5) резистори нелійні; 6) резистори, які називають «тензодатчик», є чутливими елементами в приладах, що вимірюють деформацію.

У додатковій примітці Пояснень до групи 84 УКТЗЕД зазначено: «загалом, до групи 84 відносяться обладнання (машини та апарати) і механічні пристрої, а до групи 85 - електротовари. Проте деякі машини включаються до товарних позицій групи 85 (наприклад електромеханічні побутові пристрої) у той час як до групи 84 включаються деякі немеханічні пристрої. Слід також зазначити, що обладнання та апаратура типів, що відносяться до групи 84, залишаються в цій групі, навіть вони оснащені електричними пристроєм».

Враховуючи призначення та комплектність товару, вимоги УКТ ЗЕД, Правила 1, 3(а) та 6 Основних правил інтерпретації класифікації товарів, робочою групою зроблено висновки про необхідність класифікації товару з описом «Резистори електричні змінні дротові (тензодавачі) потужністю 0,15Вт, 20Вт, тензодатчики навантаження для автомобільних, бункерних та залізничних вагів, призначені для використання в якості частин вагів загальнопромислового призначення...» у товарній підкатегорії 8423900000 (повна та пільгова ставка ввізного мита 5 %) згідно з УКТЗЕД.

За зазначених обставин, колегія суддів вважає, що документальною невиїзною перевіркою Кооперативу «Призма» правильно встановлено порушення вимог Закону України «Про Митний тариф України» (із змінами), Правил 1 та 6 Основних правил інтерпретації класифікації товарів, пункту 187.8 статті 187, пункту 188.1 статті188 Податкового кодексу України, в частині невірного визначення коду товарів з комерційною назвою описом «Резистори електричні змінні дротові (тензодавачі) потужністю 0,15Вт, 20Вт, тензодатчики навантаження для автомобільних, бункерних та залізничних вагів, призначені для використання в якості частин вагів загальнопромислового призначення...» у товарній підкатегорії 8533310000 згідноз УКТ ЗЕД та встановлено, що вищезаначений товар повинен класифікуватись за кодом 842390000 згідно з УКТЗЕД, в результаті чого до Державного бюджету України підлягають сплаті належні платежі та податки на суму - 102 669,06 грн. (без урахування штрафних санкцій), в тому числі: ввізного мита - 85 557, 55 грн., ПДВ -17 11,51 грн, що зафіксовано у висновках Акту від 31.07.2012 № 0029/12/807000000/0021210807.

Щодо висновку суду першої інстанції про правомірність віднесення товару до товарної позиції 8533 згідно УКТЗЕД на підставі, наявного в матеріалах справи, експертного висновку від 25.06.2012 № 721/12 Харківської торгово-промислової палати, колегія суддів зазначає, що Судом першої інстанції не враховано, що відповідно до частини 8 статті 69 Митного кодексу України визначено, що висновки інших органів, установ та організацій щодо визначення кодів товарів згідно з УКТ ЗЕД при митному оформленні мають інформаційний або довідковий характер. Крім того, вказаний висновок не подавався позивачем ні під час здійснення митного оформлення, ні під час проведення документальної невиїзної перевірки.

Отже, експертний висновок Харківської торгово-промислової палати від 25.06.2012 №721/12 в розумінні статті 70 Кодексу адміністративного судочинства України не може бути визнаний належним та допустимим доказом правомірності заявленої позивачем вимоги, оскільки згідно з статтею 11 Закону України «Про торгово-промислові палати» торгово-промислові палати не мають повноважень на визначення коду товару згідно УКТЗЕД.

За зазначених обставин, висновок суду першої інстанції про визнання протиправним та скасування податкових повідомленнь-рішеннь № 67, № 68 від 17.08.2012 р. № 0001441701 є помилковим.

Відповідно до частини 3 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Частиною 2 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльність суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно наведеним вимогам, відповідач, як суб'єкт владних повноважень, надав до суду належні докази в обґрунтування обставин, на яких ґрунтуються його заперечення, і довів правомірності прийнятого ним рішення щодо нарахування позивачу податкового зобов'язання.

Згідно ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги може своєю постановою змінити постанову суду першої інстанції або прийняти нову постанову, якими суд апеляційної інстанції задовольняє або не задовольняє позовні вимоги.

Колегія суддів вважає, що постанова суду першої інстанції є такою, що не відповідає вимогам чинного законодавства та фактичним обставинам справи, ухвалена з порушенням норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, а тому апеляційна скарга підлягає задоволенню, а постанова суду підлягає скасуванню з прийняттям нової постанови про відмову у задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п. 3 ст. 198, ст. 202, 205, 207, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Харківської обласної митниці задовольнити.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.10.2012р. по справі № 2а-10050/12/2070 скасувати.

Прийняти нову постанову, якою у задоволенні позову Кооперативу "Призма" по ремонту та обслуговуванню засобів вимірювання та автоматики - відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання постанови у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Бондар В.О. Судді Донець Л.О. Кононенко З.О.

Повний текст постанови виготовлений 04.02.2013 р.