Ухвала

від 19.02.2013 по справі 2а/1270/9372/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1 інстанції - Мазур Ю.Ю.

Суддя-доповідач - Лях О.П.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2013 року справа №2а/1270/9372/2012 Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача Лях О.П.,

суддів Нікуліна О.А., Попова В.В.,

розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 09 січня 2013 р. у справі № 2а/1270/9372/2012 за позовом Приватного підприємства ВКФ «Алмакс» до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби про визнання недійсним та скасувати податкове повідомлення - рішення №0001112310 форми «Р», яке винесене 19.06.2012 року Алчевської ОДПІ Луганської області ДПС на підставі Акту перевірки від 30.05.2012 року №442/22-300/31212135, -

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство ВКФ «Алмакс» звернулось до суду з позовом до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби про визнання недійсним та скасувати податкове повідомлення - рішення №0001112310 форми «Р», яке винесене 19.06.2012 року Алчевської ОДПІ Луганської області ДПС на підставі Акту перевірки від 30.05.2012 року №442/22-300/31212135.

В обґрунтування позову зазначає, що 30 травня 2012 року відповідачем було проведено документальну позапланову невиїзну перевірку ПП ВКФ «Алмакс» (код за ЄДРПОУ 31212135) з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на прибуток та з податку на додану вартість за період з 01.01.11 по 31.03.11 по взаємовідносинам з ТОВ «Лугпромсантехмонтаж» (код ЄДРПОУ 35554567) та складений акт №442/22-300/31212135 від 30.05.2012 року.

22 червня 2012 року засобами поштового зв'язку позивач отримав податкове повідомлення - рішення №0001112310 форми «Р», яке винесено 19.06.2012 року та згідно якого ПП ВКФ «Алмакс» донараховано ПДВ за період березень 2011 року у сумі 47889,00 грн. та застосовані штрафні санкції у сумі 1 грн.

З зазначеним рішенням контролюючого органу ВКФ «Алмакс» повністю не згодне, бо на його думку перевірка проведена не об'єктивно, не професійно, упереджено та з порушенням норм діючого законодавства. Позивач просив визнати недійсним та скасувати податкове повідомлення - рішення №0001112310 форми «Р», яке винесене 19.06.2012 року Алчевської ОДПІ Луганської області ДПС на підставі Акту перевірки від 30.05.2012 року №442/22-300/31212135.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 09 січня 2013 р. позов задоволено в повному обсязі.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Апеляційну скаргу мотивує порушенням судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Як встановлено судами першої та апеляційної інстанцій, ПП ВКФ «Алмакс» зареєстроване у якості юридичної особи 03.11.2000 року виконавчим комітетом Алчевської міської ради Луганської області №1 384 107 0019 000586, на підтвердження чого було видане свідоцтво серії А00 №720583.

На податковому обліку позивач перебуває з 07.11.2000 за №1006/10-147, про що свідчить довідка про взяття на облік платника податків від 30.08.2010 №239/29-0-76, платником податку на додану вартість зареєстрований з 07.11.2000, йому присвоєно індивідуальний податковий номер платника податку на додану вартість 312121312068, про що свідчить свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість.

У період з 14.05.2012 по 25.05.2012 Алчевською ОДПІ Луганської області проведено документальну позапланову невиїзну перевірку ПП ВКФ «Алмакс» (код за ЄДРПОУ 31212135) з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на прибуток та з податку на додану вартість за період з 01.01.11 по 31.03.11 по взаємовідносинам з ТОВ «Лугпромсантехмонтаж» (код ЄДРПОУ 35554567), результати якої оформлено актом №442/22-300/31212135 від 30.05.2012.

За висновком перевірки встановлено порушення п. 198.1, п. 198.2, п.198.3 ст. 198, п. 201.4 ст. 201 Податкового кодексу України ПП ВКФ «Алмакс» завищено податковий кредит по взаємовідносинам з ТОВ «Лугпромсантехмонтаж» всього у розмірі 47889,00 року.

На підставі акта перевірки №442/22-300/31212135 від 30.05.2012 Алчевською ОДПІ Луганської області винесено податкове повідомлення - рішення від 19 червня 2012 року №0001112310, яким ПП ВКФ «Алмакс» збільшено суму грошового зобов'язання за платежем «податок на додану вартість» у розмірі 47890,00 грн., у тому числі 47889,00 грн. - за основним платежем, 1,00 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами).

З акту перевірки вбачається, що господарські операції між ПП ВКФ «Алмакс» з ТОВ «Лугпромстройсантехмонтаж» не підтверджуються стосовно врахування реального часу здійснення операцій, місцезнаходження майна, наявності трудових ресурсів, транспортних засобів та іншого майна, які економічно необхідні для здійснення господарських операцій.

Також судом першої та апеляційної інстанції встановлено, що ПП ВКФ «Алмакс» укладений договір №04/03-1пр від 04.03.2011 із ТОВ «Лугпромстройсантехмонтаж», згідно умов якого ТОВ «Лугпромстройсантехмонтаж» виконує визначені роботи).

В рамках здійснення господарсько - правових відносин за договором №04/03-1пр від 04.02.2011 складено податкову накладну, рахунок - фактуру №660 від 31.03.2011 року, виписки по рахунку платника у банку, локальні кошториси, акти приймання виконаних підрядних робіт форми №КБ-2в, довідку про вартість виконаних робіт, підсумкову виписку.

Згідно з частиною 2 статті 3 Закону України від 16 липня 1999 року №996-XIV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, ґрунтуються на даних бухгалтерського обліку.

Відповідно до частини 1 статті 9 Закону України від 16 липня 1999 року №996-XIV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Пунктом 2.1 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 року №88 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05 червня 1995 року за №168/704, визначено поняття первинних документів та їх обов*язкові реквізити.

Як встановлено судом першої інстанції та знайшло своє підтвердження у суді апеляційної інстанції, первинні документи, надані позивачем у повному обсязі та складені з дотриманням вимог Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» та Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку.

Право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій, перелік яких, зазначений в п. 198.1 ст.198 Податкового кодексу України.

Відповідно до п. 198.2 ст.198 Податкового кодексу України датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається: дата тієї події, що відбулася раніше:

- дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг;

- дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Для операцій із ввезення на митну територію України товарів та з постачання послуг нерезидентом на митній території України датою виникнення права на віднесення сум податку до податкового кредиту є дата сплати (нарахування) податку за податковими зобов'язаннями згідно з пунктом 187.8 статті 187 цього Кодексу.

Датою виникнення права орендаря (лізингоотримувача) на збільшення податкового кредиту для операцій фінансової оренди (лізингу) є дата фактичного отримання об'єкта фінансового лізингу таким орендарем.

Датою виникнення права замовника на віднесення сум до податкового кредиту з договорів (контрактів), визначених довгостроковими відповідно до пункту 187.9 статті 187 цього Кодексу є дата фактичного отримання замовником результатів робіт (оформлених актами виконаних робіт) за такими договорами (контрактами).

Для товарів/послуг, постачання (придбання) яких контролюється приладами обліку, факт постачання (придбання) таких товарів/послуг засвідчується даними обліку.

Згідно п. 198.3 ст.198 Податкового кодексу України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з:

- придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку;

- придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Пунктом. 198.4 ст.198 Податкового кодексу України якщо платник податку придбає (виготовляє) товари/послуги та необоротні активи, які призначаються для їх використання в операціях, що не є об'єктом оподаткування або звільняються від оподаткування, то суми податку, сплачені (нараховані) у зв'язку з таким придбанням (виготовленням), не відносяться до податкового кредиту зазначеного платника.

Відповідно до п. 198.6 не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними або оформлені з порушенням вимог чи не підтверджені митними деклараціями(іншими подібними документами згідно з пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу. У разі, якщо на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, які попередньо віднесені до податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим пунктом документами, платник податку несе відповідальність відповідно до закону.

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що факт здійснення господарських операцій між ПП ВКФ «Алмакс» та ТОВ «Лугпромсантехмонтаж» (код ЄДРПОУ 35554567) підтверджено первинними бухгалтерськими документами, підприємство було належним чином зареєстроване як юридична особа - суб'єкт господарської діяльності, платник податку на додану вартість, має ліцензію на здійснення будівельних та ремонтних робіт, тому у відповідача відсутні правові підстави для донарахування позивачу податку на додану вартість та застосування штрафних санкцій.

З урахуванням викладеного колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що проведення реєстрації на підставі акту приймання-передавання нерухомого майна можливе за умови прийняття нерухомого майна в експлуатацію у встановленому законодавством порядку.

Колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують, а тому підстав для скасування чи зміни оскаржуваного судового рішення не вбачається.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 195, 197, пунктом 1 статті 198, п.1 ч.1 статті 205, статтями 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 09 січня 2013 р. у справі № 2а/1270/9372/2012 за позовом Приватного підприємства ВКФ «Алмакс» до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби про визнання недійсним та скасувати податкове повідомлення - рішення №0001112310 форми «Р», яке винесене 19.06.2012 року Алчевської ОДПІ Луганської області ДПС на підставі Акту перевірки від 30.05.2012 року №442/22-300/31212135 - залишити без задоволення.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 09 січня 2013 р. у справі № 2а/1270/9372/2012 - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь в справі, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Колегія суддів: О.П. Лях

О.А. Нікулін

В.В. Попов