Ухвала

від 08.02.2013 по справі 2а-13418/12/0170/11

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 2а-13418/12/0170/11

08.02.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Мунтян О.І. , розглянувши апеляційну скаргу Сімферопольської міжрайонної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби на ухвалу (суддя Москаленко С.А.) від 30.11.12 у справі № 2а-13418/12/0170/11

за позовом Сімферопольської міжрайонної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби (вул. Бєлова, 2, с.Мирне, Сімферопольський район, Автономна Республіка Крим, 97503)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ-ПРОМ-ТОРГ" (вул. Польова, 4 А, с.Білоглинка, Сімферопольський район, Автономна Республіка Крим, 97507)

про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 30.11.2012 року позовну заяву Сімферопольської міжрайонної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ-ПРОМ-ТОРГ" про припинення юридичної особи - залишено без руху.

На зазначене судове рішення від позивача надійшла апеляційна скарга, в якій ставиться питання про його скасування та направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга повинна відповідати певним вимогам.

Так, згідно з ч.6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником апеляційної скарги не дотримані норми закону, а саме апеляційна скарга не підписана заявником апеляційної скарги та не додані копії апеляційних скарг, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Сімферопольської міжрайонної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

У разі не усунення встановлених недоліків апеляційна скарга буде повернута заявнику апеляційної скарги.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Залишити апеляційну скаргу Сімферопольської міжрайонної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 30.11.12 у справі № 2а-13418/12/0170/11 - без руху.

2.Запропонувати Сімферопольській міжрайонній державній податковій інспекції АР Крим Державної податкової служби усунути в строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вищезазначені недоліки апеляційної скарги.

3.Після усунення недоліків апеляційної скарги документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи № 2а-13418/12/0170/11 та зазначення прізвища судді , який прийняв ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити, що у випадку не усунення ним недоліків, вказаних у мотивувальній частині наявної ухвали, апеляційна скарга, у відповідності до вимог п.1 ч.3 ст.108; ч.3 ст. 189 КАС України, буде повернута йому.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписО.І. Мунтян

З оригіналом згідно Суддя О.І. Мунтян