Ухвала

від 18.02.2013 по справі 18/62/5022-1021/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"18" лютого 2013 р.Справа № 18/62/5022-1021/2012 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

Розглянув матеріали справи:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільбуд", проспект С. Бандери, 38, м. Тернопіль в особі Спеціалізованого будівельного управління "Спецбуд" ТОВ "Тернопільбуд", вул. Галицька, 7а, м. Тернопіль

до відповідача Комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Архбудсервіс", вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль.

про cтягнення 173 602,05 грн. заборгованості.

За участю представників сторін:

Позивача: Печений О.П., довіреність від 26.12.2012 р.

Відповідача: Осів П.В., довіреність № 01-570 від 18.12.2012 р.

Третя особа: Попіль З.З., довіреність № 01/303 від 17.09.2012 р.

В судовому засіданні учасникам судового процесу роз'яснено процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 ГПК України. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільбуд" в особі Спеціалізованого будівельного управління "Спецбуд" ТОВ "Тернопільбуд" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача - комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Архбудсервіс", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації, про cтягнення 173 602,05 грн. заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що в порушення умов контракту б/н від 02.11.2004 р. та додаткової угоди №1-ОХ від 03.01.2011 р., додаткової угоди №3-ОХ від 03.01.2012 р. до нього, договору №4-0х від 02.01.2010 р. відповідач не здійснив оплати наданих позивачем послуг по охороні об'єктів незавершеного будівництва та допустив заборгованість в розмірі, заявленому до стягнення.

Ухвалою господарського суду від 04.12.2012 р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 24.12.2012 р., який відкладався на 14.01.2013 р. та 31.01.2013 р.

Ухвалою господарського суду від 24.12.2012 р. судом за заявою відповідача залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, оскільки останнє, згідно додатку 7 до рішення обласної ради від 05.01.2011 р. №1130 визначено розпорядником коштів по оплаті послуг та на яких, зокрема, ґрунтуються позовні вимоги визначені позивачем у позовній заяві, а саме стягнення заборгованості в сумі 173 602 грн. 05 коп.

Ухвалою господарського суду від 31.01.2013 р. у зв'язку з неможливістю розгляду даної справи у судовому засіданні 31.01.2013 р. по причині знаходження судді Охотницької Н.В. на лікарняному, розгляд справи перенесено на 11.02.2013 р.

Ухвалою господарського суду від 11.02.2013 р. розгляд справи, за клопотанням представника позивача про відкладення розгляду справи для надання сторонам можливості врегулювати спір мирним шляхом та укласти мирову угоду у даній справі, відкладено на 18.02.2013 р.

У судовому засіданні 18.02.2013 р. присутні представники сторін подали заяву про визнання та затвердження мирової угоди у справі 18/62/5022-1021/2012, якою просять суд винести ухвалу про затвердження мирової угоди, укладеної 15.02.2013 р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Тернопільбуд" в особі Спеціалізованого будівельного управління "Спецбуд" товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільбуд" та відповідачем комунальним підприємством Тернопільської обласної ради "Архбудсервіс", на умовах, що викладені у мировій угоді, яка додається до заяви, а також просять суд припинити провадження у справі. При цьому зазначають, що наслідки затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі сторонам відомі.

Уповноважений представник третьої особи - Управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації в судове засідання прибув, проти укладення та підписання мирової угоди позивачем та відповідачем не заперечив, про що зазначено, також, в наданому суду листі від 18.02.2013 р. №01-14/64.

Розглянувши матеріали справи, заяву представників позивача та відповідача, заслухавши їх пояснення, думку представника третьої особи, судом встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільбуд" створено внаслідок реорганізації шляхом перетворення відкритого акціонерного товариства "Тернопільбуд" у товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільбуд". А тому, в силу ст. 59 ГК України, ст.ст. 107, 108 ЦК України, ст. 19 Закону України "Про господарські товариства" товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільбуд" є правонаступником усіх прав та обов'язків відкритого акціонерного товариства "Тернопільбуд", код за ЄДРПОУ 01268934.

Спеціалізоване будівельне управління "Спецбуд" товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільбуд" є відокремленим підрозділом товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільбуд" без права юридичної особи, а отже, відповідно до статті 1 ГПК України не може бути позивачем по даній справі.

Як стверджує позивач, 02.11.2004 р. між Тернопільським обласним комунальним підприємством "Архбудсервіс" (правонаступник - комунальне підприємство Тернопільської обласної ради "Архбудсервіс") - (далі по тексту - Замовник) та спеціалізованим будівельним управлінням "Спецбуд" відкритого акціонерного товариства "Тернопільбуд" (правонаступник - спеціалізоване будівельне управління "Спецбуд" товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільбуд") (далі по тексту - Підрядчик) був укладений Контракт.

Відповідно до п. 2.2. Контракту Підрядчик зобов'язувався виконати роботи по будівництву (реконструкції, капітальному ремонту) водопровідних споруд в смт. Мельниця-Подільська Тернопільської області.

У відповідності до ч.2 Розділу VII Контракту Підрядчик організовує охорону будівельного майданчика та несе відповідальність за зберігання на ньому матеріалів, обладнання, збудовані споруди, запобігає їх псуванню та знищенню.

02.01.2010 р. між спеціалізованим будівельним управлінням "Спецбуд" товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільбуд" (далі - Виконавець) та комунальним підприємством Тернопільської обласної ради "Архбудсервіс" (далі - Замовник) був укладений Договір 4-0х про надання послуг з охорони об'єктів (далі - Договір).

Предметом даного договору було надання послуг з охорони та комерційної безпеки на об'єкті Замовника за адресою: смт. М.Подільська, Борщівського району, Тернопільської області. Водозабір "Пасіка". Охорона будмайданчика.

У відповідності до п.4.2. Договору оплата за охорону об'єкта здійснюється щомісячно, згідно розрахунків Виконавця, які погоджені і завірені відповідальною особою Замовника.

Між спеціалізованим будівельним управління "Спецбуд" товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільбуд" та комунальним підприємством Тернопільської обласної ради "Архбудсервіс" був підписаний на 2010 рік Розрахунок витрат на охорону будмайданчика незавершеного будівництва водозабору "Пасіка" в смт. Мельниця-Подільська Борщівського району. Витрати на 2010 рік склали - 97 398,29 грн.

03.01.2011 р. між спеціалізованим будівельним управлінням "Спецбуд" товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільбуд" (далі Виконавець) та комунальним підприємством Тернопільської обласної ради "Архбудсервіс" (далі Замовник) була укладена Додаткова угода №1-ОХ до контракту б/н від 02.11.2004 р. Водозабір "Пасіка", с. Вільхівці Борщівського району Тернопільської області.

Предметом даного договору було надання послуг з охорони та комерційної безпеки на об'єкті Замовника за адресою: с. Вільхівці Борщівського району Тернопільської області, водозабір "Пасіка", охорона будмайданчика.

Згідно п.4.1. угоди загальна сума договору, згідно розрахунків складає: 66 210,30 грн., в т.ч. ПДВ: 11 035,05 грн.

У відповідності до п.4.2. Договору оплата за охорону об'єкта здійснюється щомісячно, згідно розрахунків Виконавця, які погоджені і завірені відповідальною особою Замовника.

Також, 03.01.2012 р. між спеціалізованим будівельним управлінням "Спецбуд" товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільбуд" (далі - Виконавець) та комунальним підприємством Тернопільської обласної ради "Архбудсервіс" (далі - Замовник) була укладена Додаткова угода №3-ОХ до контракту від 02.11.2004 р. Водозабір "Пасіка", с. Вільхівці Борщівського району Тернопільської області.

Предметом даного договору було надання послуг з охорони та комерційної безпеки на об'єкті Замовника за адресою: с. Вільхівці Борщівського району Тернопільської області, водозабір "Пасіка", охорона будмайданчика.

Згідно п.4.1. загальна сума договору, згідно розрахунків складає: 96 723,00 грн. в т.ч. ПДВ: 16 120,50 грн.

У відповідності до п.4.2. Договору оплата за охорону об'єкта здійснюється щомісячно, згідно розрахунків Виконавця, які погоджені і завірені відповідальною особою Замовника.

Згідно Довідок про вартість виконаних будівельних робіт /та витрат/- витрати на охорону об'єкта (Форма КБ-3) за період з 2010 року по 01 грудня 2012 року витрати на охорону об'єкта незавершеного будівництва склали - 216 252,05.

При цьому, як стверджує позивач, відповідач провів оплату лише в розмірі 42 650 грн.

Таким чином, заборгованість станом на 01.12.2012 р. складає 173 602,05 грн.

Крім того, позивач посилається і на те, що починаючи з 2010 року відповідач відмовляється підписувати Довідки про вартість виконаних будівельних робіт /та витрат/ - витрати на охорону об'єкта (Акти виконаних робіт), мотивуючи відсутністю коштів в бюджеті на погашення заборгованості, хоча послуги по охороні об'єкта незавершеного будівництва позивачем надані в повному обсязі, що і не заперечується самим відповідачем.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за контрактом, за договором про надання послуг з охорони об'єктів, додаткових угод, позивач звертався до відповідача та Тернопільської міської ради з листами про погашення заборгованості з надання послуг по охороні об'єкта незавершеного будівництва, на що останні повідомляли ТОВ "Тернопільбуд" про відсутність коштів у бюджеті для оплати заборгованості по охороні об'єкта незавершеного будівництва (листи-звернення та листи - відповіді долучено до матеріалів справи).

Згідно частини 1 ст.193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із ч.ч. 2, 3 ст. 193 ГК України кожна сторона має вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Так, відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обігу або інших вимог, що зазвичай ставляться.

15.02.2013 р. представники сторін надали в судове засідання на затвердження укладену 15.02.2013 р. мирову угоду, яка підписана повноважними представниками сторін: від позивача - ТОВ "Тернопільбуд" Лило В.Й., від відповідача - КП ТОР "Архбудсервіс" Лазаренко Ю.В.

За змістом даної Мирової угоди відповідач - комунальне підприємство Тернопільської обласної ради "Архбудсервіс" зобов'язується сплатити товариству з обмеженою відповідальністю "Тернопільбуд" в інтересах спеціалізованого будівельного управління "Спецбуд" TOB "Тернопільбуд" заборгованість за охорону об'єкту - водозабір "Пасіка", смт. М.Подільська, Борщівського району, Тернопільської області. Охорона будмайданчика у розмірі 173 602 (сто сімдесят три тисячі шістсот дві) гривні 05 копійок до 01.12.2013 р., шляхом перерахування коштів на банківський рахунок позивача № 26005301039811, відкритий у ПАТ "Терра Банк", МФО 380601, код 01268986.

В свою чергу, представник третьої особи - Управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації в наданому суду листі від 18.02.2013 р. №01-14/64 проти укладення та підписання мирової угоди позивачем та відповідачем не заперечив.

Статтею 78 ГПК України встановлено, що умови мирової угоди сторін викладаються в адресованій господарському суду письмовій заяві, що підписується обома сторонами та долучається до справи.

До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

На виконання приписів ч. 2 ст. 78 ГПК України, господарський суд до затвердження мирової угоди роз'яснив представникам позивача, відповідача та третьої особи наслідки зазначеної процесуальної дії. Крім того, про те, що наслідки затвердження судом Мирової угоди та припинення провадження у справі їм роз'яснені та зрозумілі сторони зазначили і у п.5 мирової угоди.

Судом, також, перевірено та підтверджено повноваження представників сторін, що підписали мирову угоду.

Враховуючи вищезазначене, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що подана позивачем та відповідачем мирова угода, підписана повноважними представниками сторін, стосується прав та обов'язків сторін щодо предмету спору, викладені в ній умови не порушують чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, що відповідає вимогам ст. 78 ГПК України, а тому вона підлягає затвердженню господарським судом, а провадження у справі - припиненню на підставі п.7 ч. 1. ст. 80 ГПК України, про що суд виносить ухвалу.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" і як виконавчий документ повинна містити у своїй резолютивній частині не лише вказівку про затвердження мирової угоди, а й інші передбачені законодавством (статтею 86 ГПК та статтею 18 названого Закону) ознаки та відомості, зокрема, щодо умов, розміру і строків виконання зобов'язань сторін тощо. У випадках невиконання зобов'язаною стороною умов мирової угоди, укладеної в процесі виконання судового рішення і затвердженої господарським судом, заінтересована сторона може звернутися до державного виконавця на підставі статті 19 Закону України "Про виконавче провадження" із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю угоду (п.п.7.9. Постанови Пленуму ВГСУ від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

Згідно ч. 1, 2 ст. 49 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Згідно п. 5. ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

У п. 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/1175/2011 від 25.08.2011 р. викладено правову позицію згідно якої касаційна інстанції роз'яснює, що статтею 7 Закону врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню серед інших і у випадку, зазначеному у такій нормі ГПК України як частина перша статті 80 ГПК України (припинення провадження у справі).

Також, і згідно п.п. 4.12 Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" вищим господарським судом відмічено, що у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

А тому, враховуючи те, що суд на підставі п.7 ч. 1. ст. 80 ГПК України припиняє провадження у справі у зв'язку з затвердженням мирової угоди, товариству з обмеженою відповідальністю "Тернопільбуд", проспект Ст. Бандери, 38, м. Тернопіль, код ЄДРПОУ 01268934 підлягає поверненню з Державного бюджету України 3 472 грн. 04 коп. сплаченого судового збору згідно платіжного доручення № 549 від 03.12.2012 р.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 49, 78, 80, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену 15.02.2013 р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Тернопільбуд", Проспект С. Бандери, 38, м. Тернопіль, в особі Спеціалізованого будівельного управління "Спецбуд" товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільбуд", вул. Галицька, 7а, м. Тернопіль, та Комунальним підприємством Тернопільської обласної ради "Архбудсервіс", вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

У господарській справі №18/62/5022-1021/2012 (суддя Н.В.Охотницька)

м. Тернопіль 15 лютого 2013 року

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільбуд", що діє в інтересах Спеціалізованого будівельного управління "Спецбуд" ТОВ "Тернопільбуд" в особі генерального директора Лила Василя Йосиповича, який діє на підставі Статуту (надалі - "Сторона-1") з однієї сторони, та комунальне підприємство Тернопільської обласної ради "Архбудсервіс", в особі Виконуючого обов'язки директора Лазаренка Юрія Вікторовича, який діє на підставі Статуту (надалі - Сторона-2), з іншої сторони (Сторона-1 та Сторона-2 разом надалі іменуються як "Сторони", а окремо - "Сторона"), з метою врегулювання судового спору у справі №18/62/5022-1021/2012 (суддя Н.В.Охотницька) за позовом TOB "Тернопільбуд", що діє в інтересах Спеціалізованого будівельного управління "Спецбуд" TOB "Тернопільбуд" до Комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Архбудсервіс" про стягнення 173 602,05 грн. заборгованості, домовились про укладення мирової угоди на стадії судового розгляду справи в господарському суді Тернопільської області на наступних умовах:

1. Комунальне підприємство Тернопільської обласної ради "Архбудсервіс" зобов'язується сплатити Товариству з обмеженою відповідальністю "Тернопільбуд" в інтересах Спеціалізованого будівельного управління "Спецбуд" TOB "Тернопільбуд" заборгованість за охорону об'єкту - Водозабір "Пасіка", смт. М.Подільська, Борщівського району, Тернопільської області. Охорона будмайданчика у розмірі 173 602 (сто сімдесят три тисячі шістсот дві) гривні 05 копійок до 01 грудня 2013 року.

2. Сплата заборгованості Стороною-2 буде здійснюватися шляхом перерахування коштів у розмірі передбаченому п.1 цієї Мирової угоди, на банківський рахунок Сторони-1 № 26005301039811, відкритий у ПАТ "Терра Банк", МФО 380601, код 01268986.

3. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

4. Сторони просять господарський суд Тернопільської області винести ухвалу про затвердження мирової угоди на умовах, що викладені вище, та припинити провадження у даній справі.

5. Наслідки затвердження судом мирової угоди провадження у справі Сторонам роз'яснені та зрозумілі.

6. Текст цієї мирової угоди складено українською мовою в трьох оригінальних примірниках, що мають одинакову юридичну силу та обов'язкові до виконання Сторонами.

7. Дана Мирова угода набуває законної сили після її затвердження господарським судом Тернопільської області.

8. Представники Сторін, які підписали дану Мирову угоду підтверджують своє право на укладення Мирової угоди без будь-яких обмежень.

ПІДПИСИ ТА РЕКВІЗИТИ СТОРІН

ПОЗИВАЧ (стягувач):

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільбуд", що діє в інтересах Спеціалізованого будівельного управління "Спецбуд" TOB "Тернопільбуд"

м. Тернопіль, проспект Степана Бандери, 38,

код ЄДРПОУ - 01268934.

Генеральний директор підпис, печатка В.Й. Лило

ВІДПОВІДАЧ (боржник):

Комунальне підприємство Тернопільської обласної ради "Архбудсервіс"

м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8,

код ЄДРПОУ - 31384002

В.о. директора підпис, печатка Ю.В. Лазаренко

2. Провадження у справі припинити.

3. Повернути з Державного бюджету України товариству з обмеженою відповідальністю "Тернопільбуд", проспект Степана Бандери, 38, м. Тернопіль, код ЄДРПОУ 01268934 - 3 472 (три тисячі чотириста сімдесят дві) грн. 04 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням №549 від 03.12.2012 р.

Ухвала набирає чинності з дня її винесення судом 18.02.2013 р. та може бути пред'явлена до примусового виконання мирової угоди протягом року з 01.12.2013 р. по 01.12.2014 р.

В частині повернення судового збору з Державного бюджету ухвала набирає чинності та може бути пред'явлена до виконання з дня її винесення судом 18.02.2013 р.

Суддя Н.В. Охотницька