Ухвала

від 14.01.2013 по справі 18/62/5022-1021/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"14" січня 2013 р.Справа № 18/62/5022-1021/2012

УХВАЛА

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільбуд", проспект С. Бандери, 38, м. Тернопіль в особі Спеціалізованого будівельного управління "Спецбуд" ТОВ "Тернопільбуд", вул. Галицька, 7а, м. Тернопіль

до відповідача Комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Архбудсервіс", вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль.

про cтягнення 173 602,05 грн. заборгованості.

За участю представників сторін:

Позивача: Печений О.П., довіреність від 26.12.2012 р.

Відповідача: Осів П.В., довіреність № 01-570 від 18.12.2012 р.

Третя особа: Попіль З.З., довіреність № 01/303 від 17.09.2012 р.

В судовому засіданні учасникам судового процесу роз'яснено процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 ГПК України. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільбуд" в особі Спеціалізованого будівельного управління "Спецбуд" ТОВ "Тернопільбуд" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача - комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Архбудсервіс" про cтягнення 173 602,05 грн. заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що в порушення умов контракту б/н від 02.11.2004 р. та додаткової угоди №1-ОХ від 03.01.2011 р., додаткової угоди №3-ОХ від 03.01.2012 р. до нього, договору №4-0х від 02.01.2010 р. відповідач не здійснив оплати наданих позивачем послуг по охороні об'єктів незавершеного будівництва та допустив заборгованість в розмірі, заявленому до стягнення.

Ухвалою господарського суду від 04.12.2012 р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 24.12.2012 р., який відкладався на 14.01.2013 р.

Представник позивача в судовому засіданні 14.01.2013 р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд позов задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні 14.01.2013 р. проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві. Зазначає, що при укладенні господарських договорів сторони зобов'язані погодити предмет, ціну та строк дії договору. Оскільки між сторонами не погоджено усі істотні умови договору, а тому вважає додаткову угоду №1-ОХ від 03.01.2011 р. до контракту б/н від 02.11.2004 р., додаткову угоду №3-ОХ від 03.01.2012 р. до контракт б/н від 02.11.2004 р. та договір про надання послуг з охорони об'єктів №4-0х від 02.01.2010 р. неукладеними, а, відтак, стягнення заборгованості на їх виконання - необґрунтованим. Крім того, зауважив, що СБУ "Спецбуд" ТОВ "Тернопільбуд" не є юридичною особою, тому не мав права укладати договори від свого імені. Просить суд в позові відмовити.

Представник третьої особи в судовому засіданні 14.01.2013 р. зазначив, що Управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації є лише розпорядником коштів по оплаті послуг, які є предметом спору, а тому при вирішені спору покладається на думку суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи, враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, суд з метою правильного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкладає розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10:00 год. 31.01.2013 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 - й поверх).

2. Зобов'язати сторони подати:

позивача: письмове обґрунтування позовних вимог з врахуванням відзиву на позов.

3. Ухвалу надіслати сторонам по справі та третій особі рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Н.В. Охотницька