Ухвала
від 25.02.2013 по справі 913/374/13-г
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32


У Х В А Л А

25.02.13 Справа № 913/374/13

Провадження №8пд/913/374/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськвода", м. Луганськ,

до Державного закладу "Вузлова лікарня станції Попасна" Державного підприємства "Донецька залізниця", м. Попасна Луганської області, -

про врегулювання розбіжностей, які виникли при укладанні додаткової угоди до договору.

Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.,

при секретарі судового засідання Качановській О.А.,

в присутності представників сторін:

від позивача - Шепіль Ю.М. - заступник начальника юридичного відділу, - довіреність №200 від 01.07.12 року;

від відповідача - Глиниста М.О. - інженер з охорони праці, - довіреність №150 від 22.02.13 року; Мосійчук Н.О. - заступник головного лікаря з економічних питань, - довіреність №150 від 22.02.13 року, -

розглянувши матеріали справи, -

в с т а н о в и в:

суть спору: позивачем заявлено вимогу про врегулювання розбіжностей, які виникли між ним та відповідачем при укладенні додаткової угоди від 05.12.12 року до договору на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення №6/2, укладеного між сторонами 01.01.09 року, - шляхом викладення:

пункту 5.9 договору у редакції, запропонованій позивачем, а саме:

"5.9. При відсутності приладів обліку стічних вод на системі каналізації, "Споживач" також сплачує "Постачальнику" за об'єми стічних вод, які утворюються внаслідок випадання атмосферних опадів, сніготанення та при здійсненні паливально-мийних робіт під час прибирання територій (далі - поверхневі стічні води), які неорганізовано потрапляють в мережі водовідведення "Споживача" або, через розташовані на території "Споживача" дощозбірники і колодязі, у мережі водовідведення "Постачальника". Розрахунок об'ємів поверхневих стічних вод, як при загально сплавній, так і при роздільній системі водовідведення, виконується згідно п. 4.10. - 4.13 Правил користування (зі змінами, внесеними Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 27.03.2012 №131). Данні для розрахунку надає "Споживач"".

Позов мотивовано необхідністю приведення вищезгаданого договору №6/2 від 01.01.09 року у відповідність до чинного законодавства.

До початку судового засідання 25.02.13 року від сторін надійшло клопотання про відмову від здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, яке судом задоволено.

У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач позов не визнав, пославшись на необгрунтованість та незаконність заявлених вимог, оскільки, на він стверджує, що на нього не розповсюджуються зміни затверджені Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 27.03.2012 №131, на які посилається позивач; крім того, на його думку, позивач у додатковій угоді від 05.12.12 року не визначив середньорічний період об'єму стічних вод при розподільчий системі, чим порушив визначені в договорі суттєві вимоги; також посилаючись на те, що відповідач є бюджетною установою та фінансується з державного бюджету України, повідомив, що фінансовим планом на 2013 рік не передбачено сплату вищезгаданих витрат позивачу (відзив на позовну заяву за вих.№158 від 25.02.13 року).

В судовому засіданні встановлено, що позивач не виконав вимоги ухвали суду від 11.02.13 року в частині надання витребуваних документів.

В ході розгляду справи виникла потреба у повторному витребуванні від нього документальних доказів.

Враховуючи вищевикладене та з метою повного та об'єктивного розгляду справи по суті спір не може бути вирішено у цьому судовому засіданні, з огляду на що розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський сул Луганської області, -

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 14.03.13 року, о 10 год. 20 хв.

2 . Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 5-й поверх в каб. № 511 /суддя Середа А.П./.

3. Повторно зобов'язати позивача надати:

заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження своїх доводів;

документальні докази надсилання додаткової угоди на адресу відповідача (супровідний лист, поштова квитанція і т.д.);

оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях - для огляду в судовому засіданні;

інші докази (за наявності).

4. Зобов'язати відповідача надати:

документальні докази факту отримання проекту додаткової угоди від позивача, - копію надати до суду, оригінали для огляду;

інші докази (за наявності).

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова .

Суддя А.П. Середа

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення25.02.2013
Оприлюднено27.02.2013
Номер документу29561745
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —913/374/13-г

Рішення від 14.03.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Середа А.П.

Ухвала від 25.02.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Середа А.П.

Ухвала від 11.02.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Середа А.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні