Постанова

від 19.02.2013 по справі к25/78-08(2-1528/06)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2013 року Справа № К25/78-08(2-1528/06)

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Швець В.В. (доповідач),

суддів: Вечірко І.О., Павловського П.П.

при секретарі: Ревковій Г.О.

за участю представників сторін:

від позивача-1: ОСОБА_1, НОМЕР_1 від 08.06.07 р.;

від позивача-2: Лихопьок Д.П., довіреність б/н від 31.07.12 р.;

від відповідача-3: Водоп"ян Г.А., довіреність №919 від 24.04.12 р.;

від відповідача-4: Гейко В.І., довіреність б/н від 15.02.12 р.;

від відповідача-1,2,5: не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Британської компанії "Коммондейл Бізнес Інк. Лімітед" (COMMONDALE BUSINESS INC.LIMITED" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2012 року у справі №К25/78-08 (2-1528)

за позовом: позивача-1 , ОСОБА_1, місто Дніпропетровськ;

позивача-2 , Відкритого акціонерного товариства "Автодеталь", місто Дніпропетровськ;

до: відповідача-1 , Компанії "Мейнленд Капітал ЛТД" ("MEINLAND CAPITAL LTD"), Денвер, Колорадо, США;

відповідача-2 , Українсько-американського товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Адвіл", місто Дніпропетровськ;

відповідача-3 , Британської компанії "Коммондейл Бізнес Інк. Лімітед" (COMMONDALE BUSINESS INC.LIMITED", Лондон;

відповідача-4 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкон Статус ЛТД", місто Дніпропетровськ;

відповідача-5 , Державного реєстратора Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, місто Дніпропетровськ;

про визнання незаконними проведення позачергових загальних зборів учасників господарського товариства, визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів учасників господарського товариства і державної реєстрації змін до установчих документів господарського товариства.

ВСТАНОВИВ:

Позивачі, ОСОБА_1, ВАТ "Автодеталь", звернулися до господарського суду з позовом, в якому просять суд:

визнати незаконним проведення позачергових загальних зборів учасників УА ТОВ з ІІ "Адвіл" від 13 лютого 2006 року - 15 червня 2006 року;

визнати недійсними та скасування повністю всіх рішень позачергових загальних зборів учасників УА ТОВ з ІІ "Адвіл" від 13 лютого 2006 року - 15 червня 2006 року;

визнати недійсною та скасувати державну реєстрацію змін до Статуту УА ТОВ з ІІ "Адвіл", затверджених позачерговими загальними зборами учасників УА ТОВ з ІІ "Адвіл", від 13 лютого 2006 року - 15 червня 2006 року, та проведену державним реєстратором Виконкому Дніпропетровської міської ради, від 26 червня 2006 року за №12241050014016600;

визнати чинною редакцію статуту УА ТОВ з ІІ "Адвіл", зареєстровану державним реєстратором Виконкому Дніпропетровської міської ради, від 17 березня 2006 року за №12241050008016600, відповідачами, Компанії "Мейнленд Капітал ЛТД", УА ТОВ з ІІ "Адвіл", Британської компанії "Коммондейл Бізнес Інк. Лімітед", ТОВ "Юкон Статус ЛТД", Державного реєстратора Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, місто Дніпропетровськ.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на зборах засновників УА ТОВ з ІІ "Адвіл", від 13 лютого 2006 року - 15 червня 2006 року, приймали участь неповноважні представники Компанії з обмеженою відповідальністю "Лорд Трейдінг ЛТД" ТОВ "Юкон Статус ЛТД", ОСОБА_12. та громадянка ОСОБА_6, яка не мала корпоративних прав у зв'язку з визнанням недійсним договору купівлі продажу частки у статутному фонді УА ТОВ з ІІ "Адвіл".

При продовжені зборів засновників товариства 15 червня 2006 року не були присутні учасники, що володіють більш ніж 60% голосів.

Позивачі не були повідомлені про проведення зборів засновників товариства, від 13 лютого 2006 року - 15 червня 2006 року, чим порушені їх корпоративні права як учасників УА ТОВ з ІІ "Адвіл".

Рішенням господарського суду у справі №К25/78-08 (2-1528), від 28 листопада 2012 року (суддя Чередко А.Є.) провадження у справі в частині позовних вимог до відповідача-2, УА ТОВ з ІІ "Адвіл" припинено. В решті позовних вимог відмовлено.

Приймаючи спірне рішення господарський суд виходив з того, що згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців від 22.10.2012 р. остання реєстраційна дія по підприємству УА ТОВ з ІІ "Адвіл" (ідентифікаційний код 31659579) за записом № 26 від 29.09.2009р. № 12241170027016600 - "Державна реєстрація припинення юридичної особи у зв'язку з визнанням її банкрутом", що відповідно до п.6 ст.80 ГПК України є підставою для припинення провадження у справі в частині позовних вимог до відповідача-2 - УА ТОВ з ІІ "Адвіл".

Відмова в решті позовних вимог мотивована судом першої інстанції посиланням на обрання позивачами неналежного способу захисту порушеного права.

Відповідач-3, не погодившись з рішенням господарського суду подав апеляційну скаргу.

Вважає, що вказане рішення є незаконним, бо прийняте з грубими порушеннями норм чинного законодавства України, шляхом ігнорування приписів статті 80 ГПК України.

Відповідач-3, просить спірне рішення скасувати та прийняти нове рішення про припинення провадження у справі, посилаючись на те, що відповідно до пункту 20 Постанови №13, від 24 жовтня 2008 року Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів», в якому, серед іншого зазначено, що... "відповідачем у справах про визнання недійсним рішення загальних зборів - є господарське товариство, а не його учасники (акціонери)".

А тому, відповідач-3 вважає, що перш ніж розглядати справу по суті, чи приймати рішення про припинення провадження у якійсь його частині чи у повному обсязі, суд першої інстанції мав би з'ясувати належність відповідачів у даній справі, якими, при розгляді корпоративних спорів, що мало місце у даному випадку".

На апеляційну скаргу позивачі та відповідач-4 надали відзиви у яких посилаються на те, що висновки, викладені в апеляційній скарзі безпідставні і не обґрунтовані, тому просять суд рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Розглянувши апеляційну скаргу, заслухавши представників сторін, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, вважає необхідним в задоволені апеляційної скарги відмовити, рішення місцевого господарського суду залишити без змін.

Відмовляючи в задоволені апеляційної скарги судова колегія виходила з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, 13.02.2006р.-15.06.2006р. були проведені позачергові збори учасників товариства УА ТОВ з ІІ "Адвіл", на яких були присутні два учасника, що мали 80,53% голосів: КОВ "Лорд Трейдінг ЛТД" (США) - учасник, що володіє 80,48% голосів, в особі ОСОБА_12, який діє на підставі довіреності від 07.09.2005р., а також ОСОБА_6 - учасник, що володіє 0,05% голосів. Представник ВАТ "Автодеталь", що володіє 19,47% голосів на збори не з'явився.

13.02.2006 р. учасниками товариства були прийняті рішення, оформлені протоколом загальних зборів учасників, а саме вирішено: надати КОВ "Лорд Трейдінг ЛТД" згоди на відступлення частини належної їй частки в статутному капіталі УА ТОВ з ІІ "Адвіл" у розмірі 60,955% на користь учасника товариства ОСОБА_6; затвердити частку учасників у статутному фонді товариства у розмірах: частка ОСОБА_6 - 61%; частка КОВ "Лорд Трейдінг ЛТД" - 19,53%; частка ВАТ "Автодеталь" -19,47%.

15.06.2006 р. проведення загальних зборів учасників УА ТОВ з ІІ "Адвіл" було продовжено в присутності одного учасника товариства - ОСОБА_6 - 61% та запрошених ОСОБА_7, Британської компанії "Комондейл Бізнес Інк. Лімітед", в особі Білецького Д.М. на підставі довіреності від 01.04.2006р.

15.06.2006 р. були прийняті наступні рішення, оформлені протоколом загальних зборів: щодо відмови ОСОБА_7 в прийнятті до складу учасників УА ТОВ з ІІ "Адвіл" та в придбанні нею частки в статутному капіталі товариства; щодо прийняття до складу учасників товариства БК "Комондейл Бізнес Інк. Лімітед" та надання згоди на перехід до неї частки учасника в статутному капіталі товариства КОВ "Лорд Трейдінг ЛТД" у повному обсязі; щодо виключення ВАТ "Автодеталь" в примусовому порядку зі складу учасників УА ТОВ з ІІ "Адвіл" у відповідності до ч. 3 ст. 100 ЦК України, ст. 64 Закону України "Про господарські товариства" та п. 5.10 Статуту товариства за систематичне невиконання своїх обов'язків перед товариством та за вчинення своїми діями перешкод для досягнення цілей товариства; щодо зміни назви УА ТОВ з ІІ "Адвіл" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Українсько-Британська Компанія з іноземними інвестиціями "Альбіон"; щодо зміни юридичної адреси товариства: 49008, Україна, м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, 23-в; щодо затвердження частки учасників у статутному фонді ТОВ „Альбіон" у розмірах: частка ОСОБА_6 - 61%; частка БК "Комондейл Бізнес Інк. Лімітед" - 19,53%; частка ТОВ УБК з ІІ "Альбіон" - 19,47%; щодо затвердження нової редакції Статуту товариства; щодо обрання на посаду директора товариства ОСОБА_7

Рішенням господарського суду Дніпропетровській області від 13.08.2008р. по справі № 18/584-07(30/106-07) визнано недійсним Статут, затверджений зборами учасників УА ТОВ з ІІ "Адвіл" згідно з протоколом від 08.09.2005р., тобто визнані недійсними рішення зборів та редакція Статуту, яким визначено склад учасників УА ТОВ з ІІ "Адвіл" та розмір часток цих учасників, що приймали спірні рішення.

Згідно протоколу загальних зборів учасників УА ТОВ з ІІ "Адвіл" від 17.03.2006 р. збори проведені у складі учасників товариства, що володіли 99,95% статутного капіталу - ТОВ "Лорд Трейдінг ЛТД" - учасник, що володіє 80,48% голосів, в особі Гейко В.І., який діє на підставі довіреності від 14.03.2006р., та ВАТ "Автодеталь" учасник, що володіє 19,47% голосів. Загальними зборами УА ТОВ ІІ "Адвіл" були прийняті рішення: щодо виключення КОВ "Лорд Трейдінг ЛТД" зі складу учасників товариства і прийняття до складу учасників Компанії "Меінленд Капітал ЛТД" (США); щодо прийняття до складу учасників УА ТОВ з ІІ "Адвіл" Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкон Статус ЛТД" та громадянина ОСОБА_1; щодо виключення зі складу учасників товариства ОСОБА_6 та проведення розрахунків з нею згідно з чинним законодавством; щодо затвердження частки всіх учасників товариства в статутному капіталі (статутному фонді) УА ТОВ ІІ "Адвіл" в загальному розмірі 21000000 грн: Компанія "Меінленд капітал ЛТД" - 1001180 грн., розмір частки - 4,77%, ВАТ "Автодеталь" - 4088700 грн., розмір частки - 19,47%, ОСОБА_1 -111300 грн., розмір частки 0,53%, ТОВ "Юкон Статус ЛТД" -15798820 грн., розмір частки 75,23%.

17.03.2006р. за № 1 224 105 0008 016600 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців було внесені відомості про державну реєстрацію відповідних змін до установчих документів УА ТОВ з ІІ "Адвіл".

22.03.2006р. проведені загальні збори учасників УА ТОВ з ІІ "Адвіл", які відбулись в присутності учасників товариства, які володіють 100% статутного капіталу, а саме: Компанії "Меінленд капітал ЛТД" (4,77%), ВАТ "Автодеталь" (19,47%), ОСОБА_1 (0,53%), ТОВ "Юкон Статус ЛТД" (75,23%). Учасниками було прийнято рішення, оформлене протоколом про зміну юридичної адреси товариства: м. Дніпропетровськ, вул. Новоорловська, б. 2б, к. 32.

13.04.2006р. за № 1 224 105 0010 016600 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців було внесені відомості про державну реєстрацію відповідних змін до установчих документів УА ТОВ з ІІ "Адвіл".

16.05.2006р. проведені загальні збори учасників УА ТОВ з ІІ "Адвіл", на яких були присутні Компанія "Меінленд капітал ЛТД" (4,77%), ВАТ "Автодеталь" (19,47%), ОСОБА_1 (0,53%), ТОВ "Юкон Статус ЛТД" (75,23%). На зборах були прийнятті рішення, оформлені протоколом загальних зборів, про перерозподіл часток у статутному капіталі (статутному фонді) УА ТОВ ІІ "Адвіл", які встановлені у розмірі: Компанія "Меінленд капітал ЛТД" (0,77%), ВАТ "Автодеталь" (19,47%), ОСОБА_1 (0,53%), ТОВ "Юкон Статус ЛТД" (79,23%).

17.05.2006р. за № 1 224 105 0011 016600 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців було внесені відомості про державну реєстрацію відповідних змін до установчих документів УА ТОВ з ІІ "Адвіл".

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.06.2008р. по справі № 2-3251-06 було відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_6 до УА ТОВ с ІІ "Адвіл", Компанія "Меінленд капітал ЛТД", ТОВ "Юкон Статус ЛТД", БК "Комондейл Бізнес Інк. Лімітед", ОСОБА_1, ВАТ "Автодеталь" про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників УА ТОВ з ІІ "Адвіл" від 17.03.2006р., 22.03.2006р. та 16.05.2006р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2011р. було припинено провадження у справі № 25/196-07 у зв'язку з прийняттям судом відмови ТОВ "Юкон Статус ЛТД" від позову про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників УА ТОВ з ІІ "Адвіл" від 17.03.2006р.

Отже, згаданими судовими рішеннями було встановлено факт законності рішень загальних зборів учасників УА ТОВ з ІІ "Адвіл" від 17.03.2006р., 22.03.2006р. та 16.05.2006р., що з урахуванням приписів ст.35 ГПК України має преюдиційне значення для вирішення даного спору.

Згідно з п.п.5.1, 5.2 Статуту УА ТОВ ІІ "Адвіл" вищим органом управління товариством є загальні збори учасників, учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному капіталі товариства, що не суперечить ст.145 ЦК України, ч.1 ст.58 Закону України "Про господарські товариства".

Відповідно до ч. 1 ст.60 Закону України "Про господарські товариства", п.5.5 Статуту УА ТОВ II "Адвіл", збори учасників товариства вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш ніж 60 відсотками голосів.

Частиною 1 ст. 53 Закону України "Про господарські товариства", ч. 2 ст.147 ЦК України), п. 4.9 Статуту УА ТОВ ІІ "Адвіл" встановлено, що учасники товариства мають переважне право купівлі частки (її частини) учасника пропорційно до розмірів своїх часток у статутному фонді товариства.

Відповідно до ст. 59 Закону України "Про господарські товариства", ч. 4 ст. 145 ЦК України, а також п. 5.8 Статуту УА ТОВ ІІ "Адвіл", вирішення питання про виключення учасника з товариства віднесено до виключної компетенції зборів учасників товариства.

Згідно свідоцтва про зміни в Свідоцтві про створення Компанії "Лорд Трейдінг ЛТД" з 22.12.2005 р. директором цієї компанії призначено Довгаль О., який наказом від 26.12.2005р. скасував усі довіреності, видані Компанією до 24.12.2005р. будь-яким особам, в тому числі ОСОБА_12, який був сповіщений про це поштовим повідомленням.

Таким чином, на зборах учасників УА ТОВ с ІІ "Адвіл", які відбулись 13.02-15.06.2006р. Компанія "Лорд Трейдінг ЛТД" була представлена неповноважною особою.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.08.2007р. по справі № 39/140-07 визнано недійсним договір купівлі-продажу (уступки) частки у статутному фонді УА ТОВ з ІІ "Адвіл", укладений 30.07.2005р. між ОСОБА_11 та ОСОБА_6, на підставі якого остання придбала частку в статутному фонді ТОВ "Адвіл" у розмірі 0,05%, набувши прав учасника товариства; сторін договору зобов'язано повернути одна одній усе за ним отримане.

З урахуванням приписів ч.1 ст.216, ч.1 ст.236 ЦК України, ОСОБА_6 не набула корпоративних прав в УА ТОВ з ІІ "Адвіл". Відсутність у позивача корпоративних прав відносно УА ТОВ з ІІ "Адвіл" позбавляло ОСОБА_6 можливості приймати участь у загальних зборах УА ТОВ з ІІ "Адвіл" в якості учасника товариства.

Отже, 15.06.2006 р. загальні збори учасників УА ТОВ з ІІ "Адвіл" відбулись без належної кількості голосів присутніх учасників, а тому вказані збори є неповноважними.

Участь Британської компанії "Комондейл Бізнес Інк. Лімітед" у загальних зборах учасників УА ТОВ ІІ "Адвіл" у якості правонаступника Американської Компанії з обмеженою відповідальністю "Лорд Трейдінг ЛТД" є неправомірною, оскільки згадані компанія не отримала згоду від загальних зборів УА ТОВ з ІІ "Адвіл" у повноважному складу учасників на вступ до товариства, що суперечить вимогам ст.55 Закону України "Про господарські товариства".

Крім того, матеріали справи не містять доказів належного повідомлення ВАТ "Автодеталь" про проведення загальних зборів 13.02.2006 р., доказів повідомлення про проведення загальних зборів після їх продовження 15.06.2006р. і порядок денний зборів як ВАТ "Автодеталь, так і Компанії "Меінленд Капітал ЛТД", ОСОБА_1 та ТОВ "Юкон Статус ЛТД", прийнятих до складу учасників товариства рішенням загальних зборів від 17.03.2006р., що свідчить про порушення встановленого порядку скликання та проведення зборів учасників товариства, позбавлення учасників товариства можливості бути присутніми на зборах та порушення прав учасників щодо участі у керуванні справами товариства.

Матеріали справи, також не містять доказів систематичного невиконання або неналежного виконання ВАТ "Автодеталь" своїх обов'язків учасника товариства, або перешкоджання своїми діями досягненню цілей товариства, що є необхідною умовою для виключення учасника з товариства відповідно до ст. 64 Закону України "Про господарські товариства".

З урахуванням наведеного, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що рішення загальних зборів УА ТОВ ІІ "Адвіл" від 13.02.2006р. - 15.06.2006р. є неправомірними через порушення порядку скликання та проведення загальних зборів, а також порушення прав учасників товариства, що є підставою для визнання спірних рішень недійсними.

Разом з тим, місцевий господарський суд дійшов обґрунтованого висновку про припинення провадження у справі в частині позовних вимог до відповідача-2 - УА ТОВ з ІІ "Адвіл" про визнання недійсними спірних рішень та визнання недійсною державної ресторації змін до статуту, у зв`язку з внесенням 29.09.2009 р. до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців запису про припинення діяльності відповідача-2, у зв'язку з визнанням його банкрутом.

Оскільки, припинення юридичної особи унеможливлює внесення Відповідачем-5 будь-яких відомостей щодо цієї особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, господарський суд правомірно відмовив в задоволенні позовних вимог до відповідача-5.

Господарським судом також правомірно відмовлено в задоволенні позовних вимог в частині визнання незаконним проведення позачергових загальних зборів учасників Українсько-американського товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Адвіл" від 13.02.2006р.-15.06.2006р.; скасування повністю всіх рішень позачергових загальних зборів учасників Українсько-американського товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Адвіл" від 13.02.2006р.-15.06.2006р.; визнання чинною редакції статуту Українсько-американського товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Адвіл", зареєстровану державним реєстратором Виконкому Дніпропетровської міської ради 17.03.2006р. за № 12241050008016600, оскільки зазначені позовні вимоги, не відповідають належному способу захисту порушеного права.

Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного суду України № 13 від 24.10.2008 р. "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" встановлено, що відповідачем у справах про визнання недійсним рішення загальних зборів є господарське товариство, а не його учасники (акціонери).

Судом першої інстанції обгрунтовано встановлено, що належним відповідачем у справі є УА ТОВ з ІІ "Адвіл".

Відповідно до п.1.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" якщо у розгляді справи господарським судом буде з'ясовано, що іншим або неналежним відповідачем у ній мала бути особа, яка згідно з процесуальним законом не може бути учасником судового процесу в господарському суді, а позивач наполягає на розгляді відповідної справи саме господарським судом, останній не вправі залучати відповідну особу до участі у справі, ані припиняти провадженні в ній, а повинен розглянути справу стосовно того відповідача, якому пред'явлено вимогу, та прийняти рішення по суті справи (в тому числі про відмову в позові, якщо відповідач є неналежним).

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що рішення прийнято місцевим господарським судом за повністю дослідженими обставинами справи з правильним застосуванням норм матеріального і процесуального права.

Доводи скаржника не спростовують висновків суду першої інстанції та не визнаються судом такими, що можуть бути підставою згідно ст.104 ГПК України для скасування чи зміни оскаржуваної постанови.

Керуючись статтями 99, 101-103, 105 ГПК України суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Британської компанії "Коммондейл Бізнес Інк. Лімітед" (COMMONDALE BUSINESS INC. LIMITED) залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2012 року у справі №К25/78-08 (2-1528) залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий В.В. Швець

Судді І.О. Вечірко

П.П. Павловський

постанова складена в повному обсязі 25.02.2013 р.