Ухвала
від 15.04.2013 по справі к25/78-08(2-1528/06)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 квітня 2013 року Справа № К25/78-08(2-1528/06)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіДемидової А.М. суддівШевчук С.Р., Воліка І.М. перевіривши касаційну скаргуБританської компанії "Коммондейл Бізнес Інк. Лімітед" (COMMONDALE BUSINESS INC.LIMITED) на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.02.2013р. у справі№ К25/78-08(2-1528/06) господарського суду Дніпропетровської області за позовом 1. ОСОБА_4, 2. Відкритого акціонерного товариства "Автодеталь", до 1. Компанії "Мейнленд Капітал ЛТД" ("MEINLAND CAPITAL LTD"), 2. Українсько-американського товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Адвіл", 3. Британської компанії "Коммондейл Бізнес Інк. Лімітед" (COMMONDALE BUSINESS INC.LIMITED), 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкон Статус ЛТД", 5. Державного реєстратора Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради провизнання незаконними проведення позачергових загальних зборів учасників господарського товариства, визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів учасників господарського товариства і державної реєстрації змін до установчих документів господарського товариства

В С Т А Н О В И В:

Британська компанія "Коммондейл Бізнес Інк. Лімітед" (COMMONDALE BUSINESS INC.LIMITED) звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою б/н від 27.02.2013р. на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.02.2013р. у справі № К25/78-08(2-1528/06).

Втім, подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.

Згідно зі ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Касаційна скарга Британської компанії "Коммондейл Бізнес Інк. Лімітед" підписана представником ОСОБА_5 на підставі довіреності б/н від 24.04.2012р. Втім, до матеріалів касаційної скарги додана не належним чином засвідчена копія довіреності на представника ОСОБА_5 б/н від 24.04.2012р. в розумінні ст. 36 ГПК України.

Окрім того, в матеріалах справи відсутній оригінал або належним чином засвідчена копія довіреності, яка уповноважує ОСОБА_5 від імені Британської компанії "Коммондейл Бізнес Інк. Лімітед" підписувати касаційну скаргу, що ставить під сумнів підписання даної касаційної скарги уповноваженою особою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Касаційна інстанція зауважує на тому, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111 п. 1 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Головуючий суддя А.М. Демидова

С у д д я С.Р. Шевчук

С у д д я І.М. Волік

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення15.04.2013
Оприлюднено17.04.2013
Номер документу30704909
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —к25/78-08(2-1528/06)

Постанова від 18.06.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Шевчук C. Р.

Ухвала від 07.06.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Шевчук C. Р.

Ухвала від 15.04.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Шевчук C. Р.

Постанова від 19.02.2013

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Швець Віктор Володимирович

Ухвала від 20.12.2012

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Швець Віктор Володимирович

Рішення від 05.12.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Чередко Антон Євгенович

Ухвала від 15.11.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Чередко Антон Євгенович

Ухвала від 30.10.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Чередко Антон Євгенович

Ухвала від 18.10.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Чередко Антон Євгенович

Ухвала від 04.10.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Чередко Антон Євгенович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні